Le district scolaire du Mississippi autorisera les élèves à porter le masque facial «Jesus Loves Me»
Un district scolaire du Mississippi a accepté de modifier une politique interdisant les discours politiques ou religieux qui a conduit à interdire à un élève de troisième année de porter un masque facial avec le message « Jésus m’aime ».
Pendant la pandémie de coronavirus, le district scolaire du comté de Simpson a interdit à Lydia Booth, élève du primaire, de porter le masque facial en raison de son message chrétien.
Alliance Defending Freedom, une organisation à but non lucratif légale spécialisée dans les affaires de liberté religieuse qui représentait Booth, a annoncé mercredi que le district scolaire avait annulé sa décision et autoriserait désormais l’enfant à porter son masque facial «Jesus Loves Me» dans le cadre d’un accord de règlement se terminant un procès fédéral.
« Aucun étudiant ne devrait être isolé pour avoir exprimé pacifiquement ses croyances religieuses », a déclaré l’avocat principal de l’ADF, Tyson Langhofer, directeur du Centre ADF pour la liberté académique. Les étudiants d’aujourd’hui seront les législateurs, les juges, les éducateurs et les électeurs de demain. C’est pourquoi il est si important que les écoles publiques démontrent les valeurs du premier amendement qu’elles sont censées enseigner aux élèves.
En novembre 2020, l’ADF a intenté une action en justice au nom de la famille Booth devant le tribunal de district des États-Unis pour le district sud du Mississippi.
Le litige découle d’un incident survenu le 13 octobre 2020, au cours duquel les responsables de l’école ont dit à l’élève de troisième année qu’elle n’était pas autorisée à porter un masque facial avec la déclaration « Jésus m’aime » parce que le système scolaire interdisait le visage masques portant des messages religieux ou politiques.
« Les accusés autorisent les élèves de SCS à porter des masques et d’autres vêtements avec une grande variété de messages expressifs pendant l’école, y compris » Black Lives Matter « et des masques et des chemises faisant la promotion de nombreuses équipes sportives », lit-on dans le procès.
« La politique et la pratique du discours religieux des accusés sont trop larges car elles englobent dans leur champ d’application l’expression protégée du premier amendement. »
Pour sa part, le surintendant des écoles du comté de Simpson, Greg Paes, a envoyé une lettre aux familles et au personnel peu de temps après l’incident, les assurant que le district scolaire « ne fait pas de discrimination fondée sur la race, la couleur, l’origine nationale, le sexe, la religion, le handicap, l’état matrimonial ou l’âge d’admission ou d’accès à, ou le traitement de l’emploi dans ses programmes ou activités. »
« Les masques ne peuvent pas afficher des symboles, gestes ou déclarations politiques, religieux, sexuels ou inappropriés qui peuvent être offensants, perturbateurs ou jugés distrayants pour l’environnement scolaire », écrivait Paes à l’époque.
« Cette attente a été décrite dans notre plan de redémarrage et est spécifique aux masques uniquement. Le directeur et le surintendant seront l’autorité finale sur la pertinence de tout masque porté à l’école. Porter les couleurs de l’école, la mascotte de l’école ou simplement avoir un masque vierge est encouragé.
