Le chef de l'ADF dénonce le projet de loi irlandais sur le « discours de haine » et met en garde contre une

Le responsable d’une organisation juridique à but non lucratif spécialisée dans les affaires de liberté religieuse a exprimé ses inquiétudes quant à la portée du projet de loi irlandais qui réprimerait les prétendus discours de haine, mettant en garde contre la tendance croissante des gouvernements occidentaux à restreindre la liberté d’expression.

« Ce que nous observons, c’est une tendance mondiale à la censure », a déclaré Kristen Wagoner, PDG de l’Alliance pour la défense de la liberté, au Christian Post dans une interview cette semaine, avertissant que les États-Unis ne sont « pas à l’abri des impulsions autoritaires ».

« Et il ne s’agit pas seulement d’un mépris de la liberté d’expression ; c’est une cible active du gouvernement contre la parole silencieuse. »

Wagoner a exprimé une inquiétude particulière concernant le projet de loi anti-discours de haine que le gouvernement irlandais a redoublé d’efforts pour faire adopter après les émeutes qui ont secoué Dublin. Les troubles sont survenus après qu’un immigrant algérien a poignardé trois enfants et un soignant devant une école catholique la semaine dernière.

« Je pense que ce à quoi nous assistons en Irlande est une horrible tragédie et exige certainement une action gouvernementale ciblée sur le problème spécifique en question, mais recourir à la criminalisation de la liberté d’expression est effrayant », a-t-elle déclaré, ajoutant qu’elle avait « de nombreuses inquiétudes » à ce sujet et à l’impact que cela aura en Irlande.

La législation criminaliserait non seulement les propos « susceptibles d’inciter à la haine ou à la violence », mais également simplement posséder matériel qui pourrait. La haine est définie au sens large comme « la haine contre une personne ou un groupe de personnes dans l’État ou ailleurs en raison de leurs caractéristiques protégées ou de l’une de ces caractéristiques ». Parmi ces caractéristiques figurent l’orientation sexuelle et les « caractéristiques sexuelles ».

La proposition exigerait également que si un juge délivre un mandat soupçonnant qu’un tel matériel se trouve sur l’appareil d’un citoyen irlandais, celui-ci doit remettre ses mots de passe aux autorités sous peine de prison.

Elon Musk, PDG de X foudroyé la proposition irlandaise plus tôt cette semaine, prédisant qu’elle s’appliquerait même aux mèmes sur son téléphone. En octobre, ADF International a publié une lettre ouverte à Musk l’exhortant à se montrer solidaire contre la suppression de la liberté d’expression par le gouvernement.

Waggoner estime que la législation irlandaise fait partie d’un éloignement mondial plus important de la liberté d’expression et a souligné plusieurs affaires religieuses très médiatisées sur lesquelles ADF International a plaidé ces dernières années.

L’un de ces cas concernait la parlementaire finlandaise Päivi Räsänen, que les procureurs ont traînée devant les tribunaux à plusieurs reprises au cours des quatre dernières années en raison de son comportement. tweet de 2019 qui a contesté la promotion par l’Église luthérienne finlandaise du « mois de la fierté » LGBT en citant des versets bibliques.

Le gouvernement l’a également accusée de discours de haine pour un pamphlet qu’elle a écrit il y a près de 20 ans, affirmant que l’homosexualité est incompatible avec « le concept chrétien de l’humanité ». L’évêque qui a publié le pamphlet a également été inculpé.

Räsänen a été acquitté pour la deuxième fois au début du mois, mais les procureurs pourraient éventuellement faire appel devant la Cour suprême de Finlande.

Wagoner a cité le cas de Gabriel Quadri, un membre du Congrès mexicain en exercice qui a été accusé d’être un « violateur politique fondé sur le genre » pour des tweets qu’il a publiés contre l’identification des hommes trans-identifiés comme des femmes lors de la détermination de la parité des sexes 50/50 requise au Mexique. Congrès. L’ancien député mexicain Rodrigo Ivan Cortes est confronté à une situation similaire.

Dans un cas plus extrême, elle a rappelé l’emprisonnement de Mgr Rolando Álvarez, du diocèse catholique de Matagalpa, au Nicaragua, qui a été reconnu coupable d’« atteinte à l’intégrité nationale » et de « propagation de fausses nouvelles » en raison de ses sermons dénonçant les violations des droits humains des gouvernement. Il a également été reconnu coupable d’« entrave aggravée aux fonctions » et de « désobéissance avec outrage à l’autorité ».

Álvarez a été condamné à 26 ans de prison à l’issue d’un procès dont il ignorait l’existence, avait déclaré à l’époque ADF International, soulignant qu’il n’existait aucune voie juridique efficace pour lui au Nicaragua. ADF International a déposé des requêtes dans de tels cas auprès de la Commission interaméricaine des droits de l’homme.

Waggoner a déclaré que les gouvernements opposés à la liberté d’expression s’en prennent intentionnellement à des personnalités de premier plan, dans l’espoir d’intimider les citoyens ordinaires et de les amener à l’autocensure.

« Cela envoie un message fort aux citoyens leur indiquant qu’ils devraient avoir peur, et même lorsqu’une personne est acquittée par un tribunal pour son expression, nous savons que l’individu moyen ne veut pas risquer une enquête policière et une affaire judiciaire comme celle de Päivi Räsänen a abouti. à travers », a-t-elle déclaré.

Au Royaume-Uni, Wagoner a déclaré que le gouvernement était allé jusqu’à poursuivre en justice des chrétiens qui priaient en silence alors qu’ils se tenaient à proximité de centres d’avortement.

Waggoner craint que l’animosité contre la liberté d’expression ne se soit infiltrée aux États-Unis et que le premier amendement ne la protège pas nécessairement. Elle a noté que tous les principaux traités relatifs aux droits de l’homme dans les démocraties occidentales prévoient des protections pour la liberté d’expression, dont certaines sont encore plus strictes que le premier amendement, mais que « ces garanties écrites ne valent que par les citoyens qui les appliquent ».

« Si nous permettons aux militants et aux responsables gouvernementaux de censurer la parole, alors le Premier Amendement ne veut rien dire ; et lorsque les gouvernements censurent la parole, ils brouillent la frontière entre démocraties et dictatures », a déclaré Waggoner.

D’après de nombreuses affaires intentées par l’ADF aux États-Unis, les questions brûlantes concernent généralement l’orientation sexuelle et l’identité de genre.

Waggoner pointé du doigt, une affaire qu’ADF fait appel devant la Cour suprême.

En 2021, ADF a déposé une plainte au nom de Brian Tingley, un conseiller agréé dans l’État de Washington qui exerce depuis plus de 20 ans. Ils soutiennent que sa pratique est compromise par une loi de l’État de 2018 interdisant les conversations privées entre conseillers et mineurs qui tenteraient d’affirmer leur sexe biologique ou de réduire l’attirance envers le même sexe.

Des interdictions similaires de « thérapie de conversion » existent au moins partiellement dans plus de 25 autres États et dans le District de Columbia, ainsi que dans de nombreuses villes et municipalités, que Wagoner a décrit comme un exemple de « censure pure ».

« Il est important de comprendre que si nous n’avons pas ce droit fondamental à la liberté d’expression, alors tous les autres droits dont nous disposons sont en péril », a-t-elle ajouté. « C’est la pierre angulaire, n’est-ce pas. Vous ne pouvez pas avoir d’autonomie gouvernementale sans cela. »