L’Azerbaïdjan autorise un seul camion d’aide à traverser le blocus afin de tromper l’Occident

Le 9 septembre, la nouvelle est tombée que l’Azerbaïdjan et l’Artsakh étaient finalement parvenus à un accord pour mettre fin au blocus qui durait depuis neuf mois. L’Azerbaïdjan a accepté de lever le blocus du couloir de Lachin au sud et, en échange, l’Artsakh autoriserait les Azéris à établir un couloir passant par Aghdam au nord pour l’acheminement de l’aide russe. Historiquement, les Arméniens ont été sceptiques quant à l’idée de permettre à l’Azerbaïdjan de créer un nouveau corridor passant par Aghdam, car cela crée de nombreux problèmes de sécurité.

Pour les observateurs attentifs, la nouvelle a suscité à la fois soulagement et scepticisme. Pourquoi un régime azéri qui utilise une rhétorique génocidaire contre les Arméniens lèverait-il soudainement le blocus ? La pression américaine et russe a-t-elle fini par faire craquer Bakou, ou quelque chose de plus sinistre était-il en jeu ?

En 24 heures, des informations contradictoires ont commencé à faire surface. Les 400 tonnes d’aide bloquées dans le corridor de Latchine n’ont pas bougé et l’Azerbaïdjan a nié qu’un accord ait été conclu. L’aide russe entrant en Arménie via la région d’Aghdam semblait également bloquée malgré le fait que l’Artsakh ne s’était pas retiré de l’accord.

Le 12 septembre, l’Azerbaïdjan a autorisé le passage d’un camion humanitaire à travers le couloir d’Aghdam. Les médias occidentaux se sont empressés d’annoncer que le blocus était levé et que l’aide était enfin parvenue aux Arméniens affamés.

Mais il y avait un problème flagrant. Le seul camion n’aurait jamais eu d’impact significatif sur une population de 120 000 personnes affamées. Pour ajouter l’insulte à l’injure, la majeure partie de l’aide n’était même pas de la nourriture. Il comprenait des choses comme des oreillers, des couvertures et des articles de toilette. C’était à peine deux semaines après que l’ancien procureur général de la Cour pénale internationale a annoncé que les chrétiens d’Artsakh étaient au bord de la famine.

Alors, quel était le but de l’Azerbaïdjan ?

En autorisant un seul camion à franchir le blocus, l’Azerbaïdjan a pu changer du jour au lendemain les gros titres des journaux occidentaux. Alors que la presse occidentale commençait à condamner les actions de Bakou, le discours s’est orienté vers la levée du blocus et l’acheminement de l’aide. L’annonce d’un accord, le retrait, puis la diffusion de vidéos d’un seul camion humanitaire passant par Aghdam ont permis à l’Azerbaïdjan de semer la confusion et de modifier la perception de la situation par l’opinion publique. UN

Cette tactique n’a rien de nouveau. Le gouvernement fédéral éthiopien a employé la même tactique dans sa guerre civile avec la région du Tigré. Le Premier ministre Abiy Ahmed a déclaré un cessez-le-feu et la poursuite des vols humanitaires vers le Tigré, tandis que les agences humanitaires sur le terrain l’ont accusé de tromperie. Lorsque le gouvernement éthiopien a finalement autorisé l’entrée de l’aide, il l’a encore limitée à certaines régions du Tigré. UN

Le projet ultime de l’Azerbaïdjan pour la région est de débarrasser l’Artsakh de ses chrétiens arméniens et de les remplacer par des musulmans azéris. Cet objectif ne sera pas facilement abandonné. Tout changement significatif nécessitera une forte pression de la part d’une superpuissance mondiale, en l’occurrence la Russie ou les États-Unis. Les États-Unis peuvent rester les bras croisés et regarder 120 000 personnes mourir de faim tandis que l’influence de la Russie dans le Caucase grandit, ou ils peuvent renforcer leur bonne foi dans la région et s’opposer à un régime autocratique qui compare les chrétiens arméniens à des « chiens ». € Â

Il incombe également à la presse occidentale de ne pas alimenter la stratégie de tromperie de l’Azerbaïdjan. Il faudra un journalisme d’investigation minutieux pour éliminer la fumée et les miroirs mis en place par Bakou.