L'avortement, l'exploitation et le rêve américain du DNC
Accueil » Actualités » L'avortement, l'exploitation et le rêve américain du DNC

L'avortement, l'exploitation et le rêve américain du DNC

Que faire si vous voulez imposer l’avortement sans restriction tout au long de la grossesse jusqu’à l’accouchement ? Vous faites dire à Oprah Winfrey « il n’y a pas de rêve américain » sans cela, vous exploitez les cas d’exception, bien sûr.

La Convention du Parti démocrate s'est fièrement vantée d'être le Parti de l'avortement. Pendant ce temps, le RNC sans colonne vertébrale continue de craindre ce que la gauche pro-avortement acclame. Je ne serais honnêtement pas surpris si le DNC organisait un D&C en direct sur scène. C'est devenu à ce point dépravé.

Lors d’un segment sur « Reproductive Freedom », les Démocrates ont raconté trois histoires profondément émouvantes. La première était celle d’un couple texan, Josh et Amanda Zurawski, qui ont perdu leur fille à naître de façon déchirante. Ils ont commencé leur témoignage par ces mots : « On nous a dit, avec une certitude absolue, que nous perdrions notre petite fille, Willow, et nous avons été renvoyés chez nous. » Les détails de ce qui n’allait pas n’ont jamais été révélés sur la scène du DNC, mais des interviews précédentes ont révélé qu’elle souffrait d’une maladie traitable appelée . Selon le Dr Christina Francis, gynécologue-obstétricienne certifiée, « l’avortement électif n’est pas un traitement pour l’insuffisance cervicale. » En fait, l’article de Live Action poursuit en disant que les professionnels de la santé dans l’affaire Zurawski n’ont proposé aucun des traitements disponibles. Ils ont donc été négligents. Mais les Démocrates veulent que tout le monde croie que l’avortement est magique et guérit toutes les choses tragiques.

Bien que cela ne soit pas dit sur scène, Amanda a bel et bien subi un avortement d'urgence, comme le permet la loi au Texas, car sa vie physique était en danger. Elle devrait poursuivre en justice les médecins qui ne l'ont pas soignée, et non pas faire la promotion de l'industrie de l'avortement.

Il est important de noter qu'aucune femme n'est morte à cause de l'interdiction de l'avortement. Mais la peur est plus palpable que les faits.

La deuxième personne citée par le DNC était Kaitlyn Joshua, de Louisiane. Elle a expliqué une situation dans laquelle elle avait tragiquement fait une fausse couche et a affirmé que deux services d’urgence « l’avaient renvoyée ». Les soins aux fausses couches ne sont illégaux dans aucun État américain. Apparemment, les deux hôpitaux l’ont soignée et n’étaient pas confus au sujet de la loi de l’État. Encore une fois, il s’agit d’une situation dans laquelle le couple ne cherchait pas à avorter, mais voulait ce qu’il percevait comme de meilleurs soins de santé pour maintenir en vie leur enfant à naître. Au lieu de demander plus de clarté, ils ont appelé à plus de tragédie. « En raison de l’interdiction de l’avortement en Louisiane, personne n’a voulu confirmer que j’étais en train de faire une fausse couche », a déclaré Kaitlyn. « Aucune femme ne devrait vivre ce que j’ai enduré, mais trop de femmes l’ont vécu. Nos filles méritent mieux. L’Amérique mérite mieux. »

Kaitlyn méritait mieux. Mais ce « mieux » pour vous ou pour la fille de qui que ce soit ne consiste pas en un avortement volontaire, quelle qu'en soit la raison et à n'importe quel moment de la grossesse.

En tant que mari et père, je compatis avec les deux couples. Je me souviens de l'époque où nous pensions avoir perdu notre troisième enfant (notre plus jeune fille) in utero après que ma femme, Bethany, ait dû subir une opération chirurgicale d'urgence. J'étais dans la salle d'attente après l'intervention et je ne savais pas que le personnel médical essayait frénétiquement de trouver le rythme cardiaque de notre fille de 3 mois pendant longtemps. Ce fut une expérience pénible pour Bethany. Aujourd'hui, cette petite combattante est une adolescente résiliente de 15 ans dont la vie nous apporte une joie et un bonheur incroyables chaque jour.

Des soins de santé responsables permettent de sauver et de préserver toutes les vies possibles. Les Zurawski et Kaitlyn Joshua ont tous terminé leurs témoignages par des discours en faveur de l'avortement illimité à l'échelle nationale. Cela n'avait aucun sens.

La troisième histoire est celle de Hadley Duvall, une jeune diplômée qui a raconté son histoire horrible d'abus sexuel aux mains de son beau-père. Hadley a acquis une grande notoriété après être apparue dans une publicité politique très préjudiciable contre le candidat républicain, Daniel Cameron. Le parti républicain aurait pu produire des histoires convaincantes pour affirmer sa douleur, mais lui offrir une réponse pleine de compassion. Mais ils ne l'ont pas fait. Ils ont perdu dans le Kentucky.

Hadley a été maltraitée depuis l'âge de 5 ans et a été testée positive à la grossesse à 12 ans. Personne ne devrait jamais avoir à subir un traumatisme aussi inexplicable. Personne. En tant que personne qui a été conçue lors d'un viol mais adoptée par amour, mon cœur est avec elle. C'est particulièrement tragique pour moi qu'elle soit utilisée (comme le sont les autres participants) par un parti politique qui se fiche des cas d'exception. Ils exploitent simplement le 1% pour justifier 100% des avortements. Kamala Harris promet d'effacer les lois pro-vie dans chaque État par le biais d'une législation nationale (par exemple, la loi sur la protection de la santé des femmes).

Alors que la nouvelle porte-parole politique de la campagne Harris/Walz poursuivait son récit déchirant, elle n’a jamais dit au public comment l’affaire avait été « résolue ». Le spectateur est amené à supposer qu’elle a avorté, même si elle a fait une fausse couche. Hadley a ensuite déclaré : « C’était la première fois qu’on me disait : “Tu as des options”. Je ne peux pas imaginer ne pas avoir le choix. Mais aujourd’hui, c’est la réalité pour de nombreuses femmes et filles à travers le pays à cause de l’interdiction de l’avortement par Donald Trump. Il appelle cela une “belle chose” ».

Attendez. J’ai des questions. C’était la première fois qu’on lui offrait des « options » de la part de qui ? Qui a signalé le crime ? L’usine d’avortement ? Un professeur ? Sa mère, dont on ne parlait pas ? Où était l’appel à une punition sévère pour les violeurs ? (J’ai découvert que son beau-père sera incarcéré jusqu’en 2035. Cela ne semble pas être une peine assez sévère.)

Même si je suis bouleversée par le retrait de Donald Trump de sa position pro-vie, il n’a jamais qualifié l’interdiction de l’avortement de « belle chose », et certainement pas en référence aux victimes de viol. Il a étrangement déclaré que la possibilité pour les citoyens de voter dans leur État sur l’avortement – ​​qu’il s’agisse de le libéraliser ou de le restreindre – était une « belle chose ».

Le droit le plus fondamental à la vie devrait être une question de droit des États. Il est inaliénable. La vie est une belle chose.

Alors que le Parti républicain reste inexplicablement et bêtement silencieux sur l’avortement, la gauche l’exhibe dans des actes de culte virtuels. Ils appellent cela la liberté. Le Parti républicain l’appelle maintenant conditionnellement acceptable. Je l’appelle une injustice qui nie le droit de chaque vie à naître et à pouvoir rêver.