L'avortement d'aujourd'hui n'est qu'un tampon postal

Alors que les pro-vie continuent de réjouir la fermeture des principaux centres d'avortement à travers le pays, les difficultés de brique et de mortier de Planned Parenthood ne font qu'une partie de l'histoire. Personne ne peut contester que des années de prières, de travail acharné, de marche et de lobbying ont commencé à blesser l'industrie de la mort, mais il y a une prise. Au milieu des coupes de financement et des bâtiments à bord est une réalité très sobre: l'avortement d'aujourd'hui n'est qu'à un tampon postal.

Aussi encourageant que de voir le monde se déplacer sous les pieds de Planned Parenthood, l'entreprise construite sur le dos des contribuables a un plan d'urgence. Et ce plan d'urgence transforme l'avortement en une arme minuscule et dangereuse qui peut être expédiée à n'importe qui, n'importe où. Incroyablement, vivre dans un état pro-vie ne change pas cela.

Alors que la Cour suprême avait raison – et les années en retard – pour annuler la décision erronée, la plus grande erreur que les gens ont commise après 2022 pensait que la question de l'avortement a été résolue. Loin de là. Si quoi que ce soit, n'enflame que les tensions bouillonnant sous la surface. Alors que les gros titres commencent à indiquer clairement, il n'a fait qu'exposer les divisions explosives entre les états rouges et bleus. Un fossé, malheureusement, que les empires comme Planned Parenthood continuent d'exploiter.

Comme l'a expliqué Mary Szoch du Family Research Council, «La COMSTOCK Act indique très clairement qu'aucun objet ou drogue induisant l'avortement ne peut être envoyé par la poste. Il est écrit juste là en droit fédéral. L'administration Biden a examiné cela, et ils ont dit:` `Vous savez, nous n'appliquerons que cela n'a pas été permis de manière étroite que possible. '' Et il est temps, Szoch et des millions d'autres Américains soutiennent: «Pour que l'administration Trump se lève et dise:« Chaque politique de Biden doit aller, en particulier celles qui mettent en danger la vie ».

La semaine dernière, des dizaines de dirigeants baptistes de 22 États ont rejoint ce cri de rallye, appelant la Maison Blanche à intervenir et à nettoyer le gâchis que Biden fait de la loi fédérale. As 40 of them wrote in a letter delivered to the president, “We respectfully urge your immediate action to stop the mail-order distribution of the abortion drug mifepristone, which now accounts for more than 60% of all US abortions. Enabled by the previous administration's rollback of FDA safety protocols, this dangerous drug has caused serious adverse events in nearly 11% of users and poses grave risks to women — especially when dispensed without in-person screening ou évaluation échographique.

Leur stand survient alors que l'homme largement considéré comme le président le plus pro-vie de l'histoire continue d'envoyer des signaux mitigés sur l'avortement. Et malheureusement pour les conservateurs, l'une des plus grandes zones grises est également l'une des plus dangereuses: l'avortement chimique. Bien que la direction de Trump soit indéniable dans la nomination de juges pro-vie, le renversement de la politique de Mexico et le financement temporaire de Planned Parenthood, il y a beaucoup plus à faire – non seulement pour mettre fin à la raquette sans loi de distribution de pilules d'avortement, mais aussi pour s'assurer que les médicaments sont en sécurité pour commencer.

Alors que les experts à travers le pays continuent de le souligner, Mifepristone n'a été approuvée que par l'administration Clinton en l'an 2000 parce que le processus a été politisé. « Donc, la première chose que nous appelons, c'est que la FDA réexamine complètement l'approbation de la mifépristone. Les femmes et les enfants à naître ne seront pas à l'abri de ce médicament jusqu'à ce que cette approbation soit révoquée », a insisté Szoch sur « Washington Watch ». Jusque-là, elle a déclaré: «Nous demandons à la FDA de réintégrer les précautions de sécurité d'origine 2000 pour le médicament et de renforcer ceux en incluant une exigence par échographie. Les besoins en ultrasons permettraient à la grossesse d'être datée avec précision», aidant les médecins à exclure les grossesses ectopiques.

«La grossesse extra-utérine ne se produit que dans 2% des grossesses», a expliqué Szoch, «mais il en résulte 13% des décès maternels. Si une femme prend de la mifépristone et qu'elle ressent une grossesse ectopique, elle pourrait confondre la grave crampe et saignant qu'elle ressent pour les effets secondaires de la mifépréserie. [regulations] sont renforcés s'ils sont ajoutés. Et bien sûr, celles-ci incluent des visites en personne avec le médecin. »

Bien que le nouveau chef de la FDA, Marty Makary, dit qu'il n'avait aucun plan actuel pour modifier les directives pour le médicament à l'avortement, il a promis d'être ouvert d'esprit et de «continuer [listening] aux gens qui disent qu'ils ont des inquiétudes »concernant le médicament.

Pour l'instant, cependant, il ne devrait pas être trop de demander que l'administration Trump – qui se soucie profondément de mettre fin à l'anarchie de l'ère Biden dans d'autres domaines – défendez agressivement le Comstock Act. Si c'est le cas, comme le président continue de le suggérer, un «problème de l'État», les politiques de vie des États-Unis devraient sûrement être respectées, non minées par des médecins militants dans des endroits comme New York.

Au cours des derniers jours, un père a poursuivi un avorteur de Californie pour envoyer de la mifépristone à sa petite amie au Texas – en mépris direct de la loi Lone Star. L'affaire accuse le docteur d'avoir violé la loi Comstock dans une première combinaison de «mort injustifiée». Des défis similaires surgissent dans tout le pays alors que les couples se présentent avec la facilité de prendre une vie innocente – avec ou sans connaissance des deux parents. Certaines des histoires les plus sinistres, comme celle de Catherine Herring, impliquent des maris ou des petits amis abusifs qui ont trompé leurs personnes enceintes enceintes pour prendre du mifépristone contre leur volonté, un scénario cauchemardesque que les réglementations plus fortes pourraient aider à prévenir.

Même pour les femmes qui le prennent sciemment – croire que les mensonges de l'industrie sont un avortement «plus facile» – les horreurs sont différentes de tout ce qu'elles pourraient imaginer. « [The blood ] – Il semblait que j'étais assis au milieu d'une scène de crime. Je suppose que c'était une scène de crime. Je veux dire, je venais de tuer mon enfant… mais cela ne pouvait pas être normal. Planned Parenthood ne m'a jamais dit que cela pourrait arriver. … J'ai décidé que je les appellerais le matin… si je ne mourais pas avant. » L'histoire d'Abby Johnson est malheureusement typique.

Elle raconte maintenant son témoignage des 12 heures terrifiantes qu'elle a passées à coucher sur le sol de la salle de bain. Elle explique les huit semaines de caillots sanguins. Huit semaines de nausées. Huit semaines de crampes atroces. Huit semaines de saignement lourd. «J'avais vu trop de femmes… blessé par cette méthode d'avortement« naturel ». Il n'y avait rien de naturel à ce sujet.» Quand elle a demandé à ses collègues de Planned Parenthood pourquoi ils ne disaient pas aux femmes ce qui se passait vraiment, son superviseur a dit: « Eh bien, nous ne voulons pas les effrayer. »

Et pour quoi? Afin que l'industrie de l'avortement puisse gagner plus d'argent. Ils ne se soucient pas des femmes. Ils mettent des dizaines de milliers d'entre eux en danger, «l'expédiez à travers les lignes de l'État aux États pro-vie et en violation directe des droits de ces États à protéger les enfants à naître», Szoch secoue la tête.

«Ce médicament est extrêmement nocif», a-t-elle poursuivi, pointant vers les femmes plus d'une sur 10 qui subissent une «septicémie, une hémorragie, une infection, un avortement incomplet qui nécessite une intervention chirurgicale, [or a follow-up] Euh Visit après avoir pris ce médicament. C'est «de manière choquante», a-t-elle souligné.

C'est pourquoi les dirigeants baptistes «demandent respectueusement» que le président Trump fait trois choses: «1. Restaurer et renforcer les protocoles de sécurité de la FDA pour la mifépristone, y compris une échographie; 2. Offrez à la FDA de réévaluer l'approbation du médicament; et 3. Instruisez le ministère de la Justice pour appliquer la loi Comstock, pour protéger les droits des États de maintenir les lois pro-vie.».

« Vous savez », a déclaré le Dr Will Hall, directeur du Bureau des politiques publiques de la Louisiana Baptist Convention, le président du Family Research Council, Tony Perkins, sur « Washington Watch » mardi, « il y a 12 États qui ont totalement interdit tous les avortements. » Quarante et un ont une forme de protection pour les vies à naître en place. «Et cette lettre nous aidera à mettre ce dernier morceau du rempart en place qui nous aidera à arrêter les avortements illégaux [happening] Dans nos États… nous ne voulons pas que nos femmes et nos enfants soient exposés à des rendez-vous de télémédecine pour les avortements avec des partenaires hors de l'État. »

Comme des dirigeants comme Hall ont clairement indiqué que Trump, «les femmes, les enfants à naître et l'état de droit ont de toute urgence ont besoin de votre leadership».