L’argument contre-productif du Washington Post en faveur de l’avortement

Le Washington Post a publié un titre étrange la semaine dernière, « Une interdiction de l’avortement en a fait des parents adolescents. » L’article, qui dépassait 5 000 mots, tentait d’humaniser un argument en faveur de l’avortement mais n’a réussi à démontrer que l’inhumanité de l’avortement. . Il raconte l’histoire de Billy et Brooke High, un couple de 19 ans avec des filles jumelles d’un an. La famille High est loin d’être parfaite, mais tout aussi loin d’être un fiasco irrémédiable.

Comme le raconte The Post, Billy et Brooke n’étaient pas mariés – et n’envisageaient pas de l’être – lorsque, conséquence naturelle de leur fornication, Brooke est tombée enceinte au printemps 2021. Ils voulaient avorter les bébés, mais ce n’était pas une option. Billy et Brooke vivaient au Texas, qui venait d’adopter une loi protégeant les bébés à naître de l’avortement à tout stade de développement, et l’endroit le plus proche pour se faire avorter était à 13 heures de route. (Pour cette raison, le titre du Post accuse la loi, et non leurs propres actions, d’avoir fait d’eux des parents adolescents).

Le mariage de la famille High est précaire, et Billy et Brooke assistent à un conseil matrimonial (un conseil qui ne semble pas donner de particulièrement bons conseils). Le couple n’est pas amoureux, et le Washington Post rapporte des défauts chez chacun des membres qui irritent (à juste titre) l’autre. Billy passe trop de temps à jouer à des jeux vidéo, a une dépendance au téléphone et regarde les autres femmes. Brooke lui crie fréquemment et le harcèle parce qu’il ne fait pas sa juste part des tâches ménagères. Ils ont pensé à divorcer, mais ils veulent que leurs enfants aient des parents pour rester ensemble.

« S’ils n’avaient pas eu les bébés, Brooke et Billy admettent tous les deux qu’ils ne seraient probablement plus ensemble », a raconté The Post. « Maintenant, avec deux enfants, ils sont liés de façon permanente. » Ceci, malgré le fait qu’ils se livrent à des actes que Dieu a destinés à réserver à la relation conjugale – actes qui contribuent à l’intimité relationnelle du mariage en tant que « une seule chair ». «Avec deux enfants, ils sont maintenant liés comme Dieu l’a voulu.

L’arrivée des jumeaux a fait dérailler les plans de vie de la mère et du père. Brooke était sur le point de commencer une école d’immobilier, et maintenant elle est mère au foyer. (Bien que l’article se termine par sa recherche d’autres options de carrière.) Billy gagnait le salaire minimum dans un restaurant de burrito, avec des ambitions pas plus élevées que de décrocher un emploi chez Wal-Mart pour un meilleur salaire. Son rêve, selon le Washington Post, était de « patiner tous les jours [he and Brooke met at the skate park]. Faire la fête la nuit. Pas de soucis. » Pour subvenir aux besoins de sa femme et de ses enfants, Billy a trouvé un emploi de mécanicien dans l’Air Force avec un salaire annuel de 60 000 $. « Il n’était pas excité à ce sujet, mais il ne voyait pas d’autre moyen de soutenir une femme et des jumeaux », a déclaré The Post.

En parlant de soutenir une femme et des jumeaux, c’est une chose que Billy a bien compris. Encore une fois, du Washington Post : « Tout le monde dans sa vie – ses parents, son professeur préféré – lui a dit que c’était la bonne chose à faire. Alors Billy s’est engagé, épousant Brooke au palais de justice l’été dernier et signant un contrat d’enrôlement dans l’armée de l’air qui le garderait en uniforme pendant les six prochaines années. » Il a sacrifié sa vie de célibataire sans attache et a assumé la responsabilité de ses actes. Autrement dit, il a un peu grandi.

La seule autre expérience négative mentionnée dans l’article était le sentiment d’isolement ressenti par Billy et Brooke. À certains égards, c’est un effet secondaire d’être un couple marié de 19 ans avec des jumeaux, à une époque où de nombreux couples retardent d’avoir des enfants jusqu’à près de 30 ans. À d’autres égards, c’est un effet secondaire de prendre un travail militaire à 1 000 milles de chez moi. Mais je n’ai pas pu m’empêcher de penser, en lisant l’article, que le véritable antidote à la solitude des Highs est une communauté ecclésiale robuste – et, bien sûr, la foi chrétienne qui va avec.

Cela soulève la question suivante : pourquoi le Washington Post a-t-il cru que leur histoire présentait un argument convaincant en faveur des avortements ? Bien sûr, Billy et Brooke ont des problèmes et des luttes. N’importe quel couple marié de 19 ans avec des jumeaux le ferait. Mais leurs problèmes ne sont pas au-delà de ceux auxquels sont confrontés des millions d’autres mariages. Rien dans cette histoire n’est aussi horrible qu’un seul avortement.

Le Washington Post a même rapporté que Brooke se demandait : « Si j’aurais eu l’avortement… ». Elle s’est arrêtée. « Je ne peux même pas y penser de cette façon maintenant », a-t-elle déclaré. « Ce sont nos bébés, et ce sont des gens. » Oui, ils le sont.

On pourrait même entendre des échos des générations précédentes dans l’histoire de Billy et Brooke. Parlez à n’importe quel couple marié depuis au moins 30 (et de préférence 50) ans, et ils vous diront qu’il y a eu des défis qu’ils ont dû surmonter, des conflits qu’ils ont dû surmonter et des sacrifices qu’ils ont dû faire. Mais beaucoup d’entre eux vous diront aussi qu’ils sont contents d’avoir fait ces sacrifices.

La tapisserie tissée tout au long du récit de The Post est que Billy et Brooke ont dû abandonner leurs rêves d’être parents, et que c’est mauvais. Mais cela confond la vraie vie pour un film Disney. On ne peut pas continuer à vivre jeune, insouciant et sans attaches pour toujours. La vie se compose de plus que « The Bear Necessities » ou « Hakuna Matata ». Le bibliste Carl Trueman explore comment cette vision du monde égocentrique a empoisonné notre société dans son excellent travail,

La vie devrait vraiment être au service des autres. C’est cela, et non notre définition de soi douteuse, qui façonne véritablement notre identité. Cela définissait la mission terrestre de Jésus. Comme il l’a dit, « celui qui veut être grand parmi vous doit être votre serviteur, et celui qui veut être le premier parmi vous doit être l’esclave de tous. Car même le Fils de l’homme n’est pas venu pour être servi, mais pour servir et donner sa vie en rançon pour plusieurs » (Marc 10:43-45). Les chrétiens sont appelés à la même attitude (Philippiens 2 :5-8) – en particulier les maris (Éphésiens 5 :25-28).

La vie des jumeaux High est passée sous silence dans le récit de The Post. Certes, il avoue que ces deux petites filles belles, amusantes et intelligentes font le bonheur de leurs parents. Mais cela danse autour du fait que ces deux vies ont presque rencontré une fin horrible et prématurée. La conclusion logique du plaidoyer du Washington Post pour la légalisation de l’avortement est que les ambitions professionnelles et le plaisir insouciant de deux jeunes adultes comptent plus que ces deux précieuses vies. Mais « suivre vos rêves » n’est pas une excuse pour causer la mort non naturelle de vos propres enfants in utero.

Au contraire, l’histoire est un récit édifiant contre l’immaturité et la promiscuité sexuelle. Le message devrait être celui de l’éducation à l’abstinence : concevoir des enfants est un résultat naturel du sexe. Donc, si vous ne voulez pas avoir d’enfants quand vous êtes immature et célibataire, n’ayez pas de relations sexuelles quand vous êtes immature et célibataire. Au cours des 50 dernières années, de nombreux politiciens et éducateurs ont dépriorisé un tel message parce qu’ils considéraient l’avortement comme une sorte de « filet de sécurité » barbare. Maintenant que les États ont été libres d’abolir cette horrible pratique, l’éducation à l’abstinence est d’autant plus urgente.