L’amendement sur l’avortement en Floride a suffisamment de signatures pour figurer sur le bulletin de vote cette année

Un groupe de défense pro-avortement a annoncé que sa mesure de vote visant à inscrire le droit à l’avortement dans la Constitution de Floride avait rassemblé le nombre requis de signatures, ce qui la rapproche encore plus de son apparition sur le bulletin de vote cet automne.

Floridians Protecting Freedom, l’organisation à l’origine de la campagne visant à faire de l’avortement un droit constitutionnel dans le Sunshine State, a déclaré vendredi dans un communiqué que la Division des élections de Floride avait vérifié 910 946 pétitions soumises par la campagne.

Le groupe militant affirme avoir accumulé 20 000 signatures de plus que le nombre minimum requis pour que l’initiative soit inscrite sur le bulletin de vote.

L’« Amendement visant à limiter l’ingérence du gouvernement dans l’avortement » dirigé par Floridians Protecting Freedom déclare : « Aucune loi ne doit interdire, pénaliser, retarder ou restreindre l’avortement avant sa viabilité ou lorsque cela est nécessaire pour protéger la santé de la patiente, comme déterminé par le prestataire de soins de santé de la patiente. » Il souligne que « cet amendement ne modifie pas le pouvoir constitutionnel du législateur d’exiger une notification à un parent ou à un tuteur avant qu’une mineure ne subisse un avortement ».

Cette mesure électorale en Floride est l’une des nombreuses mesures qui sont apparues à la suite de la décision de la Cour suprême des États-Unis de juin 2022, qui a déterminé que la Constitution américaine ne contenait pas de droit à l’avortement. Des initiatives similaires ont été adoptées en Californie, au Michigan et au Vermont lors des élections de 2022 et dans l’Ohio lors des élections de 2023.

La loi actuelle de Floride interdit les avortements après 15 semaines de gestation. Si elle est adoptée, l’initiative de vote proposée annulerait les protections pro-vie en place dans l’État.

Cependant, les efforts visant à inscrire le droit à l’avortement dans la Constitution de Floride se heurtent à un obstacle unique, absent des autres États où les électeurs ont approuvé l’idée : un seuil d’adoption de 60 % au lieu d’une majorité simple.

Alors que les mesures électorales établissant le droit constitutionnel à l’avortement ont été adoptées à une écrasante majorité dans les États à forte tendance démocrate de Californie et du Vermont, les initiatives n’ont pas réussi à atteindre 60 % de soutien dans les États plus compétitifs du Michigan et de l’Ohio.

De plus, la mesure électorale fait l’objet d’un litige en cours devant la Cour suprême de Floride. Florida Voters Against Extremism, représenté par le groupe juridique conservateur chrétien Liberty Counsel, a déposé une requête auprès de la Cour suprême de Floride, affirmant que l’amendement constitutionnel proposé viole les exigences relatives aux initiatives électorales car il va à l’encontre de la règle du sujet unique.

Liberty Counsel a affirmé que la proposition aborde « plusieurs sujets, y compris les avortements avant viabilité et la santé », des idées qu’elle qualifie de « distinctes ». Dans un communiqué, le fondateur et président de Liberty Counsel, Mat Staver, a insisté sur le fait que « l’amendement proposé ne répond pas aux exigences d’une initiative électorale et doit être rejeté ». Il a également averti que « le langage de cet amendement trompeur et délibérément prêt à confusion autoriserait l’avortement pour n’importe quelle raison et à tout moment jusqu’à la naissance ».

« L’amendement proposé aurait pour effet d’empêcher l’État de Floride de réglementer tous les avortements qu’un « prestataire de soins de santé » vague et non défini pourrait juger nécessaire pour protéger la « santé » de la femme », indique le communiqué de Liberty Counsel. « L’amendement laisse les termes « nécessaire » et « santé » volontairement indéfinis et vagues.

La Cour suprême de Floride doit entendre les plaidoiries dans cette affaire le 7 février. Liberty Counsel soutient également que la proposition viole la loi fédérale car elle « permettrait l’avortement par naissance partielle, qui est interdit par la loi fédérale sur l’interdiction de l’avortement par naissance partielle. .»

Lors d’un appel téléphonique avec des membres des médias avant le référendum sur l’avortement de l’année dernière dans l’Ohio, les responsables du groupe de défense pro-vie Susan B. Anthony Pro-Life America ont identifié la Floride comme l’un des nombreux États où les militants de l’avortement s’efforçaient de promouvoir l’idée. d’un amendement constitutionnel instaurant un droit à l’avortement devant les électeurs. Parmi les autres États où de telles mesures pourraient bientôt être présentées aux électeurs figurent l’Arizona, l’Idaho, le Missouri, le Nebraska, le Dakota du Nord, l’Oklahoma et le Dakota du Sud.

Comme la Floride, les autres États mentionnés par Susan B. Anthony Pro-Life America comme cibles des initiatives de vote en faveur de l’avortement ont actuellement mis en place des restrictions à l’avortement. Cependant, certains d’entre eux sont actuellement retenus devant le tribunal. Le groupe de défense pro-vie estime que les restrictions à l’avortement adoptées par les gouvernements des États qui pourraient bientôt organiser des référendums sur l’avortement sauveront plus de 26 000 bébés sur une base annuelle, empêchant ainsi 3 805 avortements par an en Floride.