La gouverneure de l’Arizona, Katie Hobbs, oppose son veto à un projet de loi obligeant les avorteurs à sauver les bébés nés vivants lors d’avortements bâclés
La gouverneure de l’Arizona, Katie Hobbs, a opposé son veto à un projet de loi qui obligerait les avorteurs à essayer de sauver la vie des bébés qui survivent à un avortement, arguant que cela interférait avec les droits reproductifs.
Hobbs a opposé son veto au projet de loi 1600 du Sénat jeudi, affirmant dans une lettre officielle envoyée au président du Sénat de l’Arizona, Warren Petersen, affirmant que la législation était « uniformément opposée par la communauté médicale » et qu’elle « interfère avec la relation entre un patient et un médecin ».
« Ce n’est tout simplement pas le rôle de l’État de prendre des décisions médicales aussi difficiles pour les patients. En tant que candidat, j’ai promis d’opposer mon veto à tout projet de loi qui interfère avec les droits reproductifs des Arizonans », a ajouté Hobbs.
Cathi Herrod, présidente du Center for Arizona Policy Action, un groupe pro-vie, a dénoncé le veto de Hobbs, affirmant dans un communiqué que le gouverneur « vient de donner son accord à l’infanticide ».
«Les nouveau-nés atteints d’affections potentiellement mortelles sont parfois mis sur un« code lent », ce qui signifie qu’ils ne reçoivent pas les bébés de traitement médicalement appropriés sans l’affection. La mort par négligence n’est pas des soins de santé », a déclaré Herrod.
« Le SB 1600 aurait permis à ces nouveau-nés d’avoir la chance de vaincre les obstacles et de vivre. C’est ce que chaque être humain mérite et ce que chaque parent attend des prestataires de soins de santé chargés de la vie des nouveaux-nés.
Introduit en février, le SB 1600 a été adopté par le Sénat de l’Arizona par un vote de 16 contre 13 avec une abstention, puis par la Chambre de l’Arizona par un vote de 32 contre 26, avec deux abstentions.
Le projet de loi stipulait qu’un bébé « né au cours d’un avortement » sera « traité comme une personne morale en vertu des lois de cet État et aura les mêmes droits à des soins et à un traitement médicalement appropriés et raisonnables ».
« Tout professionnel de la santé présent au moment de la naissance d’un enfant doit prendre toutes les mesures médicalement appropriées et raisonnables pour préserver la vie et la santé de l’enfant né vivant », a poursuivi le SB 1600.
« Un professionnel de la santé ne peut priver un enfant né vivant, qu’il soit susceptible de survivre ou non, de soins ou de traitements médicaux médicalement appropriés et raisonnables. »
La législation exemptait les professionnels de la santé de fournir des soins vitaux si cela ne faisait que « prolonger temporairement l’acte de mourir lorsque la mort est imminente ». La loi aurait également permis aux parents ou au tuteur du nourrisson de refuser « de donner son consentement à un traitement médical ou à des soins chirurgicaux qui ne sont pas médicalement nécessaires ou raisonnables ».
La loi de l’Arizona interdit actuellement la plupart des avortements après 15 semaines de grossesse.
