La Cour suprême rejette la demande de rétablissement de 4 millions de dollars de fonds pour l'Oklahoma en raison de la politique d'avortement
La Cour suprême des États-Unis a refusé de rétablir 4 millions de dollars de fonds fédéraux destinés au planning familial dans l’Oklahoma parce que le gouvernement de l’État refuse d’allouer cet argent aux avortements électifs.
Dans une brève ordonnance rendue mardi, la Haute Cour a refusé d'accorder une injonction au nom de l'Oklahoma dans son litige en cours avec le ministère américain de la Santé et des Services sociaux.
Selon l’ordonnance, les juges Clarence Thomas, Samuel Alito et Neil Gorsuch auraient accordé la demande d’injonction.
En octobre 2021, le HHS a publié une règle finale autorisant le financement fédéral du Titre X à aller aux cliniques de planification familiale qui orientaient leurs patientes vers des conseils en matière d'avortement, annulant ainsi une mesure antérieure de l'administration Trump.
En 2022, après que la Cour suprême a annulé et ainsi permis aux États de décider d'interdire ou non l'avortement, l'Oklahoma a contesté une disposition fédérale qui exigeait que les fonds du Titre X soient utilisés pour des conseils et des orientations en matière d'avortement.
« Le HHS a proposé à l'État une alternative : les prestataires de soins pourraient donner aux patientes qui cherchent des conseils ou des orientations en matière de grossesse le numéro de téléphone d'une ligne d'assistance téléphonique nationale. Lorsque l'Oklahoma a rejeté cette option, le HHS a mis fin à la subvention de l'État », a expliqué l'experte juridique Amy Howe.
« L'Oklahoma a saisi le tribunal fédéral pour contester la résiliation et demander au HHS de renouveler la subvention pour 2024-25. Le tribunal de district a rejeté la demande de l'État de mesures provisoires, et la Cour d'appel des États-Unis pour le 10e circuit a confirmé cette décision. »
En mars 2021, un groupe de 19 États dirigé par l’Ohio a déposé une motion conjointe pour empêcher l’administration Biden de supprimer la règle de l’administration Trump sur le financement du Titre X.
« Bien sûr, certains États financent ce type de projet. Et de nombreux défenseurs de cette cause souhaiteraient voir un financement public plus important. Mais le consensus national plus large contre le financement de l’avortement électif demeure », indique la motion commune.
« Le Titre X reflète ce consensus. Depuis son adoption en 1970, la loi finance des programmes de planification familiale sans avortement. En même temps, elle interdit l’utilisation des fonds du Titre X dans les programmes où l’avortement est une méthode de planification familiale. »
Cependant, en février 2022, un panel de la Cour d’appel des États-Unis pour le sixième circuit a rejeté une demande d’injonction des États, affirmant qu’ils « n’ont pas démontré qu’ils subiraient un préjudice irréparable sans l’injonction ».
