La Cour suprême nie la demande de Trump à bloquer 2 milliards de dollars de paiement d'aide étrangère
La Cour suprême des États-Unis a rejeté la demande de l'administration Trump de geler 2 milliards de dollars en paiements d'aide étrangère pour des travaux contractuels qui ont déjà été achevés.
Mercredi matin, une Cour suprême divisée a statué sur 5
Dans un avis dissident, le juge Samuel Alito a écrit qu'il était « stupéfait » par la décision de la Haute Cour. Il est rejoint par les juges Clarence Thomas, Neil Gorsuch et Brett Kavanaugh.
« Est-ce qu'un juge de district-cour qui manque probablement de compétence a le pouvoir incontrôlé de contraindre le gouvernement des États-Unis à payer (et probablement à perdre pour toujours) 2 milliards de dollars des contribuables? » Demanda Alito. « La réponse à cette question devrait être un« non »catégorique, mais la majorité de cette Cour pense apparemment le contraire. »
Selon la journaliste du tribunal vétéran Amy Howe, Ali tiendra bientôt une audience sur la requête des groupes d'aide pour une injonction préliminaire pour bloquer le gel de l'administration sur le financement d'assistance étrangère à l'avenir, ce qui signifie que « le différend pourrait retourner à la Cour suprême en tant qu'appel d'urgence à nouveau bientôt ».
« La brève ordonnance non signée est intervenue six jours après que le juge en chef John Roberts a temporairement fait une pause de l'ordonnance d'Ali le 25 février, qui avait ordonné aux agences de payer des entrepreneurs et d'accorder des bénéficiaires avant 23h59 le 26 février », a écrit Howe.
Le mois dernier, le président Donald Trump a publié un décret exécutif arrêtant la répartition des fonds d'aide étrangère pour s'assurer que lesdits fonds ne sont déboursés que conformément au programme de politique étrangère de Trump.
Le secrétaire d'État Marco Rubio a ordonné un gel sur tous ces programmes financés par le Département d'État américain et l'Agence américaine pour le développement international.
En réponse à ces actions, plusieurs groupes d'aide ont déposé une action en justice contestant la pause, faisant valoir que le gel violait la loi fédérale et était également inconstitutionnel.
À la fin du mois dernier, l'administration Trump a déposé un appel auprès de la Cour suprême, leur demandant de quitter l'ordonnance, ce qui les obligeait à payer les 2 milliards de dollars d'aide étrangère aux groupes.
Le gouvernement a fait valoir que l'ordonnance initiale, qui avait la date limite de paiement initiale du 26 février, « a lancé ce qui devrait être un examen ordonné du gouvernement dans le chaos ».
« Le Congrès a créé un régime statutaire complexe – ainsi qu'un tribunal compétent – pour répondre aux affirmations selon lesquelles le gouvernement doit de l'argent en vertu de ses contrats et d'autres instruments de financement », a fait valoir l'appel.
« Pour être très clair, le gouvernement s'est engagé à payer des réclamations légitimes pour un travail qui a été correctement achevé conformément aux obligations intactes et soutenues par une documentation appropriée. Il tente de naviguer dans les ordres en évolution du tribunal de district – et le processus de réexamen contractuel qui s'ensuivit et consommant les ressources – comme le mieux. »
Depuis son entrée en fonction, Trump a tenté de réduire considérablement le niveau du financement de l'aide étrangère du Département de l'USAID et de l'État, faisant valoir que l'agence s'est engagée dans des dépenses inutiles substantielles.
L'administration Trump prévoit de réduire environ 92% des subventions et des contrats du Département d'État et du Département d'État, selon une cour d'appel déposée par les avocats de l'administration Trump.
Les critiques de ses mesures ont fait valoir que les coupes nuisent à des programmes d'aide étrangère légitimes qui profitent au grand nombre de personnes dans des zones dans le besoin à travers le monde.
