« Gender Queer » en tête de liste des livres de bibliothèque les plus contestés : American Library Association
Les livres sur le thème LGBT, dont certains font la promotion de la pédophilie et de l'expérimentation sexuelle auprès des jeunes lecteurs, figuraient parmi les ouvrages les plus contestés par les plaintes exigeant leur interdiction, selon l'American Library Association.
Dans un rapport publié lundi répertoriant les 10 livres de bibliothèque les plus contestés en 2023, l'ALA a constaté que la plupart des entrées ont été contestées sur la base de leur contenu obscène, notamment des représentations graphiques d'actes sexuels et de promiscuité sexuelle qui ont suscité de nombreuses inquiétudes parmi les parents. .
Le n°1 sur la liste des livres les plus contestés était celui de Maia Kobabe, un mémoire graphique de 2019 qui a suscité des réactions négatives pour son contenu sexuellement explicite, notamment des adolescents ayant des relations sexuelles orales, l'utilisation d'un jouet sexuel et une fille confuse en matière de genre portant un classeur de poitrine, parmi d'autres représentations trop graphiques pour être mentionnées dans cet article.
George M. Johnson est arrivé en deuxième position et Juno Dawson en troisième place, tous deux ayant reçu des plaintes pour contenu sexuellement explicite et LGBT.
Les entrées restantes, de la quatrième à la dixième place, incluent Stephen Chbosky, sur des préoccupations liées au contenu sexuellement explicite et LGBT, y compris le viol, la drogue et les grossièretés ; par Mike Curato, sur les préoccupations concernant les contenus LGBT et sexuellement explicites ; par Toni Morrison, sur les préoccupations concernant le viol, l'inceste, les contenus sexuellement explicites et les contenus issus de la diversité ; une égalité de septième place entre Ellen Hopkins et Jesse Andrews ; par Erika Moen et Matthew Nolan sur les contenus LGBT et sexuellement explicites ; et par Patricia McCormick, sur les préoccupations concernant le contenu sexuellement explicite et le viol.
La présidente de l'ALA, Emily Drabinski, a affirmé dans le rapport qu'il était « évident que les groupes de pression ciblent les livres sur les personnes LGBTQIA+ et les personnes de couleur ».
« Chez ALA, nous nous battons pour la liberté de choisir ce que vous voulez lire. Mettre en lumière les agissements néfastes de ces groupes de pression est l’une des actions que nous devons entreprendre pour protéger notre droit à lire », a déclaré Drabinski.
Ces dernières années, l'ALA a suscité la controverse en raison de son opposition à l'interdiction des livres contenant du matériel explicite, beaucoup affirmant que l'institution défend effectivement les livres pornographiques.
L'année dernière, les bibliothèques d'État du Montana, du Missouri et du Texas ont rompu leurs liens avec l'ALA, les législateurs de plusieurs autres États défendant des mesures similaires, a rapporté le Washington Post.
La représentante de l'État de l'Alabama, Susan DuBose, a plaidé en faveur d'une loi similaire dans son État, écrivant dans un article d'opinion l'année dernière que l'ALA « a longtemps été un canal permettant aux bibliothèques de tout le pays d'introduire des livres pornographiques et inappropriés pour l'âge, de lutter contre Internet ». des filtres qui bloquent l'accès à la pornographie et résistent aux préoccupations des résidents qui souhaitent que les bibliothèques représentent les normes de la communauté locale et protègent les enfants.
« Les Alabamiens n'ont pas besoin que la politique de leurs bibliothèques locales soit influencée par une organisation nationale dirigée par un marxiste », a écrit DuBose. « Nos bibliothèques locales ne devraient pas sélectionner des livres sur la base des recommandations d'une association qui ne partage pas les valeurs de notre communauté. »
