Des groupes juifs et musulmans soutiennent les protections religieuses alors qu’une école catholique conteste la loi LGBT

Les groupes d’intérêt juifs et musulmans ont souligné l’importance de la protection de la liberté religieuse dans le cadre de la lutte juridique d’une école catholique pour obtenir une exemption religieuse à une loi de l’État interdisant la discrimination fondée sur l’orientation sexuelle et l’identité de genre.

Dans un mémoire juridique déposé la semaine dernière, la Coalition juive pour la liberté religieuse et l’équipe d’action pour la liberté religieuse islamique de l’Institut pour la liberté religieuse ont exprimé leur soutien à l’idée de « l’exemption des coreligionnaires et à la protection du droit des groupes religieux à prendre des décisions fondées sur la religion concernant quels rôles et activités au sein de l’organisation devraient être limités aux coreligionnaires.

Le mémoire de l’ami de la cour a été déposé devant la 6e Cour d’appel des États-Unis le 20 novembre dans l’affaire de la paroisse du Sacré-Cœur de Jésus à Grand Rapids, dans le Michigan, qui poursuit le procureur général démocrate de l’État, Dana Nessel, et du Michigan. John Johnson, directeur exécutif du Département des droits civiques.

Le procès fait suite à un amendement adopté cette année au Michigan Civil Rights Act pour interdire la discrimination fondée sur l’orientation sexuelle et l’identité de genre. L’école fait valoir que la loi modifiée pourrait obliger les écoles religieuses à appliquer des opinions sur l’orientation sexuelle et l’identité de genre qui entrent en conflit avec leurs croyances et à embaucher du personnel qui viole les principes de la foi catholique.

Les deux organisations soulignent qu’elles ne prennent « aucune position sur la partie qui devrait l’emporter dans cet appel spécifique ». Cependant, ils ont déposé le mémoire pour « aider la Cour à comprendre l’exemption pour les coreligionnaires et pour expliquer l’effet délétère qu’une limitation ou la révocation de ce droit aurait sur les groupes religieux en général et les groupes minoritaires en particulier ».

« L’exemption pour les coreligionnaires permet aux organisations religieuses de déterminer que certains postes, y compris ceux non ministériels, sont tellement imprégnés de signification religieuse que ces postes ne devraient être occupés que par des employés qui consentent et adhèrent à certains principes religieux », indique le mémoire soumis par l’avocat. Miles Coleman de Nelson Mullins Riley & Scarborough LLP, affirme.

« L’exemption pour les coreligionnaires est un précédent critique qui permet aux groupes religieux de poursuivre leur existence et leur objectif en garantissant leur droit de s’associer, par le biais d’un emploi, avec ceux qui partagent la foi du groupe religieux et illustrent cette foi par leur façon de vivre. »

Le mémoire prévient que le processus de qualification professionnelle de bonne foi que le Michigan a mis en place pour examiner les exemptions à la loi « empêche l’État d’évaluer, d’examiner et de décider de la validité, de la sincérité, du caractère raisonnable et de la nécessité religieuse des décisions prises par les groupes religieux concernant la nature religieuse et rôle des responsabilités spécifiques.

« L’alternative proposée par les défendeurs dans cet appel – un régime d’exemption discrétionnaire qui commence par un processus de demande fastidieux et se termine par l’espoir qu’un bureaucrate daignera accorder une exemption – n’apaise pas les inquiétudes. Au contraire, elle les exacerbe, soulève d’importantes inquiétudes. problèmes d’intrication et montre que le régime de l’État n’est pas une loi neutre et généralement applicable.

L’Église catholique, ainsi que les parents qui envoient leurs enfants dans l’école paroissiale, ont demandé à la cour d’appel de donner son avis après qu’un tribunal inférieur a rejeté le procès.

Dans sa décision, la juge Jane M. Beckering, nommée par Biden, a statué que les lois des États « reconnaissent les libertés religieuses comme celles affirmées par les plaignants ».

« Même en supposant pour l’argumentation que l’un ou l’autre de ces actes ‘pourrait’ être appliqué contre la conduite prévue du Sacré-Cœur à l’avenir, les plaignants n’ont pas fourni d’indication d’une exécution imminente, et de simples allégations de ‘froid subjectif’ sont insuffisantes à elles seules pour établir un préjudice. -en fait, à des fins permanentes », a déclaré Beckering.

Le mémoire d’ouverture déposé par les plaignants devant le 6ème Circuit il y a deux semaines affirme que les modifications apportées à la loi de non-discrimination du Michigan auront un impact négatif sur les plaignants.

Le mémoire d’ouverture déclare que les modifications apportées à la loi de l’État rendent « illégal pour le Sacré-Cœur d’embaucher et de retenir uniquement des professeurs et du personnel qui soutiennent, vivent et modèlent la foi catholique et ses doctrines ». Cela conduit à craindre que « le Sacré-Cœur ne puisse embaucher uniquement les employés qui sont d’accord avec l’enseignement catholique sur le mariage, la sexualité et l’identité de genre » tout en étant confronté à des pressions pour « embaucher et retenir ceux qui prônent une vision de l’épanouissement humain qui est antithétique à la doctrine de l’Église. « 

Affirmant que la loi de l’État « interdit désormais la discrimination fondée sur l’orientation sexuelle et l’identité de genre lors de l’admission, de la rétention et de la discipline des étudiants », le document suggère que « le Sacré-Cœur ne peut pas obtenir l’accord des étudiants pour qu’ils se conforment aux enseignements de l’Église sur l’orientation sexuelle et l’identité de genre ».  » et perdra la capacité de prendre « des mesures disciplinaires contre les étudiants qui violent la doctrine de l’Église sur ces questions ».

Le mémoire de l’école, déposé par l’Alliance Defending Freedom, soutient que la loi pourrait obliger l’école catholique à faire référence aux élèves en fonction de leur identité de genre déclarée plutôt que de leur sexe biologique et lui interdire de publier une déclaration résumant ses convictions sur l’orientation sexuelle et identité de genre sur son site Internet.

« Le Michigan force Sacred Heart à faire un choix inconstitutionnel et inadmissible entre enseigner et pratiquer la foi catholique ou fermer ses portes pour toujours, tout en refusant aux parents le droit de diriger l’éducation de leurs enfants », a déclaré l’avocat principal et vice-président de l’Alliance Defending Freedom. Le président de Appellate Advocacy, John Bursch, a déclaré dans un communiqué.

« La paroisse du Sacré-Cœur de Jésus sert fidèlement les familles de Grand Rapids depuis plus d’un siècle, et son école offre un riche environnement académique et spirituel à des centaines d’enfants », a-t-il ajouté. « Nous et les groupes qui ont déposé des mémoires en soutien à nos clients exhortons le 6ème Circuit à autoriser la poursuite de leur procès afin qu’ils puissent prendre des mesures pour servir leur communauté sans craindre de sanctions gouvernementales. »

Un autre mémoire d’amicus a été déposé pour la Billy Graham Evangelistic Association, Samaritan’s Purse, Concerned Women for America, The Family Foundation, Illinois Family Institute, International Conference of Evangelical Chaplain Endorsers, Pacific Justice Institute et la National Legal Foundation.