Des groupes chrétiens exhortent le gouvernement écossais à rejeter l'avortement « extrême

Des groupes chrétiens et pro-vie appellent le gouvernement écossais à rejeter les propositions « extrêmes » visant à autoriser l'avortement jusqu'à la naissance.

La recommandation controversée a été formulée par un groupe chargé par le gouvernement écossais de revoir la loi actuelle sur l'avortement en Écosse. Il a publié vendredi ses recommandations finales au gouvernement écossais.

Elles incluent la suppression de la garantie actuelle selon laquelle deux médecins doivent signer l'avortement et la fourniture de motifs spécifiés pour l'avortement jusqu'à 24 semaines. Adopter les projets du groupe signifierait légaliser l'avortement sur demande, pour quelque raison que ce soit, jusqu'à 24 semaines.

De manière plus controversée, le rapport recommande que l'avortement soit autorisé pour n'importe quelle raison jusqu'à la naissance, lorsque deux professionnels de la santé conviennent « de bonne foi » qu'il est approprié. La loi actuelle en Écosse n'autorise l'avortement qu'après 24 semaines en cas de « handicap grave » ou si la vie de la mère est en danger.

En outre, le rapport indique qu '«aucune référence spécifique n'est faite à l'avortement sélectif selon le sexe dans toute législation actualisée sur l'avortement».

D'autres propositions contenues dans le rapport incluent l'introduction d'une « obligation de fournir des services d'avortement », l'inscription effective dans la loi d'un « droit à l'avortement » et l'abrogation de la loi sur la dissimulation de la naissance (Écosse), qui supprimerait le délit de dissimulation de la disposition des bébés avortés à la maison.

Le rapport autorise certes l'objection de conscience, mais les professionnels de santé qui exercent ce droit ont toujours un devoir de référence.

Le groupe de défense chrétien CARE for Scotland a qualifié ces propositions d'« extrêmes » et de « vraiment choquantes ».

La directrice du plaidoyer et des politiques de l'organisation, Caroline Ansell, a déclaré : « Si elles étaient adoptées, nous pensons qu'elles auraient des conséquences déchirantes pour les femmes et les bébés, notamment en exposant davantage de femmes aux dangers et aux méfaits des avortements tardifs.

« Si le gouvernement écossais l’adoptait, ce serait un pas en arrière et un retour en arrière.

« Nous croyons que dans chaque grossesse, la vie compte et qu’une société véritablement juste protège les femmes et les bébés à chaque étape de la grossesse. »

Le groupe d'experts sur la réforme de la loi sur l'avortement a été créé par l'ancien Premier ministre Humza Yousaf et présidé par le professeur Anna Glasier, ancienne administratrice du prestataire d'avortement BPAS. Le groupe de 13 membres comprenait également Rachael Clarke, responsable du plaidoyer du BPAS.

Right to Life UK a déclaré qu'il y avait un « conflit d'intérêts » dans la composition du groupe et qu'il était « tout à fait inapproprié » d'inclure des personnes ayant des liens étroits avec les prestataires d'avortement.

La Société pour la protection des enfants à naître (SPUC), qui a également critiqué la composition du groupe, a qualifié les propositions de « destructrices » et de « désastreuses pour les femmes et les générations futures d'Écosse ». Il appelle les législateurs écossais à « voir le sens » et à rejeter les propositions.

Michael Robinson, secrétaire général du SPUC, a déclaré : « Même si nous nous attendions à ce que le rapport appelle à l'extension de l'avortement, étant donné que le groupe était composé d'« experts » spécialisés dans l'avortement, nous n'aurions jamais pu imaginer que les propositions seraient aussi destructrices.

« Si elles étaient adoptées, ces propositions signifieraient un avortement jusqu'à la naissance, pratiquement sans aucune restriction. Il y aurait un mépris total pour les droits accordés à l'enfant à naître, reconnus par le droit international.

« Cette extension de la loi ne reflète pas la volonté du public, dont la majorité n'est pas favorable à l'allongement du délai d'avortement.

« Nous exhortons vivement les législateurs écossais à faire preuve de bon sens, à ignorer ces propositions et à envisager plutôt une législation qui protège les personnes vulnérables et préserve l'avenir de ce pays. »

Right to Life UK a déclaré que les changements proposés « vont bien au-delà des propositions déjà extrêmes actuelles en Angleterre et au Pays de Galles, qui modifieraient uniquement la loi pour les femmes pratiquant elles-mêmes l'avortement », et amèneraient l'Écosse bien au-delà de la moyenne de l'Union européenne, où la plupart des pays ont une limite de 12 semaines.

Il a averti que ces projets entraîneraient probablement une augmentation du nombre de bébés viables avortés au-delà de 24 semaines et du point auquel ils sont susceptibles de survivre en dehors de l'utérus.

Il a fait valoir que déterminer l’opportunité d’un avortement après 24 semaines serait très subjectif et que cela pourrait conduire à l’approbation d’avortements tardifs pour des raisons purement sociales.

La libéralisation des lois actuelles pourrait également donner lieu à un «tourisme» de l'avortement, avec des femmes venant d'autres régions du Royaume-Uni et même du monde entier pour se faire avorter tardivement en Écosse, a déclaré le groupe.

Catherine Robinson, porte-parole de Right To Life UK, a déclaré : « Ce rapport est l'un des plus extrêmes de l'histoire parlementaire britannique, rédigé par des militants radicaux dont les opinions ne correspondent pas à l'opinion publique et qui ont tout à gagner de leurs propositions.

« Ce qui est suggéré est un changement extrême et inhumain de la loi, auquel les sondages montrent que les femmes s'y opposent largement. »

Il ajoute : « Le gouvernement écossais devrait fournir davantage de soutien aux femmes confrontées à des grossesses non planifiées, plutôt que de chercher à introduire un changement radical de loi qui rendrait légal de mettre fin à la vie d'un bébé jusqu'au moment où il est sur le point de naître. »