Comment Trump a mis fin à 8 guerres en 8 mois

Lorsque Donald Trump s’est présenté pour la première fois à la présidence en 2015 et 2016, tous les gens habituels de l’establishment unipartite en politique étrangère en échec étaient en armes. Comme l'a rapporté NPR, « le colonel à la retraite Peter Mansoor a un jour déclaré que Donald Trump serait un 'désastre en matière de politique étrangère pour les États-Unis' ».

Aujourd’hui, près de 10 ans plus tard – et presque autant de conflits étrangers résolus au cours des neuf premiers mois de son deuxième mandat – on peut dire sans se tromper que ces critiques rongent leurs mots.

Plus tôt ce mois-ci, le 8 octobre 2025, Trump a annoncé ce qui était presque impensable ces dernières années : « Qu’Israël et le Hamas ont tous deux signé la première phase de notre plan de paix. »

Il a terminé son message en citant Matthieu 5 :9, « Bienheureux les artisans de paix » (en majuscules, bien sûr, selon son style trumpien).

Suite à cet accord historique et à la libération mutuelle des otages restants, le Département d’État a publié un graphique mis à jour soulignant que le président Trump a mis fin à pas moins de huit guerres en seulement huit mois.

Et il ne s’agissait pas non plus de simples escarmouches frontalières. Certains de ces conflits étaient des différends de longue durée qui ont tué des milliers de personnes et épuisé les économies pendant des années, voire des décennies.

La politique étrangère de Trump repose sur le principe de la paix par la force. Construisez l’armée, projetez la puissance, puis négociez à partir de là. Cela maintient les bottes américaines hors du sol étranger. Jusqu’à présent, aucune nouvelle guerre n’a commencé sous sa direction.

Comparez cela avec les Républicains néoconservateurs et les Démocrates mondialistes qui les ont précédés – les partisans de Bush et d’Obama et leurs échos. Ils ont prêché la démocratie sous la menace des armes : l’Irak en 2003, le renversement de Saddam Hussein sur la base de renseignements fragiles, ce qui a fait 4 500 morts aux États-Unis, 2 000 milliards de dollars dépensés et la renaissance de l’EI de ses cendres. L'Afghanistan a traîné pendant 20 ans, entraînant des dépenses supplémentaires de 2 000 milliards de dollars et la mort de 2 400 Américains, pour se terminer honteusement avec la reprise de Kaboul et le contrôle du pays par les talibans. Ou pensez à la Libye. Sous leur influence, en 2011, Kadhafi a été renversé et le chaos a suivi, marqué, de manière assez horrible, par la présence de marchés aux esclaves dans les rues.

Ces interventions ont engendré des ennemis sans fin et des vagues de réfugiés déferlant sur les côtes européennes. Trump a rejeté cette approche. Il arme ses alliés, serre ses ennemis économiquement et négocie des pactes qui tiennent.

L’équipe de Trump aux départements d’État, de la Guerre et du Trésor et ses conseillers à la sécurité nationale utilisent des pressions ciblées – sanctions, renseignements, appels directs et incitations concrètes comme l’accès au commerce – pour amener les nations récalcitrantes à la table et faciliter la paix.

Pas de vague diplomatie ni d’augmentation des troupes. Le résultat ? Zéro mort au combat aux États-Unis à l’étranger cette année. Les dollars restent à la maison, construisant des murs et des usines, pas des bases dans les déserts. Les conservateurs qui continuent de chasser les fantômes des néoconservateurs ne comprennent pas l’essentiel : l’Amérique d’abord signifie une paix qui ne coûte pas de sang.

Heureux les artisans de paix, en effet. Parcourons la liste.

Cambodge et Thaïlande : Lorsque des escarmouches ont éclaté le long de la frontière entre le Cambodge et la Thaïlande l'été dernier, peu de gens imaginaient que la violence s'arrêterait en quelques jours. Pourtant, selon l’administration Trump, c’est précisément ce qui s’est produit. Après une série d’appels urgents aux deux premiers ministres, Trump a averti que les États-Unis suspendraient leurs privilèges commerciaux si les combats se poursuivaient. En 48 heures, un cessez-le-feu était annoncé. Trump l’a célébré comme une preuve de sa doctrine de « la paix par le commerce » : pas d’aide étrangère, pas de déploiement de troupes – juste un levier. « Nous avons sauvé des milliers de vies », a-t-il déclaré. En utilisant le poids économique de l’Amérique plutôt que sa puissance militaire, il a transformé une vieille querelle frontalière en l’un des conflits les plus rapidement résolus de la décennie.

Kosovo et Serbie : Au cœur des Balkans, où les tensions entre la Serbie et le Kosovo s’accroissent depuis les années 1990, l’administration Trump a emprunté une voie différente. Reprenant les accords économiques antérieurs, l’équipe de Trump a poussé les deux gouvernements à se concentrer sur le commerce, les infrastructures et l’intégration énergétique plutôt que sur les griefs politiques. La Maison Blanche a salué cette initiative comme une paix obtenue « grâce à la prospérité ». Trump lui-même a déclaré qu’il avait mis fin à un conflit imminent « grâce au commerce ». Le résultat : des frontières plus calmes, des investissements renouvelés et un signal selon lequel l’engagement américain pourrait transformer les anciens points chauds de l’Europe en zones d’opportunités.

La RDC et le Rwanda : Peu de conflits ont été aussi dévastateurs que la lutte qui dure depuis des décennies entre la République démocratique du Congo et le Rwanda, menée par les milices rebelles et les richesses minières. En juin 2025, les deux gouvernements ont signé un accord négocié par Washington s’engageant au désarmement, au retrait des troupes et à un corridor économique partagé. Trump l’a qualifié de « l’une des pires guerres jamais vues – et maintenant elle est terminée ». Les médiateurs américains ont lié les promesses de sécurité aux incitations commerciales, promettant des investissements dans les mines et les infrastructures régionales. Pour l’administration, c’était l’incarnation de la conviction de Trump selon laquelle la prospérité peut éteindre la violence.

Pakistan et Inde : Lorsque les combats ont éclaté entre l’Inde et le Pakistan, rivaux dotés de l’arme nucléaire, en mai 2025, la sonnette d’alarme a sonné à l’échelle mondiale. Trump est intervenu personnellement, téléphonant aux deux dirigeants et les avertissant que les relations commerciales américaines prendraient fin si le conflit se poursuivait. Peu de temps après, les deux pays ont réaffirmé un cessez-le-feu. « Nous avons mis fin à un conflit nucléaire », a déclaré Trump. « Des millions de personnes auraient pu être tuées. » L’épisode est devenu une pièce maîtresse de son récit de politique étrangère : l’influence économique américaine, correctement exercée, peut mettre fin aux guerres même là où la dissuasion nucléaire ne le peut pas.

Israël et Iran : Après 12 jours tendus de frappes et de contre-attaques entre Israël et l’Iran, le président Trump a autorisé une action américaine limitée pour neutraliser les installations nucléaires iraniennes, puis a immédiatement négocié un cessez-le-feu par l’intermédiaire des alliés régionaux. « Israël et l’Iran voulaient tous deux mettre un terme à la guerre », a-t-il déclaré. « C'était un grand honneur pour moi de détruire toutes les installations nucléaires, puis d'arrêter la guerre. » La Maison Blanche a qualifié cela de triomphe de « la paix par la force », la doctrine qui a guidé l’approche de Trump : agir de manière décisive, puis négocier en position de pouvoir.

Égypte et Éthiopie : Le différend sur le Grand barrage de la Renaissance éthiopienne menaçait d'opposer deux des grandes puissances africaines – l'Égypte et l'Éthiopie – dans une guerre. L’équipe de Trump s’est appuyée sur une diplomatie discrète, utilisant l’aide, l’investissement et l’accès au commerce comme incitations à la retenue. Alors que les tensions s’apaisaient, l’administration a attribué le mérite du maintien de la paix à sa médiation. Selon Trump, il s’agit là d’une nouvelle victoire pour la « diplomatie de l’amour dur » de l’Amérique, où la carotte de la coopération économique remplace le bâton de l’escalade militaire.

Arménie et Azerbaïdjan : Pendant plus de trois décennies, l’Arménie et l’Azerbaïdjan se sont âprement battus pour le Haut-Karabakh. En août 2025, sous la médiation américaine, les deux pays ont signé une déclaration commune à la Maison Blanche – le premier accord de paix global entre eux depuis l’effondrement de l’Union soviétique. « Beaucoup ont essayé de trouver une solution… et sans succès. Avec cet accord, nous avons enfin réussi à faire la paix », a annoncé Trump. L’accord a ouvert des routes commerciales, rétabli les relations diplomatiques et lié les deux économies aux investissements américains. L’administration a qualifié cela de « fin d’une guerre de 35 ans » et de l’une des réalisations dont Trump est le plus fier.

Israël et le Hamas : La dernière entrée dans le registre de la paix de Trump est intervenue avec la trêve d’octobre 2025 entre Israël et le Hamas. Après des mois de tirs de roquettes et d’hostilités, la médiation américaine a abouti à un cessez-le-feu et à un vaste échange d’otages et de prisonniers. Devant la Knesset israélienne, Trump a proclamé : « Le ciel est calme, les armes sont silencieuses et le soleil se lève sur une terre sainte qui est enfin en paix. » Pour ses partisans, c’était une conclusion appropriée : la huitième « guerre » s’est terminée en huit mois, scellant l’image de Trump en tant que président qui a transformé le chaos mondial en calme.

La paix par le pouvoir

Huit mois. Huit guerres. Un président. En moins d’un an, Donald J. Trump a réalisé ce que les générations de dirigeants américains avant lui n’ont pas pu réaliser. La dernière question à résoudre est la guerre russo-ukrainienne. Si Trump parvient à mettre un terme à cette situation, il deviendra le président de politique étrangère le plus transformateur de l’histoire américaine moderne.

Qu’il s’agisse de droits de douane ou de commerce, de frappes aériennes ou de mesures de pression, Trump a gouverné selon un credo simple : la paix est faite par les forts. Ses critiques peuvent remettre en question la permanence de ces accords, mais même eux ne peuvent en nier le symbolisme ; pendant une année extraordinaire, le monde semblait plus calme, et l’homme dans le bureau ovale prétendait avoir apporté ce que personne d’autre n’avait pu : la paix.

Et que Dieu le bénisse, ainsi que l’Amérique, pour cela.