Comment le mariage redéfini prive légalement les enfants de ce qu’il y a de mieux pour eux

Il y a environ 15 ans, les sociologues ont inventé le terme « syndrome du petit ami abusif » pour décrire le risque accru pour les enfants qui vivent dans des maisons avec un adulte non apparenté. Selon de nombreuses études, ces enfants étaient beaucoup plus susceptibles d’être maltraités ou même tués que les enfants qui vivent à la maison avec deux parents biologiques ou mariés. En raison de ces découvertes, les programmes de prévention de la violence domestique enseignent régulièrement aux parents, en particulier aux femmes vulnérables, que le facteur de risque le plus élevé qu’eux-mêmes ou leurs enfants seront maltraités est de savoir s’ils vivent avec un adulte non marié et non apparenté.

Dieu a conçu la famille d’une manière spécifique. La réalité biologique, qu’un homme et une femme sont nécessaires pour faire un enfant, renvoie à la réalité sociale, qui est que les enfants réussissent mieux avec une mère et un père. Cela ne rend pas la maltraitance inévitable pour les enfants dans d’autres arrangements ni ne suggère que les parents biologiques ne maltraitent jamais. En fait, la maltraitance des enfants peut devenir tragiquement épidémique dans certaines cultures et familles.

Les statistiques révèlent des tendances, et les statistiques révèlent à l’unanimité que la situation familiale la plus sûre et la plus saine pour les enfants est avec leur mère et leur père mariés. En fait, dans le cas des familles recomposées ou des parents adoptifs, dans lesquels un ou plusieurs parents n’ont pas de lien biologique avec l’enfant, le risque de maltraitance diminue considérablement si maman et papa sont mariés l’un à l’autre. Il s’avère que, surtout lorsqu’il s’agit du bien-être des enfants, la biologie et l’institution du mariage sont importantes.

De nombreuses preuves montrent que nous le savons aussi intuitivement. Un reportage récent en provenance du Canada a raconté l’histoire de deux hommes homosexuels qui ont embauché deux femmes pour être des mères porteuses en même temps afin que chacune puisse avoir son propre enfant biologique. En tant que Katy Faust de l’association pour les droits de l’enfant Them Before Us soulignéEn réponse, si être biologiquement lié à nos enfants est si important pour les adultes, pourquoi penserions-nous que ce n’est pas important pour les enfants ?

En fait, nous savons que les relations biologiques sont importantes pour les enfants, à la fois intuitivement et d’après chaque étude. Personne ne le sait mieux que les parents adoptifs qui choisissent d’embrasser et d’aimer des enfants qui ont perdu ce lien biologique. Pourtant, nous ignorons ou rejetons de plus en plus cette réalité par allégeance à la nouvelle orthodoxie sexuelle. Nous mettons Etats-Unis avant un le ma Nous nous engageons à respecter les désirs et désirs des adultes au-delà des droits et du bien-être des enfants. Ou, pour le dire en langage biblique, « nous supprimons la vérité dans notre injustice ».

Cette suppression a une histoire. En 2002, plusieurs États ont commencé à mettre à jour leur définition légale de «parent» pour inclure les adultes sans relation biologique ou légalement adoptive avec un enfant, mais qui avaient obtenu des enfants par don de sperme, don d’ovules, maternité de substitution ou une combinaison de ceux-ci. . Dans les années précédant la décision de la Cour suprême de 2015 en Oberfell c.Hodges, il n’était pas rare d’entendre que les efforts pour redéfinir le mariage n’avaient à voir qu’avec la garantie de l’égalité des droits et la reconnaissance de la sincérité de l’affection pour les couples de même sexe et rien à voir avec les enfants ou la parentalité. Après tout, selon l’argument, à notre époque de normes culturelles modifiées et de contrôle des naissances largement disponible, il n’y a plus de lien inhérent entre le mariage et le fait d’avoir des enfants.

Après le Oberefell décision, cependant, le « droit » de se marier est devenu le fondement sur lequel plaider en faveur d’un « droit » d’avoir des enfants, même pour les couples qui avaient choisi une union intrinsèquement stérile. Plusieurs États ont revu et révisé leurs « actes uniformes sur la filiation » pour désigner légalement le partenaire homosexuel non apparenté d’une personne ayant un enfant comme un autre parent de cet enfant, sans nécessiter le processus d’adoption.

En d’autres termes, dans de nombreux États, les enfants peuvent être légalement dépouillés de leurs mères ou pères biologiques. En effet, un enfant vivant avec un couple de même sexe est toujours volé une mère ou un père ou les deux. Ce n’est pas une conséquence involontaire d’une tragédie ou d’un malheur, mais c’est intentionnel. Et un enfant vivant avec un couple de même sexe est toujours dans un foyer avec au moins un adulte non apparenté qui n’est « marié » que dans un sens redéfini et contrefait.

Ces enfants courent également un risque accru de grandir dans un foyer brisé. Le taux de divorce actuel des couples hétérosexuels aux États-Unis est de 19 %. Le taux de divorce des couples lesbiens est de 34 %.

Récemment, le divorce d’un couple de lesbiennes a déclenché une bataille pour la garde en Oklahoma. Bien que l’ex-partenaire de la mère d’un enfant n’ait pas de lien biologique avec l’enfant et qu’elle n’ait jamais demandé l’adoption légale, elle a demandé la garde. Lorsqu’un juge de l’Oklahoma a statué contre sa demande, son avocat l’a qualifiée de  » « Attaque totale » contre la communauté LGBT, demandant « Pourquoi les homosexuels doivent-ils avoir une étude à domicile et une vérification des antécédents pour adopter leurs propres enfants…? »

La réponse a été, bien sûr, évidente dans la plupart des cultures à travers l’histoire. Les enfants ont besoin et méritent d’être avec leurs parents biologiques dans la mesure du possible. Quand ils ne peuvent pas, c’est un drame. Lorsque les législateurs et les politiciens redéfinissent le sens juridique du « mariage » et de la « famille », ils ne rendent pas les mensonges vrais. Ils créent une tragédie supplémentaire.

Publié à l’origine sur BreakPoint.