Adam Hamilton dit que les chrétiens ne sont pas obligés de croire à la naissance virginale de Jésus
Le pasteur Adam Hamilton, candidat démocrate au Sénat américain, fait l’objet d’un examen minutieux pour un podcast religieux refait surface dans lequel il a déclaré que les chrétiens n’étaient pas obligés de croire en la naissance virginale de Jésus.
Hamilton, auteur et pasteur de l’église Resurrection, une congrégation méthodiste unie multisite basée à Leawood, Kansas, défie le sénateur républicain sortant Roger Marshall à la mi-mandat de novembre.
La publication en ligne Protestia a publié un clip vidéo le lundi X montrant Hamilton répondant aux questions soumises dans l’épisode du 17 décembre 2024 de son podcast, « Making Sense of Faith », intitulé « Ask Adam ANYTHING ! (Christmas Edition) ».
Hamilton a expliqué que même s’il croyait personnellement que Jésus avait été conçu miraculeusement, il ne pensait pas que les chrétiens devaient croire en ce miracle pour recevoir le salut.
Hamilton a affirmé que le récit évangélique de la naissance de Jésus d’une vierge était « moins une question de biologie et principalement de théologie », ajoutant que « je ne pense pas qu’il essaie d’expliquer » comment « la biologie de cela a fonctionné ».
« Je crois en la naissance vierge parce que ces histoires la racontent, et c’est un de ces endroits où, dans un sens, je suspends ma logique pour pouvoir dire : ‘vous savez quoi ? Je ne sais pas exactement ce qui s’est passé’, alors je continue cette histoire », a déclaré Hamilton. «Je choisis de faire confiance et de croire en la naissance virginale.»
Néanmoins, Hamilton a déclaré que, puisque la naissance virginale est peu mentionnée dans le Nouveau Testament en dehors des Évangiles de Matthieu et de Luc, il était « acceptable » que les gens n’y croient pas.
« Je veux juste que vous suiviez Jésus », a ajouté Hamilton. « Il n’est pas venu vers ses disciples pour leur dire : ‘Hé, laissez-moi vous raconter l’histoire de la façon dont j’ai été conçu et maintenant, si vous croyez cela, vous pouvez être l’un de mes disciples.’ Il n’a jamais dit ça. Il a juste dit : « Viens me suivre. »
Il a ajouté que « lorsque le fondamentalisme chrétien a pris son essor, l’un des principes fondamentaux était la naissance virginale », et il comprend « à quel point c’est un point difficile pour certaines personnes ».
Protestia a protesté contre la vision de Hamilton sur la question, en demandant de manière critique : « quelle est l’alternative ? » et soulignant que nier la naissance virginale, c’est « rejeter et ne pas croire la Bible ».
La croyance en la naissance virginale de Jésus se trouve dans le Symbole des Apôtres et le Symbole de Nicée, deux affirmations historiques de la foi chrétienne encore largement récitées dans les services religieux de toutes les confessions. Cela est également affirmé dans les articles de religion de l’Église Méthodiste Unie, qui disent que le Christ a pris la nature humaine « dans le sein de la Sainte Vierge ».
Le Christian Post a contacté la campagne de Hamilton pour cette histoire, un porte-parole répondant que Hamilton « a toujours été convaincu qu’il croyait en la naissance virginale de Jésus-Christ ».
« Comme il le dit explicitement dans le podcast, il dit simplement qu’il ne veut pas que le doute d’une personne l’empêche de devenir un disciple du Christ », a ajouté le porte-parole.
Le porte-parole de la campagne de Hamilton a également fourni au CP une citation du livre de Hamilton, dans laquelle il explique que, sur les cinq « fondamentaux » de la foi chrétienne, il en accepte « quatre et demi ».
« Je crois que Jésus est né d’une vierge, que la mort du Christ expie nos péchés et nous réconcilie avec Dieu, que le Christ est physiquement ressuscité des morts et que Jésus a réellement accompli des miracles lorsqu’il marchait sur la terre », a écrit Hamilton dans le livre.
« Mais je rejette l’idée que la Bible est infaillible et que chaque mot ou idée a été virtuellement dicté par Dieu. Il y a des endroits où les auteurs bibliques étaient limités dans leurs connaissances, ont été façonnés par leur culture et leur époque, ou ont en fait déformé Dieu et sa volonté (par exemple, l’esclavage ou la subordination des femmes). »
Hamilton a poursuivi en écrivant que l’utilisation de « méthodes historico-critiques pour étudier la Bible peut nous aider à discerner comment la culture et les circonstances historiques ont façonné les auteurs bibliques et peuvent nous guider vers les vérités profondes de l’Écriture tout en donnant un sens à ses parties confuses ».
Progressiste théologique, Hamilton a suscité la controverse au cours de sa campagne à cause de commentaires qui, selon de nombreux chrétiens, contredisent un enseignement chrétien solide.
En août, par exemple, Breitbart News a publié sur son compte X un clip de Hamilton datant de 2022, dans lequel le démocrate du Kansas soutenait l’idée selon laquelle de nombreux non-chrétiens sont sauvés.
Dans une déclaration envoyée par courrier électronique au CP, un porte-parole de la campagne de Hamilton a déclaré : « Adam ne parlait pas d’universalisme », mais plutôt « d’inclusivisme ».
Le porte-parole a fourni au CP des citations de certains livres antérieurs de Hamilton, y compris un passage qui dit que les inclusivistes « croient que Dieu examine le cœur des personnes d’autres confessions ; que Dieu voit leur vraie foi en lui ; et, comme ce fut le cas avec Abraham, que Dieu leur attribue cette foi comme étant juste ».
« Les inclusivistes ne disent pas que toutes les religions sont des voies également valables ou que leurs enseignements sont tous vrais », a écrit Hamilton. « De plus, les inclusivistes ne croient pas nécessairement que tout le monde sera sauvé ; ils ne sont pas universalistes. »
