La FIV tue plus de bébés que Planned Parenthood

Alors que l’administration Trump envisage de nouvelles règles régissant la fécondation in vitro, le mouvement pro-vie est aux prises avec un nouveau défi éthique.

Depuis plus de cinquante ans, le mouvement pro-vie s’est concentré sur l’avortement et a toujours défendu le principe scientifique selon lequel la vie commence dès la conception. Mais si ce principe est vrai, il ne peut pas s’arrêter aux portes d’une clinique de FIV.

Nous déplorons la perte d’environ un million d’enfants à naître tués chaque année par l’avortement. Nous plaidons, votons, faisons des dons et prions pour mettre fin à l’avortement, tout comme nous l’avons fait pour mettre fin à l’avortement.

De nombreuses personnes qui sont par ailleurs pro-vie soutiennent la FIV. Leur logique est simple : l’avortement détruit la vie, tandis que la FIV la fabrique. Ainsi, la FIV est dite « pro-vie ».

Sauf que presque toutes les formes de FIV impliquent la destruction des embryons fécondés. La FIV est responsable de la destruction de millions d’embryons chaque année.

Des centaines de milliers de patients subissent une FIV chaque année aux États-Unis. Les dernières données disponibles des Centers for Disease Control and Prevention révèlent qu’en 2022, plus de 435 000 cycles de FIV ont été réalisés, entraînant 98 289 naissances vivantes. Cela signifie que plus de 75 % des cycles de FIV n’ont pas abouti à une naissance vivante.

En estimant qu’un seul cycle de FIV produit environ sept embryons, cela équivaut à plus de 3 millions d’embryons produits par FIV pour cette année-là. D’autres estimations placent le nombre annuel encore plus élevé.

Après la fécondation, ces embryons sont classés, criblés et sélectionnés. Habituellement, un embryon est transféré et implanté à la fois. Si un cycle de FIV typique produit sept embryons et qu’un seul est transféré, alors environ 85 % n’ont pas la possibilité de survivre. Puisqu’il n’existe aucun système de suivi fiable, nous ne pouvons que présumer que ces embryons restants sont intentionnellement détruits, jetés, congelés ou utilisés à des fins d’expérimentation.

Même si certains couples ont un deuxième enfant, souvent en utilisant des embryons congelés provenant d’un cycle antérieur, le nombre d’enfants nés ne représente qu’une fraction du nombre d’embryons créés. Certains chercheurs estiment qu’au moins 1,2 à 1,5 million d’embryons sont actuellement congelés et stockés aux États-Unis, ce qui suggère que la plupart des « embryons excédentaires » sont simplement jetés et non congelés.

Quoi qu’il en soit, la majorité de ces embryons congelés ne seront jamais décongelés ni implantés, et ceux qui ne sont pas congelés ont de fortes chances de survie.

À ses débuts, la FIV était largement présentée comme un dernier recours pour les couples mariés confrontés à l’infertilité. Cela reste une partie du tableau, mais ce n’est plus toute l’histoire.

Aujourd’hui, le marché de la FIV est en pleine expansion. Ce qui était autrefois une intervention médicale rare est désormais une industrie lucrative qui devrait dépasser les 15 milliards de dollars par an aux États-Unis au cours de la prochaine décennie. Cette croissance s’est accompagnée d’un changement : la FIV n’est pas seulement motivée par une nécessité médicale, mais aussi par la demande des consommateurs.

Une partie de cette demande provient de couples de même sexe qui achètent des gamètes et embauchent des mères porteuses pour porter leurs bébés FIV. Contrairement à l’adoption, qui implique généralement une sélection et une vérification approfondie des antécédents, la FIV (et la maternité de substitution) fonctionnent dans un cadre très différent. Il n’existe aucune norme nationale déterminant qui peut commander des arrangements de FIV, comment les embryons sont fabriqués ou combien sont produits au cours du processus. Il existe également très peu de réglementations nationales sur le secteur de la FIV.

Contrairement à de nombreux domaines de la médecine qui impliquent la vie humaine, l’industrie de la FIV fonctionne pratiquement sans aucune surveillance. Les cliniques sont largement libres d’écrire leurs propres règles. Ces normes sont fortement influencées par une structure financière qui récompense le volume. Chaque cycle peut coûter des dizaines de milliers de dollars. Des services supplémentaires tels que les tests génétiques, la sélection d’embryons et le stockage à long terme créent des sources de revenus supplémentaires.

« Far West » est l’expression la plus souvent utilisée pour décrire l’industrie américaine de la FIV. Alors que certains pays limitent la FIV aux couples mariés, ce n’est pas le cas des États-Unis. Alors que de nombreux pays imposent des limites d’âge légales pour l’utilisation de la FIV, ce n’est pas le cas des États-Unis. Alors que certains pays réglementent strictement le stockage et la congélation des embryons, ce n’est pas le cas des États-Unis. Le résultat est un système dans lequel l’accès est largement déterminé par la capacité de payer, et non par des garde-fous cohérents conçus pour protéger la vie humaine.

Des taux de réussite plus élevés attirent plus de clients. Plus de clients signifie plus de cycles. Plus de cycles signifie plus d’embryons créés – et plus d’embryons détruits, jetés ou congelés.

Étant largement non réglementée, l’industrie de la FIV adopte souvent une approche désinvolte à l’égard des « produits » qu’elle fabrique. Entre 2009 et 2019 seulement, plus de 100 poursuites ont été intentées pour destruction négligente ou mauvaise manipulation d’embryons. En 2018, une seule défaillance de stockage à Cleveland a rendu plus de 4 000 embryons « non viables ».

Pour être clair, ce sont des embryons « conçus ». Ce sont des œufs fécondés. Et nous, les pro-vie, avons toujours soutenu que la vie commence avec la conception. Pas à l’implantation, mais à la fécondation.

« C’est une certitude scientifique que la vie commence à la fécondation », déclare Lila Rose, militante pro-vie populaire. « Au moment où le spermatozoïde fusionne avec un ovule… un nouvel être humain unique… naît. » Sa déclaration est corroborée par de nombreux autres militants pro-vie, législateurs et scientifiques.

La position pro-vie moderne a toujours été claire : chaque ovule fécondé doit être protégé – et non jeté, détruit ou congelé. La vie commence dès la conception, que cette conception ait lieu dans l’utérus ou dans une éprouvette.

S’engager dans une éthique pro-vie nécessite de défendre la vie à chaque étape, en tout lieu, que ce soit dans l’utérus ou dans le laboratoire. Chaque embryon est une vie humaine dotée d’une dignité inhérente, et non une matière première à sélectionner ou à éliminer. Rien de moins serait un abandon des principes fondateurs du mouvement pro-vie.