À l'occasion de la fête des mères, être pro-vie, c'est aider les bébés des pays en développement à vivre

(RNS) — En tant que future maman, cette fête des mères est différente. En sentant les petits coups de pied de mon fils, je sens déjà grandir en moi l'amour profond et instinctif pour cette vie et le désir qu'il s'épanouisse. J'ai toujours été un chrétien évangélique fortement pro-vie, mais l'expérience de ce lien entre une mère et son enfant à naître a clarifié ce que signifie réellement valoriser la vie.

Lors de notre examen anatomique de 20 semaines, mon mari et moi avons appris que notre fils naîtrait avec des complications qui nécessiteraient des soins médicaux. Les semaines qui ont suivi ont été pleines de larmes, de visites et de consultations chez le médecin, mais aussi d'une profonde gratitude pour les options de traitement qui ont permis à notre fils de vivre pleinement. Ce qui nous a stabilisés, c'est l'accès : spécialistes, options, soins de suivi.

C'est exactement ce que des millions de mamans n'ont pas.

Grâce à mon travail dans le domaine de la santé mondiale, je sais que de nombreuses mères à travers le monde n’ont pas accès à des traitements pour des pathologies que les médecins savent traiter. En réfléchissant à la petite vie dans mon ventre, cette dure réalité m’a clarifié quelque chose : être véritablement pro-vie, honorer l’Imago Dei en chaque personne, signifie veiller à ce que les mères et les bébés reçoivent les soins et les ressources nécessaires non seulement pour survivre, mais aussi pour s’épanouir.

C’est pourquoi il a été particulièrement dévastateur pour moi de constater que davantage d’enfants dans le monde meurent désormais de causes évitables. Des données récentes montrent que la mortalité infantile mondiale devrait augmenter en 2025 pour la première fois en 25 ans, annulant ainsi des décennies de progrès dans le traitement des maladies évitables.

Bien que divers facteurs aient contribué à ce changement, le plus important a sans doute été la baisse de 23 % des investissements d’aide étrangère à travers le monde au cours de l’année écoulée, principalement due aux coupes budgétaires dans l’Agence des États-Unis pour le développement international et dans d’autres programmes vitaux.

Pour ceux d’entre nous qui sont pro-vie, cela devrait servir de sonnette d’alarme. Notre engagement à protéger la vie ne peut pas s'arrêter à la naissance, ni s'arrêter aux frontières de notre pays.

Pendant des décennies, les États-Unis ont mis en œuvre cet engagement bipartisan en investissant dans la santé mondiale et en concluant des partenariats public-privé avec des organisations confessionnelles. Ces efforts ont contribué à garantir que les mères peuvent accoucher en toute sécurité et ont permis aux enfants de survivre à des maladies qui étaient autrefois une condamnation à mort.

C'est une belle chose que des histoires comme celle de Sonya Hamboya soient courantes grâce à ces investissements. Grâce à l'éducation et au traitement rendus possibles par World Vision, l'organisation chrétienne d'aide humanitaire, Sonya a pu donner naissance à un bébé en bonne santé et sans VIH, bien qu'elle soit elle-même séropositive. Et grâce au Plan d'urgence du Président pour la lutte contre le SIDA, plus de 5,5 millions de bébés sont nés sans VIH de mères vivant avec cette maladie dévastatrice depuis le début du programme en 2003.

En raison des coupes budgétaires de l'USAID et de la pause dans l'aide étrangère américaine l'année dernière, les services du PEPFAR ont été considérablement perturbés. Certaines analyses décrivent des cliniques obligées d'interrompre les traitements et de lâcher du personnel de santé, et des estimations suggèrent que la suspension des services a entraîné près de 17 000 décès d'enfants, contribuant ainsi à l'augmentation prévue de la mortalité infantile mondiale, bien qu'il n'existe aucune donnée officielle du gouvernement reflétant l'impact total.

En consacrant une fraction de 1 % du budget fédéral américain à des programmes de santé très efficaces comme le PEPFAR, nous avons sauvé la vie de millions d'enfants à travers le monde. Ce sont là quelques-unes des plus grandes réussites bipartites pro-vie de notre pays. Ils renforcent notre sécurité nationale, préviennent la propagation des maladies et assurent notre sécurité à tous. C'est un héritage dont nous devrions être fiers, et non nous retirer.

Je suis reconnaissant que le Congrès ait préservé un financement bipartisan solide pour la santé mondiale lors du processus d'attribution des crédits pour l'exercice 2026. Cela inclut également des protections pro-vie de longue date qui garantissent que l’argent des contribuables américains ne soit pas utilisé pour des avortements. Désormais, les législateurs devraient s’appuyer sur cette base en maintenant un financement solide au cours de l’exercice 27 et au-delà.

Ce modeste investissement se transforme en guérison et en espoir pour des millions d’enfants et de mères vulnérables à travers le monde. C’est le reflet du Dieu grand et généreux que nous servons : celui qui peut transformer cinq petits pains et deux poissons en un festin qui peut nourrir 5 000 personnes (Jean 6 :1-14), le Dieu « qui est capable de faire infiniment plus que tout ce que nous demandons ou imaginons » (Éphésiens 3 :20) et le Dieu qui « a tant aimé le monde » (Jean 3 :16). Je suis fier que notre nation puisse tirer parti de son pouvoir et de son influence pour servir les plus vulnérables dans le monde.

Alors que je planifie une baby shower ce printemps, je ne peux m'empêcher de penser aux mamans du monde entier qui planifient les funérailles de leurs enfants décédés à cause de maladies que nous savons comment prévenir. En cette fête des mères, honorer la vie signifie aider les mères et les enfants à survivre et à s'épanouir, où qu'ils naissent. Je prie pour que les politiques de notre pays reflètent cet engagement.

(Rylee Lacy est responsable du plaidoyer et des politiques pour la National Association of Evangelicals, où elle travaille avec l'équipe des relations gouvernementales pour défendre les principes du document NAE, « Pour la santé de la nation.» Les opinions exprimées dans ce commentaire ne reflètent pas nécessairement celles de Religion News Service.)