Le groupe non partisan appelle le moratoire sur la réglementation de l'IA en Virginie, met en garde contre le «chaos» réglementaire

Les défenseurs des politiques publiques en Virginie exhortent les responsables à tenir pendant au moins une décennie sur tout règlement de renseignement artificiel (IA) au niveau de l'État pour permettre au Congrès de prendre les devants.

Le Virginia Institute for Public Policy, qui se considère comme une «organisation indépendante, non partisane, de l'éducation et de la recherche engagée dans les objectifs des opportunités individuelles et de la croissance économique», a donné son approbation publique le 25 juin à «une proposition de moratoire sur 10 ans» sur les réglementations de l'IA afin que le Congrès puisse «tirer parti de son autorité de la clause de commerce 1 pour établir la pré-emption fédérale».

Malgré le plaidoyer du groupe pour la «prise de décision au niveau de l'État», Caleb Taylor, directeur des politiques de l'Institut de Virginie, a déclaré que l'IA présente une exception en raison de son impact profond sur le commerce interétatique, la sécurité nationale et la compétitivité économique mondiale.

Pouiller certains des principaux concurrents américains comme la Chine, qui continue d'accélérer le développement de l'IA avec des modèles tels que Deepseek R1, Taylor a averti qu'un «patchwork fragmenté de lois des États» pourrait entraver l'innovation américaine et potentiellement compromettre le leadership des États-Unis dans la race de l'IA.

« Lorsque Internet a commencé, les États-Unis ont adopté une approche légère de la réglementation », a déclaré Taylor dans un communiqué fourni au Christian Post. «Si nous avions réglementé Internet comme les législateurs des États tentent de réglementer l'IA, Internet pourrait ne jamais être devenu aussi important qu'aujourd'hui. Les réglementations incohérentes de l'État sur l'IA créeraient le chaos, le secteur technologique dynamique de Virginie et la célèbre des rivaux mondiaux.»

La position de l'Institut s'aligne sur le veto de veto de la Marche du gouverneur républicain de Virginie Glenn Youngkin, le projet de loi de la Chambre 2094, qui a proposé un cadre réglementaire rigide de l'IA que Youngkin a jugé trop lourde.

Dans sa déclaration de veto, Youngkin a souligné que «le rôle du gouvernement dans la sauvegarde des pratiques de l'IA devrait être celui qui permet et permet aux innovateurs de créer et de grandir, pas un qui étouffe les progrès et accorde des charges onéreuses sur les nombreux propriétaires d'entreprise de notre Commonwealth.» Le gouverneur a fait valoir que les lois existantes abordent déjà des questions telles que la protection des consommateurs, la confidentialité et l'utilisation des données, rendant le cadre de HB2094 inutile et potentiellement nocif, en particulier pour les petites entreprises sans équipes juridiques robustes.

En janvier 2024, Youngkin a publié un décret exécutif 30, une approche beaucoup plus étroite de la réglementation de l'IA qui a concentré les efforts sur l'intégration avec les agences gouvernementales de l'État, les écoles de la maternelle à la 12e année et les forces de l'ordre.

L'imposant le moratoire à 10 ans, a soutenu Taylor, donnerait suffisamment de temps au Congrès pour évaluer les implications sociétales, économiques et éthiques de l'IA tout en s'engageant avec les innovateurs, les décideurs politiques et les communautés pour élaborer des politiques cohérentes et cohérentes. « La technologie dans ce domaine progresse à un rythme exponentiel », a-t-il ajouté. «Les législateurs des États peuvent craindre l'inconnu et chercher à réglementer l'IA, mais seul le Congrès peut aborder sa complexité. Nous devrions être particulièrement prudents pour éviter la dépassement législatif lorsque personne ne sait vraiment comment la législation affectera réellement le développement de cette industrie.»

Le président Donald Trump a fait pression pour une législation qui imposerait un moratoire sur 10 ans aux réglementations de l'IA au niveau de l'État. Adopté le mois dernier par la Chambre des représentants des États-Unis, Trump's One Big Beautiful Bill Act (HR1), un grand projet de loi sur la réconciliation budgétaire, les États interdits ou leurs subdivisions politiques de l'application des lois qui limitent, restreignent ou réglementent les modèles d'IA, les systèmes ou les systèmes de décision automatisés pendant une décennie, à partir de la création du projet de loi.

Les seules exceptions sont les lois des États qui facilitent le déploiement de l'IA ou s'alignent sur les exigences fédérales.

Le projet de loi alloue également 500 millions de dollars à 2034 au ministère du Commerce pour la modernisation axée sur l'IA des systèmes informatiques fédéraux, en mettant l'accent sur l'efficacité et la cybersécurité. Ce financement pourrait ouvrir des opportunités lucratives pour des entreprises comme Palantir, une analyse de données et une entreprise d'IA connue pour son travail avec les agences gouvernementales.