Règles du tribunal contre le district scolaire qui a refusé à la mère accorder des documents de formation Dei
Un tribunal de Pennsylvanie a statué en faveur d'une mère contestant le district scolaire public de ses enfants après avoir nié sa demande d'informations sur la «diversité, l'équité et l'inclusion financées par les contribuables» utilisées pour former des étudiants et des professeurs.
Un panel de trois juges de la Cour du Commonwealth de Pennsylvanie a statué à la fin du mois dernier que le district scolaire de Downingtown Area a fourni des preuves « insuffisantes » pour soutenir son refus d'une maman de trois enfants de trois ans, la demande de matériel en 2023 d'Ann Trethewey est utilisée pour instruire ses enfants et leurs enseignants.
Le district a affirmé que les informations sont exemptées de divulgation car elles « constituent ou révèlent un secret commercial ou des informations propriétaires confidentielles ». Cependant, le tribunal a statué que les matériaux Dei ne sont pas des secrets commerciaux car ils sont ouvertement partagés avec les employés et ne peuvent pas être considérés comme un secret commercial.
« Un secret commercial est essentiel au produit, mais ce n'est pas le produit lui-même », déclare l'opinion majoritaire par la présidente du juge Emerita Mary Hannah Leavitt. « Par exemple, Coca Cola utilise une formule secrète pour créer son produit appelé« Coke ». [The author] n'a pas identifié de «formule» ou «algorithme» qui était le secret de la création de son produit, qui est du matériel de formation DEI. Parce que ce produit est largement partagé avec les employés du district scolaire, ce n'est pas secret. »
Les avocats de l'American Freedom Network de l'American Freedom Network de Goldwater Institute ont aidé la mère à contester la décision du district scolaire auprès du bureau d'État des dossiers ouverts. L'AFN travaille en étroite collaboration avec le Goldwater Institute conservateur et libertaire sur les affaires traitant de questions telles que la liberté d'expression et les droits des contribuables.
Trethewey a déposé la demande de dossiers publics en janvier 2023 pour tous les documents et documents (papier ou électronique) et toutes les présentations utilisées par le directeur du programme DEI et le personnel de Dei pour instruire ou diriger toute formation ou programmes à tout personnel, enseignant, conseiller ou étudiant dans le district scolaire.
En rejetant sa demande, la directrice du district de Dei, Justin Brown, a affirmé qu'il avait créé les documents avant de commencer à travailler avec le district. Il a fait valoir que la divulgation des matériaux lui causerait « des préjudices commerciaux et compétitifs substantiels.
La cour d'appel a demandé au tribunal de première instance de procéder à une audience « sur la question de savoir si l'exonération des » informations propriétaires confidentielles « contenues à l'article 708 (b) (11) de la RTKL s'applique aux documents de formation DEI. »
Wally Zimolong, l'un des avocats de la mère, a célébré la décision comme « une victoire cruciale dans la lutte pour les droits parentaux et la transparence du gouvernement ».
« Mais la lutte pour protéger les droits des parents n'est pas terminée. Les districts scolaires à travers le pays continuent d'utiliser le secret, y compris les allégations non fondées de secrets commerciaux et d'informations propriétaires, comme bouclier pour pousser les agendas idéologiques », a déclaré l'avocat dans un communiqué fourni au Christian Post.
« Nous devons rester vigilants et persistants dans la défense de la transparence, car les parents ont le droit de savoir ce que leurs enfants apprennent dans les écoles financées par les contribuables », a-t-il poursuivi.
Le district scolaire de Downingtown Area n'a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires du Christian Post.
Le débat sur les droits des parents dans l'éducation a continué de faire la une des journaux, principalement en tant que président Donald Trump et son administration prenne des mesures pour éliminer certaines politiques éducatives.
Le mois dernier, le Bureau des droits civils du Département de l'éducation a envoyé une lettre aux établissements universitaires et aux agences de formation de l'État qui reçoivent un financement fédéral, avertissant que ces établissements pourraient perdre un financement fédéral s'ils n'éliminent pas leurs programmes DEI à la date limite.
« Le ministère ne tolérera plus la discrimination raciale manifeste et secrète qui s'est répandue dans les établissements d'enseignement de ce pays. La loi est claire: traiter les étudiants différemment sur la base de la race pour atteindre des objectifs nébuleux tels que la diversité, l'équilibrage racial, la justice sociale ou les capitaux propres est illégal sous le contrôle du préccente de la Cour suprême, » le document indiqué.
Le 17 février, le ministère a annoncé qu'il avait licencié plus de 600 millions de dollars de subventions, qui comprenaient des récompenses aux programmes de préparation des enseignants qui, selon l'agence, contenaient « des sujets inappropriés et inutiles ». Les sujets cités comme inappropriés comprenaient la théorie critique de la race, l'anti-racisme et l'activisme de la justice sociale.
