Les chrétiens félicitent le Conseil de l'Europe de revenir sur la résolution visant à légaliser la prostitution
Le manque de « soutien politique » a conduit l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe à voter le 3 octobre en faveur du renvoi d’une résolution controversée visant à décriminaliser la prostitution en tant qu’occupation normalisée du « travail du sexe » à la commission sur l’égalité et la non-criminalisation. Discrimination. Cette décision a été saluée comme une « victoire historique » par le Centre européen pour le droit et la justice (ECLJ).
Avant le vote, l'ECLJ a exprimé publiquement sa préoccupation concernant le rapport et la proposition de résolution sur la prostitution intitulés « Protéger les droits de l'homme et améliorer la vie des travailleuses du sexe et des victimes d'exploitation sexuelle ».
Lors de la réunion de l'assemblée, Mariia Mezentseva-Fedorenko, présidente de la commission, aurait demandé que les documents soient restitués pour « discussions, travaux et délibérations ».
Le soutien à la première version du document cherchait à renforcer l’idée selon laquelle les prostituées gagnent leur vie de leur plein gré – malgré les données montrant clairement que la majorité sont des migrants forcés, selon l’ECLJ.
Ce point de vue a également été soutenu malgré l'opposition farouche à la légalisation de la prostitution de la part de Reem Alsalem, la rapporteuse spéciale des Nations Unies sur la violence contre les femmes et les filles, comme le rapporte Christian Daily International.
Alsalem a déclaré lors de la 56e session du Conseil des droits de l'homme des Nations Unies en juin-juillet que « la prostitution est un système d'exploitation et une forme agrégée de violence masculine contre les femmes et les filles qui recoupe d'autres formes de discrimination structurelle ».
Elle a également critiqué l’idée selon laquelle les autorités étatiques légaliseraient la prostitution, affirmant que les États tiraient profit des femmes prostituées dans des systèmes entièrement légalisés. En Suisse, par exemple, un chiffre d’affaires annuel de 3,2 milliards CHF (3,5 milliards USD) a été généré par l’industrie du sexe.
« Les États profitent de la prostitution des femmes grâce à l’impôt sur le revenu qui leur est imposé, à l’impôt sur les sociétés et aux droits de licence requis pour les bordels et/ou les cyberentreprises, devenant ainsi un État proxénète », a déclaré Alsalem.
Malgré ces préoccupations globales connues, l'ECLJ, une organisation non gouvernementale (ONG) chrétienne, estimait que l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe subissait des pressions de la part de lobbyistes pour légaliser la prostitution, sans tenir compte des liens évidents avec la traite des êtres humains, comme en témoigne Alsalem.
« Derrière l'objectif louable de défendre les droits des personnes prostituées, cette proposition cache en fait la légalisation de leur exploitation et la régulation de la violence de la prostitution », a affirmé l'ECLJ, dans une déclaration publique avant le vote du 3 octobre. .
« Il est donc important que les membres de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe assument leurs responsabilités et s’opposent fermement à l’adoption de cette résolution unilatérale, déconnectée du sort réel de milliers de femmes et d’hommes en Europe. »
Si la proposition avait été approuvée sous sa forme actuelle, toutes les sanctions pénales seraient abolies contre les clients et les proxénètes, qui deviendraient effectivement des employeurs.
L'ECLJ estime que le texte influent du rapport de l'Assemblée a été compromis, exposant les termes du problème en promouvant principalement la normalisation de la prostitution en tant que travail du sexe.
L’ONG a noté la « contradiction flagrante » du document actuel avec le texte initial du débat intitulé « La réinsertion des personnes prises au piège de la prostitution et des survivants de la traite des êtres humains ».
« Au-delà du changement de titre, c'est la protection des personnes prostituées qui est bouleversée : de 'piège', la prostitution se transforme en 'travail', qu'il convient de normaliser pour, soi-disant, améliorer les conditions de vie. de ses victimes », a déclaré l’ECLJ.
Le débat sur l'abolitionnisme contre la dépénalisation du travail du sexe, tel qu'il est exposé dans le présent rapport, aurait pu être constructif mais contient une « critique tous azimuts de la vision abolitionniste », selon l'ECLJ, « qui est présentée comme préjudiciable, alors que la dépénalisation de la prostitution est applaudie.
Par ailleurs, les textes de sources internationales utilisés pour construire l'argumentation en faveur de la décriminalisation du travail du sexe, ont été présentés comme « exemplaires » dans le rapport du débat, a déclaré l'ECLJ, sans équilibre car les partisans de l'abolition de la prostitution « ne semblent pas avoir été consulté. »
Le rapport d'Alsalem pour le Conseil des droits de l'homme de l'ONU « n'est même pas mentionné » dans le texte informant les parlementaires européens pour le débat. Cela se compare aux commentaires contenus dans le rapport de Tlaleng Mofokeng, rapporteur spécial de l'ONU sur le droit à la santé, prônant la décriminalisation totale de la prostitution, a ajouté l'ECLJ.
« Le parti pris en faveur d'une décriminalisation totale de la prostitution est donc évident, même s'il s'agit d'un affront direct à la dignité humaine », a déclaré l'ECLJ.
En examinant le détail du rapport actuel du comité, l'ECLJ a souligné d'autres préoccupations concernant le droit international. La proposition faisait la distinction entre la prostitution forcée et le travail du sexe, plaidant pour la normalisation de cette dernière activité.
« Cependant, cette vision de la prostitution comme acceptable est purement idéologique et inopérante en droit international », a déclaré l'ECLJ. « C’est un déni de réalité car cela implique d’admettre l’existence d’une prostitution légitime : une prostitution pleinement choisie ou librement consentie, ce qui est extrêmement rare. Il est établi que la prostitution est largement exploitée par les trafiquants.
L'ONG a fait référence à des données montrant qu'un grand nombre de prostituées connues dans l'Union européenne ont été contraintes à se livrer à cette activité. Ces chiffres proviennent du Parlement européen lui-même dans une résolution du 14 septembre 2023, selon laquelle 70 % des 30 000 prostituées aux Pays-Bas sont soit manipulées dans cette activité par un tiers, tel qu'un « loverboy », soit par simple violence.
Pour l'UE dans son ensemble, 70 % des prostituées du continent sont des femmes migrantes et 51 % des victimes de la traite des êtres humains dans l'UE le sont spécifiquement à des fins d'exploitation sexuelle, a déclaré l'ECLJ. Une autre référence a été faite à l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE), affirmant que 100 milliards de dollars par an sont générés par les hommes qui paient les femmes victimes de trafic pour obtenir des relations sexuelles.
Même si la traite n'est pas liée à la prostitution, l'ECLJ a souligné la vulnérabilité des prostituées qui vendent du sexe pour conjurer la pauvreté.
« En effet, dans les cas qui ne relèvent pas de la traite des êtres humains, une personne qui se prostitue est à tout le moins poussée ou contrainte à s'y livrer par des circonstances particulières, comme la pauvreté, mais toujours parce qu'elle répond à la demande d'un tierce personne. Quoi qu’il en soit, la loi est claire sur la question du consentement : le consentement d’une victime de la traite des êtres humains à sa propre exploitation n’est pas pertinent lorsqu’il est obtenu par l’offre ou l’acceptation de paiements ou d’avantages.
Dans sa déclaration, l'ECLJ a souligné un certain nombre de commentaires de l'UE et de l'ONU, affirmant que le concept de prostitution violait les droits de l'homme. Par exemple, le préambule de la Convention des Nations Unies pour la répression de la traite des personnes et de l'exploitation de la prostitution d'autrui (1949) déclare : « la prostitution et le mal qui l'accompagne, la traite des personnes à des fins de prostitution, sont incompatibles ». avec la dignité et la valeur de la personne humaine et mettre en danger le bien-être de l’individu, de la famille et de la communauté.
Cette déclaration, selon l'ECLJ, s'appuie sur le préambule de la Déclaration universelle des droits de l'homme (1948), reconnaissant « la dignité inhérente et les droits égaux et inaliénables de tous les membres de la famille humaine sont le fondement de la liberté, de la justice ». et la paix dans le monde.
« Qu'elle implique ou non un trafic d'êtres humains, la prostitution, par sa nature même, porte atteinte à la dignité humaine », ajoute l'ECLJ. « De ce point de vue, il serait absurde que l'APCE adopte la présente proposition de résolution qui appelle les législateurs « à garantir que les travailleuses du sexe puissent exercer leur activité dans des conditions dignes ».
« De même, la prostitution ne peut pas être considérée comme « un facteur de risque important de violence à l’égard des femmes » : elle est en soi une violence. »
La commission pourrait disposer de six mois supplémentaires pour réviser le rapport et l’ECLJ a demandé que ce temps soit utilisé pour « modifier l’orientation générale du rapport et de la proposition de résolution et éliminer toutes les contrevérités factuelles et les approximations juridiques ».
« L'ECLJ ne manquera pas de suivre l'évolution de ces textes : il en va de la protection de la dignité des personnes prises dans la prostitution, tout comme de la crédibilité de l'APCE », ajoute l'ECLJ.
