La Cour suprême du Colorado se range du côté de Jack Phillips dans un procès concernant le gâteau de transition entre les sexes
La Cour suprême du Colorado a rejeté un procès contre le boulanger chrétien Jack Phillips pour son refus, pour des raisons religieuses, de préparer un gâteau célébrant la soi-disant transition de genre d'une personne trans-identifiée.
Dans une décision publiée mardi, le plus haut tribunal de l'État a statué par 4 voix contre 3 pour rejeter le procès intenté contre le propriétaire de Masterpiece Cakeshop par Autumn Scardina, un homme biologique qui s'identifie comme une femme.
La juge Melissa Hart a rédigé l'opinion majoritaire, arguant que la plainte pour discrimination de Scardina n'avait pas été correctement traitée avant le dépôt du procès contre Phillips.
« Le tribunal de district pourrait-il examiner correctement les allégations de discrimination présentées ici ? À la lumière du parcours procédural de ce litige, il ne le pouvait pas », a écrit Hart.
Hart a noté que la Commission des droits civils du Colorado et la Division des droits civils du Colorado avaient précédemment convenu de « rejeter la plainte administrative de Scardina contre Masterpiece et Phillips », mais « sans la participation de Scardina ».
« Scardina aurait pu faire appel de la décision de la Commission de clôturer le jugement administratif sans fournir l'ordonnance légalement mandatée, mais [he] pas. Plutôt, [Scardina] apporté [his] une nouvelle plainte pour discrimination devant le tribunal de district », a poursuivi Hart.
« Nous avons accordé un certiorari pour déterminer, entre autres questions, si Scardina a dûment déposé [his] affaire devant le tribunal de district. Nous concluons que [he] je ne l'ai pas fait. »
Hart a précisé qu'en rejetant l'affaire, la Cour suprême de l'État « n'a pas pris en compte le bien-fondé de la décision de Scardina ». [Colorado Anti-Discrimination Act] réclamation, ni si la conduite de Masterpiece était protégée en vertu du premier amendement.
Le juge Richard L. Gabriel a rédigé une opinion dissidente, affirmant que la majorité « donne par erreur à Masterpiece et Phillips un laissez-passer procédural ».
« Sur le fond, la décision de la majorité exclut complètement Scardina du tribunal et prive [him] de la possibilité de demander réparation pour une conduite discriminatoire présumée, sur la base d'une nouvelle interprétation de la loi qu'aucune partie n'a affirmée et, à ma connaissance, aucun tribunal n'a adopté », a écrit Gabriel.
« Je crains que Masterpiece et Phillips n'interprètent la décision d'aujourd'hui comme une justification de leur refus de vendre des produits non expressifs et sans signification intrinsèque à des clients membres d'une classe protégée (ici, la communauté LGBTQ+) si Phillips s'oppose à l'objectif de cette décision. lesquels les clients utiliseront les produits. Une telle affirmation, bien que non fondée, pourrait avoir un impact préjudiciable sur les personnes concernées par un tel comportement.
En 2019, Scardina a déposé une plainte contre Phillips et Masterpiece Cakeshop pour avoir refusé de préparer un gâteau rose avec un glaçage bleu qui célébrerait sa transition de genre.
La poursuite affirmait à l'origine que Phillips avait violé à la fois la CADA et la loi sur la protection des consommateurs du Colorado en refusant de préparer le gâteau ; cependant, un juge a rejeté cette dernière demande en mars 2021.
Le juge A. Bruce Jones du tribunal de district de Denver a statué en juin 2021 que Phillips avait violé la CADA, reconnaissant que sa décision « serait différente si la conception du gâteau avait été plus complexe, artistiquement impliquée ou avait ouvertement déclaré un message attribuable aux défendeurs ».
« L'argument de la conduite expressive des accusés échoue parce que les accusés n'ont présenté aucune preuve qu'un observateur raisonnable attribuerait aux accusés le message véhiculé par le gâteau », a poursuivi Jones.
En janvier 2023, un panel de trois juges de la Cour d'appel du Colorado s'est également prononcé contre Phillips, concluant que le gâteau « n'exprimait aucun message » et que « tout comportement ne constitue pas un discours ».
Phillips a remporté un procès devant la Cour suprême des États-Unis en 2018, centré sur son refus, pour des raisons religieuses, de préparer un gâteau de mariage célébrant un mariage homosexuel en 2012, alors que de telles unions n'étaient pas légalement reconnues dans le Colorado.
