La Cour suprême décidera si le Tennessee peut interdire les chirurgies trans pour les enfants
La Cour suprême des États-Unis est sur le point de déterminer si le Tennessee peut interdire les opérations de changement de sexe mutilantes et les médicaments bloquant la puberté de manière irréversible pour les enfants présentant une dysphorie de genre.
Dans une liste d'ordonnances publiée lundi matin, la Cour suprême a accepté d'entendre un appel dans l'affaire, les plaidoiries n'étant attendues qu'à l'automne.
L'Union américaine des libertés civiles, un groupe juridique progressiste connu pour son opposition à ces lois étatiques, aide à représenter les familles qui poursuivent le Tennessee en justice pour cette loi.
« La Cour a le pouvoir de protéger le droit des jeunes trans d'accéder aux soins de santé dont ils ont besoin en annulant cette loi discriminatoire », a déclaré Lucas Cameron-Vaughn, avocat à l'ACLU du Tennessee, dans un communiqué.
« Nous sommes fermes dans notre engagement à défendre farouchement les jeunes trans et leurs familles, en veillant à ce qu’ils aient l’autonomie nécessaire pour accéder aux soins dont ils ont besoin pour survivre et s’épanouir, et la Cour a l’opportunité de faire de cet avenir une réalité. »
En mars de l'année dernière, le Tennessee a adopté le projet de loi 1 du Sénat, qui interdit aux prestataires de soins de santé de pratiquer des mutilations génitales ou de donner des bloqueurs de puberté aux mineurs souffrant de confusion quant à leur sexe.
« Le législateur déclare que l’intégrité et le respect public de la profession médicale sont considérablement lésés par les prestataires de soins de santé qui pratiquent ou administrent de telles procédures médicales sur des mineurs. Cet État a un intérêt légitime, substantiel et impérieux à protéger les mineurs contre tout préjudice physique et émotionnel », expliquent les conclusions de la législation.
« Cet État a un intérêt légitime, substantiel et impérieux à protéger l’intégrité de la profession médicale, notamment en interdisant les procédures médicales qui sont nocives, contraires à l’éthique, immorales, expérimentales ou non étayées par des études de haute qualité ou à long terme, ou qui pourrait inciter les mineurs à mépriser leur sexe.
Le mois suivant, l'ACLU, Lambda Legal et d'autres ont poursuivi l'État en justice au nom des mineurs trans-identifiés et de leurs familles au sujet de la nouvelle loi, le ministère américain de la Justice déposant une plainte en intervention au nom des plaignants.
Même si un tribunal inférieur aurait émis une injonction préliminaire contre la nouvelle loi, un panel de trois juges de la Cour d'appel des États-Unis pour le sixième circuit a autorisé l'entrée en vigueur de la mesure.
En septembre dernier, un panel de trois juges du sixième circuit a statué à 2 voix contre 1 en faveur du respect de la loi, le juge en chef du circuit Jeffrey Sutton, nommé par le président George W. Bush, étant l'auteur de l'opinion majoritaire.
« Il existe une longue tradition consistant à permettre aux gouvernements des États de réglementer les traitements médicaux pour les adultes et les enfants », a écrit Sutton. « Tant qu’une loi fédérale ne fait pas obstacle et tant qu’une garantie constitutionnelle énumérée ne s’applique pas, les États peuvent réglementer ou interdire les technologies médicales qu’ils jugent dangereuses. »
