Le Dakota du Sud adopte le premier projet de loi « Med Ed » pour lutter contre la « désinformation

La gouverneure du Dakota du Sud, Kristi Noem, a signé une première loi au pays destinée à informer les professionnels de la santé sur les traitements disponibles pour les femmes enceintes confrontées à des conditions mettant leur vie ou leur santé en danger en vertu des restrictions de l'État sur l'avortement, afin de repousser ce que ses partisans appellent. « confusion » et « désinformation ».

Noem, un républicain, a promulgué le projet de loi 1224 lundi après qu'il ait été approuvé par la Chambre des représentants du Dakota du Sud, contrôlée par les républicains, lors d'un vote de 63 voix contre 6 le mois dernier, et par le Sénat du Dakota du Sud, contrôlé par les républicains, lors d'un vote de 31 contre 3, plus tôt cette année. mois.

Le projet de loi charge le ministère de la Santé de l'État de créer une vidéo d'information et d'autres documents décrivant « les actes qui constituent et ne constituent pas un avortement » en vertu de « la loi de l'État sur l'avortement ».

Le Dakota du Sud est l'un des 24 États qui ont adopté des lois restreignant l'avortement à la suite de la décision de la Cour suprême des États-Unis en 2022. Le tribunal a déterminé que la Constitution américaine ne contient pas de droit à l’avortement et a annulé la décision de 1973 qui légalisait l’avortement à l’échelle nationale.

Selon l'organisation militante pro-vie Susan B. Anthony Pro-Life America, la loi du Dakota du Sud interdit l'avortement pendant les neuf mois de grossesse, sauf dans les cas où la mère fait face à des complications potentiellement mortelles.

La vidéo autorisée par le projet de loi 1224 expliquera les « conditions médicales les plus courantes qui menacent la vie ou la santé d'une femme enceinte » ainsi que « les normes de soins généralement acceptées applicables au traitement d'une femme enceinte confrontée à un danger de mort ou à un problème de santé. -des conditions médicales menaçantes. »

La vidéo abordera « les critères qu'un praticien, exerçant un jugement médical raisonnable, pourrait utiliser pour déterminer le meilleur traitement pour une femme enceinte souffrant de problèmes médicaux mettant sa vie ou sa santé en danger et pour son enfant à naître ».

Le ministère de la Santé du Dakota du Sud a jusqu'au 1er septembre pour créer la vidéo, qui sera disponible sur son site Web.

Susan B. Anthony Pro-Life America a identifié le Dakota du Sud comme le premier État à adopter ce qu'il décrit comme un « Med Ed Bill » par le biais du processus législatif, notant que « d'autres États ont pris des mesures administratives similaires » par le biais d'avis consultatifs émis par le Parti républicain. procureurs généraux de l'Oklahoma et du Kentucky.

« Nous remercions le gouverneur Noem d'avoir fait du Dakota du Sud le premier État à protéger la vie des femmes avec une loi sur l'éducation médicale », a déclaré Kelsey Pritchard, directrice des affaires publiques de l'État de SBA Pro-Life America, dans un communiqué. « Indépendamment de leur affiliation politique ou du fait que quelqu'un soit pro-vie ou pro-choix, les habitants du Dakota du Sud, quelle que soit leur philosophie politique, peuvent se réjouir du fait que les mères seront mieux protégées grâce à une éducation directe de nos médecins sur leur capacité à exercer un jugement médical raisonnable dans toutes les situations. »

« Bien que tous les Etats dotés d'une loi pro-vie autorisent les femmes enceintes à recevoir des soins d'urgence, l'industrie de l'avortement a semé la confusion sur ce fait pour justifier sa position en faveur d'un avortement sans limites », a ajouté Pritchard. « Alors que de nombreux médias refusent de vérifier ce mensonge évident, d'autres États devraient se tourner vers le Dakota du Sud pour lutter contre la désinformation dangereuse sur l'avortement. »

Les groupes de défense pro-vie citent l'affirmation de militants et de politiciens pro-choix selon laquelle les restrictions à l'avortement telles que celles établies dans le Dakota du Sud empêchent les femmes d'accéder à un traitement en cas de fausse couche et de grossesse extra-utérine comme exemple de « désinformation ».

Au milieu de la décision de 2022, l’Association américaine des obstétriciens et gynécologues pro-vie a compilé une fiche d’information réfutant de telles affirmations.

« La différence entre une fausse couche et un avortement volontaire est claire », indique la fiche d'information. « Dans une fausse couche, le bébé est déjà mort et donc tout traitement d'une fausse couche ne serait pas un avortement. Les procédures et traitements utilisés pour la gestion d'une fausse couche ne sont pas interdits par les restrictions sur l'avortement. »

« Une grossesse extra-utérine nécessite le retrait d'un embryon pour sauver la vie de la mère afin que les deux vies ne soient pas perdues », poursuit la fiche d'information. « Ce traitement qui sauve des vies n'est empêché par aucune loi actuelle restreignant ou interdisant l'avortement. Prétendre qu'il s'agit d'un tel traitement ne sert qu'à semer la confusion chez les femmes et potentiellement entraîner des retards critiques dans les soins. »