La Cour suprême autorise le Texas à appliquer la loi sur l'immigration clandestine, pour l'instant
La Cour suprême des États-Unis a ouvert la voie au Texas pour qu'il applique une loi d'État sur l'immigration autorisant les agents chargés de l'application des lois à arrêter les migrants entrant illégalement dans l'État pour le moment, alors qu'une contestation judiciaire se poursuit en appel.
La Cour suprême a décidé mardi de maintenir en place une suspension administrative de la cour d'appel sur une injonction préliminaire bloquant le projet de loi 4 du Sénat du Texas, qui prévoit également un mécanisme permettant aux migrants d'être expulsés dans le cadre de leur processus de condamnation pour le crime d'entrée illégale dans l'État.
Devant entrer en vigueur ce mois-ci, le SB4 punit toute personne qui entre ou rentre illégalement au Texas d'une peine d'au moins 180 jours de prison ou jusqu'à 20 ans de prison.
La loi exige également que les juges d'instance de l'État renvoient toute personne entrant illégalement au Texas au Mexique, et ceux qui ne le font pas risquent jusqu'à 20 ans de prison.
Le juge Samuel Alito a rejeté une demande visant à autoriser l'injonction préliminaire contre la loi à prendre effet, la juge Amy Coney Barrett ayant rédigé une opinion concordante, rejointe par le juge Brett Kavanaugh.
« Pour autant que je sache, cette Cour n’a jamais réexaminé la décision d’une cour d’appel d’accorder – ou de ne pas introduire – une suspension administrative. Je ne me lancerais pas dans ce métier », a écrit Barrett.
« Lorsqu'il est prononcé, un sursis administratif est censé être un prélude éphémère à l'événement principal : une décision sur la demande de sursis dans l'attente d'un appel. Je pense qu’il n’est pas sage d’inviter une procédure d’urgence devant cette Cour pour savoir si une cour d’appel a abusé de son pouvoir discrétionnaire à cette étape préliminaire… »
La juge Sonia Sotomayor a rédigé une opinion dissidente sur le refus de la suspension, rejointe par le juge Ketanji Brown Jackson, arguant que « la Cour invite à davantage de chaos et de crise dans l'application des lois en matière d'immigration ».
« Cette loi va perturber les relations étrangères sensibles, frustrer la protection des individus fuyant les persécutions, entravera les efforts actifs d'application du gouvernement fédéral, sapera la capacité des agences fédérales à détecter et à surveiller les menaces imminentes à la sécurité, et dissuadera les non-citoyens de signaler des abus ou des trafics », a écrit Sotomayor.
« La Cour donne son feu vert à une loi qui bouleversera l’équilibre des pouvoirs de longue date entre le fédéral et l’État et sèmera le chaos, alors que le seul tribunal à examiner la loi a conclu qu’elle était probablement inconstitutionnelle. »
Anand Balakrishnan, avocat principal du Projet pour les droits des immigrants de l'Union américaine des libertés civiles, a publié mardi une déclaration exprimant sa déception face à la décision.
« La décision d'aujourd'hui est décevante et menace l'intégrité des lois sur l'immigration de notre pays et les principes fondamentaux d'une procédure régulière », a déclaré Balakrishnan. « Mais ce n’est que préliminaire et dépend de la situation spécifique de l’affaire. Nous continuerons à lutter contre le SB 4 jusqu'à ce qu'il soit abattu une fois pour toutes.»
Le gouverneur du Texas, Greg Abbott, qui avait signé la loi SB4 l'année dernière, s'est adressé à X pour tweeter qu’il a soutenu la décision, affirmant qu’« il s’agit clairement d’une évolution positive ».
« Il y a quatre ans, les États-Unis avaient le moins de passages illégaux de frontières depuis des décennies », a déclaré Abbott dans un communiqué publié l'année dernière.
« C'est grâce à quatre politiques mises en place par l'administration Trump qui ont conduit à un si faible nombre de passages illégaux. Le président Biden a éliminé toutes ces politiques et n'a rien fait pour mettre un terme à l'immigration illégale. L'inaction délibérée du président Biden a laissé le Texas se débrouiller. pour lui-même. »
