Un groupe chrétien britannique félicite le Parlement pour son opposition « sans précédent » à l’interdiction des thérapies de conversion

Un groupe de défense chrétien exprime sa gratitude pour le nombre de ses pairs à la Chambre des Lords qui se sont prononcés contre un projet de loi qui interdirait la pratique de ce qu’on appelle la « thérapie de conversion », qui, selon lui, pourrait avoir des implications drastiques pour la liberté religieuse et la liberté. discours.

Dans un communiqué publié jeudi, Christian Concern, basé au Royaume-Uni, a qualifié le débat qui a eu lieu la semaine dernière au Parlement sur le projet de loi 5 de la Chambre des Lords de « première historique ». Selon le groupe de défense, « c’était la première fois dans l’histoire britannique que davantage de politiciens au Parlement s’opposaient à une interdiction des thérapies de conversion plutôt que de la soutenir. Il s’agit également d’une première internationale, car cela ne s’est encore jamais produit ailleurs.»

Comme le suggèrent les commentaires de Christian Concern, le projet de loi 5 de la Chambre des Lords « interdirait les thérapies de conversion en matière d’orientation sexuelle et d’identité de genre ».

La mesure définit la thérapie de conversion comme « toute pratique destinée à une personne ou à un groupe de personnes qui démontre l’hypothèse selon laquelle toute orientation sexuelle ou identité de genre est intrinsèquement préférable à une autre, et qui a pour but de tenter : (a) de changer l’attitude d’une personne. l’orientation sexuelle ou l’identité de genre, ou (b) supprimer l’expression de l’orientation sexuelle et de l’identité de genre d’une personne.

Si elle est adoptée, les contrevenants à l’interdiction des thérapies de conversion pourraient se retrouver passibles d’une « amende n’excédant pas le niveau 5 sur l’échelle standard ». Il n’y a pas de peine maximale pour ceux qui sont reconnus coupables d’infractions de niveau 5, ce qui signifie que les contrevenants s’exposent à des amendes « illimitées ».

Les membres de la Chambre des Lords ont participé à un débat sur le projet de loi 5 la semaine dernière. Comme l’explique Christian Concern, 29 membres de la Chambre des Lords ont exprimé leur opposition à la mesure, tandis que 15 se sont prononcés en sa faveur. Un enregistrement du débat conservé sur le site Internet du Parlement montre que le débat a duré près de cinq heures.

La transcription des remarques faites à la Chambre des Lords identifie les 29 membres s’exprimant contre la mesure comme étant 15 membres du Parti conservateur, trois membres du Parti travailliste, un membre du Parti libéral-démocrate, quatre membres non affiliés, quatre députés non affiliés. appartenant à des partis politiques mineurs, un membre du Parti unioniste démocrate ainsi qu’un évêque de l’Église anglicane siégeant dans la chambre.

Entre-temps, le soutien déclaré au projet de loi est venu de six membres du Parti libéral-démocrate, de quatre membres du Parti travailliste, de deux députés non représentés, d’un membre du Parti conservateur, d’un membre du Parti vert et d’un évêque siégeant à la Chambre.

« Il est encourageant de voir autant de parlementaires parler de bon sens sur un projet de loi extrême rédigé sur une base idéologique plutôt que réelle », a déclaré Andrea Williams, directrice générale de Christian Concern, après le débat. « Comme de nombreux pairs l’ont souligné, il n’y a pas de place dans une société civilisée pour criminaliser les parents qui protègent leurs enfants contre les bloqueurs de puberté qui altèrent leur vie. »

Williams a également déclaré : « Il n’y a pas de place pour criminaliser les conversations consensuelles » ou pour qu’un chrétien « conseille à son ami de suivre la moralité sexuelle biblique ». Insistant sur le fait que « les pratiques abusives ou coercitives, quel que soit le contexte, sont déjà illégales » et avertissant que « tout projet de loi sur les thérapies de conversion est une attaque contre les libertés fondamentales », Williams a conclu que la mesure n’était « pas nécessaire ».

Christian Concern a expliqué ses préoccupations concernant le projet de loi, qui ne s’étend que sur deux pages, dans un document d’information soumis aux parlementaires avant le débat de la semaine dernière. « Le libellé du projet de loi indique clairement que toute personne – et pas n’importe quel thérapeute – pourrait être criminalisée parce qu’elle est réputée avoir tenté de modifier l’orientation sexuelle ou l’identité de genre d’une personne ou d’un groupe ou de supprimer son expression. »

Selon Christian Concern, les actions qui, selon Christian Concern, seraient criminalisées si le projet de loi devenait loi incluent « les conversations privées consensuelles sur la sexualité et les questions de genre » telles que « les conversations entre les parents et leurs propres enfants ou même entre les membres de la famille et du foyer, les thérapeutes et leurs clients, le clergé et les membres de leurs églises ou autres organismes religieux ; coachs de vie; animateurs et membres de groupes d’entraide ; médecins ou agents de santé et leurs patients.

Le groupe de défense a également prédit que « les parents refusant de permettre à leurs enfants de se travestir » pourraient se retrouver en difficulté si le projet de loi était adopté avec ceux qui conseillent aux gens de « rester célibataires jusqu’à ce qu’ils entrent dans une relation à long terme » ou de tenir « des conférences et événements éducatifs sur les questions liées à la sexualité et au genre. La marraine du projet de loi, la baronne Burt du Parti libéral-démocrate, a laissé entendre que la mesure n’entraînerait pas de poursuites généralisées contre les personnes opposées à l’idéologie LGBT.

Dans des commentaires enregistrés lors du briefing de la bibliothèque de la Chambre des Lords sur cette mesure, Burt a souligné qu’« il est important de faire la différence entre la pratique psychologique ou les conseils religieux et la thérapie de conversion ». Burt a affirmé qu ‘«un thérapeute, par exemple, qui explore de bonne foi la dysphorie de genre avec un jeune – sans objectif prédéterminé de changer la façon dont ce jeune devrait être – ne devrait pas être pénalisé.»

« C’est pourquoi mon projet de loi exigerait que la police fasse preuve d’action et de motivation lorsqu’elle tente d’engager des poursuites pour cette infraction », a-t-elle ajouté. Le briefing de Christian Concern revient sur son analyse : « Le problème ici est que cette implication de la police n’est mentionnée nulle part dans le texte du projet de loi. Cela suppose que les gens dénonceraient à la police les thérapeutes – et toute autre personne considérée comme impliquée dans « la pratique de la « thérapie de conversion » » pour avoir engagé des conversations privées consensuelles avec leurs propres clients.

La Chambre des communes, l’autre chambre de la législature bicamérale du Royaume-Uni, devrait tenir une deuxième lecture de sa version du projet de loi le 1er mars. Quant à la version du projet de loi de la Chambre des Lords, elle est soumise à un comité de toute la Chambre, où tous les députés pourront l’examiner.