Les commentaires de Trump dans « Meet the Press » suscitent un débat sur les tactiques pro-vie après Roe
Les récentes remarques de l’ancien président Donald Trump sur l’avortement lors d’une interview sur « Meet the Press » ont déclenché un débat parmi les défenseurs de la vie sur la question de savoir si le mouvement devrait se concentrer sur la lutte pour une interdiction fédérale de l’avortement ou en faire une question de droits des États. UN
Plus tôt ce mois-ci, Trump a déclaré à Kristen Welker de l’émission « Meet the Press » de NBC qu’en tant que président, il négocierait avec les deux côtés du débat sur l’avortement et qu’il y aurait « la paix » sur la question pour la première fois depuis plus de 50 ans. .UN
Au cours de cette interview, il a également critiqué son rival républicain, le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, pour avoir signé une interdiction de l’avortement de six semaines, la qualifiant de « chose terrible et d’une terrible erreur ». L’ancien président n’a pas dit s’il se joindrait à ses collègues candidats à la présidentielle du GOP pour soutenir une interdiction fédérale de l’avortement de 15 semaines si celle-ci était un jour adoptée par les deux chambres du Congrès.
Timothy Head, directeur exécutif du groupe national d’activistes conservateurs chrétiens Faith & Freedom Coalition, a déclaré au Christian Post qu’il y avait un désaccord au sein du mouvement pro-vie sur les tactiques après le renversement de juin 2022.
Head a déclaré que la Faith & Freedom Coalition s’était entretenue avec divers dirigeants politiques au sujet de l’avortement, notant qu’ils semblaient tous avoir des approches différentes sur la question.
En réponse aux commentaires de Trump sur l’avortement lors de l’interview « Meet the Press », Head a déclaré qu’il pensait que l’ancien président soutenait toujours le mouvement pro-vie mais refusait délibérément de clarifier ses positions politiques.
« Je ne pense pas qu’il aime l’idée de se marier avec une facture de 15 semaines », a-t-il déclaré. « En partie parce qu’il pourrait y avoir la possibilité de quelque chose d’encore mieux qu’un projet de loi de 15 semaines ou des approches qui n’ont rien à voir avec les limites gestationnelles. »
Le directeur exécutif de la Faith & Freedom Coalition a affirmé que si Trump était à nouveau élu président, il adopterait à nouveau des politiques pro-vie, telles que la politique de Mexico.
Sous l’administration Trump, les organisations non gouvernementales internationales qui promeuvent ou proposent des avortements à l’étranger n’avaient pas le droit de recevoir l’argent des contribuables américains. Le président Joe Biden a annulé cette politique dès son entrée en fonction.
L’ancien président a pris la parole lors d’une conférence de la Faith & Freedom Coalition en juin, où il a fait référence à la nomination de trois juges de la Cour suprême des États-Unis qui se sont prononcés en faveur d’une interdiction de l’avortement dans le Mississippi, annulant ainsi la décision. Selon Head, lors d’une discussion politique précédant la conférence, l’équipe de Trump a indiqué qu’il soutiendrait des politiques pro-vie similaires sous une nouvelle administration.
Alors que Head a déclaré que lui et son organisation seraient heureux de voir une interdiction fédérale de l’avortement de 15 semaines ou une limite gestationnelle plus précoce pour l’avortement, il ne pense pas qu’il y ait suffisamment de soutien en faveur d’un tel changement au Congrès, notant qu’un tel changement nécessiterait 60 voix au Congrès. le Sénat.
« En attendant, c’est la raison pour laquelle, chez Faith & Freedom, nous continuons à faire pression si fort auprès de l’assemblée législative de l’État », a déclaré le directeur exécutif, notant qu’il considère comme pragmatique de se concentrer sur les États tout en il y a des progrès à faire là-bas.
Head a déclaré que les pro-vie et les dirigeants politiques devraient sensibiliser les Américains à la « brutalité » des avortements qui ont lieu entre 12 et 15 semaines. L’une des façons dont il voit les pro-vie sensibiliser à cette question, en particulier parmi les électeurs qui pourraient être indécis, est de discuter de l’avortement et des États qui ont assoupli les restrictions depuis.
Comme le Christian Post l’a précédemment rapporté, divers défenseurs de la vie ont condamné Trump pour ses remarques lors de l’interview « Meet the Press », certains dirigeants du mouvement arguant qu’il n’y a pas de place pour un compromis sur l’avortement.
Lila Rose, fondatrice et présidente du groupe pro-vie Live Action, a écritdans un article du 17 septembre sur X, les commentaires de Trump étaient « pathétiques et inacceptables ». Le leader pro-vie a déclaré que Trump ne devrait pas être le candidat du Parti républicain à la présidence.
« Trump attaque activement les lois très pro-vie rendues possibles par le renversement de », a-t-elle déclaré. « Les lois sur les battements de coeur ont sauvé des milliers de bébés. Mais Trump veut faire des compromis sur la vie des bébés, comme les démocrates pro-avortement comme lui. »
Kristan Hawkins, président de l’organisation pro-vie Students for Life of America, a également critiqué Trump sur Xarguant que « protéger la vie humaine à 5 ou 6 semaines n’est pas une ‘chose terrible’… c’est la bonne chose. »
