Une femme du Texas poursuit un groupe pro-vie en vertu de la loi sur la pilule abortive de l’État pour plus de 459 000 $

Une femme du Texas poursuit un groupe national de défense de la vie, alléguant qu’elle devrait recevoir une compensation financière parce que son chef et plusieurs membres ont violé une loi de l’État défendue par l’organisation en ordonnant des médicaments abortifs dans le cadre d’une opération d’infiltration.

Le procès, déposé mardi, identifie la plaignante de 26 ans sous le pseudonyme de Maria Puerto. Le président de Students for Life of America (SFLA), Kristan Hawkins, et plusieurs autres membres du groupe sont désignés comme accusés.

Puerto et ses avocats d’Amplify Legal, la branche contentieuse du groupe militant pro-choix Abortion in America, soutiennent dans le procès que Hawkins et son équipe ont « violé ouvertement et de manière flagrante » le projet de loi 7 (HB 7), anciennement intitulé Loi sur la protection des femmes et des enfants.

Le costume met en évidence une photo que Hawkins a partagée sur son histoire Instagram le 23 mars. Elle montre le président de la SFLA debout devant le Space Center Houston avec la légende : « Devinez ce que nous faisons ? Commander des pilules abortives en secret ? Oui. Restez à l’écoute. »

La SFLA et d’autres groupes pro-vie ont exprimé à plusieurs reprises leur opposition aux avortements par correspondance. Ils soutiennent que permettre aux femmes de subir un avortement chimique sans visite médicale en personne les expose à des risques sanitaires graves, voire mortels.

« La plainte déposée mardi allègue que plusieurs membres de Students for Life, qui ont fait pression pour HB 7, ont publiquement déclaré qu’ils commandaient des pilules abortives au Texas en violation de cette loi », a déclaré un porte-parole d’Amplify Legal au Christian Post.

« D’après le langage clair de la loi, cela signifie que n’importe qui peut intenter une action pour cette violation, y compris notre client. Notre client est une mère de deux enfants au Texas qui a été forcée de devenir parent avant d’être prête en raison de l’interdiction de l’avortement par l’État », a déclaré le porte-parole. « Elle est maintenant une mère célibataire en difficulté qui élève deux jeunes enfants et s’occupe de sa mère malade. Si quelqu’un devait bénéficier financièrement de lois comme HB 7, ce devrait être notre client. »

Selon le procès, Puerto demande 459 782 $ aux défendeurs et à la SFLA en vertu de l’article HB 7. Elle allègue que ce montant représente le coût nécessaire pour élever deux enfants de la naissance à 18 ans au Texas.

HB 7 est une loi d’État que le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a signée le 17 septembre 2025. Elle est entrée en vigueur le 4 décembre 2025. La loi interdit la fabrication ou la fourniture de médicaments provoquant l’avortement au Texas et permet aux citoyens privés de poursuivre en justice toute personne qui viole ces interdictions.

La loi autorise les plaignants à intenter une action en justice pour obtenir au moins 100 000 $ de dommages et intérêts civils par violation. Les autres plaignants généraux peuvent recevoir 10 000 $, le reste de l’attribution étant détenu en fiducie ou dirigé vers un organisme de bienfaisance choisi.

Puerto a déclaré au New York Times que si elle gagne, elle prévoit de reverser les bénéfices restants à Jane’s Due Process, une organisation qui tente d’aider les mineures du Texas à obtenir un avortement ou la pilule contraceptive.

Dans le procès, Puerto affirme que sa première grossesse, en 2022, lui a coûté à la fois son emploi et sa bourse universitaire. La poursuite indique également qu’elle est tombée à nouveau enceinte en 2024 et qu’elle s’est sentie « forcée de mener une deuxième grossesse à terme ».

« La loi du Texas ne prévoit aucun recours évident pour Mme Puerto pour demander un soutien financier à l’État », indique le dossier.

Kristi Hamrick, vice-présidente des médias et de la politique de la SFLA, a déclaré dans un communiqué que le procès était « déplacé ». Elle a confirmé que le groupe envisageait de résoudre ce problème par l’intermédiaire d’un conseiller juridique.

Hamrick a fait valoir que des histoires comme celle décrite dans le procès expliquent pourquoi la SFLA soutient des initiatives telles que Standing With You, qui met en relation les femmes enceintes ou parentales avec des ressources gratuites et garantit qu’elles connaissent leurs droits à l’école et sur le lieu de travail.

« Dans la plainte portant sur les circonstances présumées de Mme Puerto, nous avons cependant été horrifiés d’apprendre des violations du Titre IX, car elle affirme que pendant ses études, ses besoins en tant que mère enceinte ont été ignorés et que ses droits en vertu de la ‘Loi sur la non-discrimination en matière de grossesse’ semblent également avoir été violés sur le lieu de travail », a déclaré Hamrick. « Sa situation doit être partagée avec les autorités judiciaires. »

« Cependant, comme l’avocate nommée dans les documents – Molly Duane – était autrefois l’avocate principale du Center for Reproductive Rights et a maintenant une pratique axée sur l’attaque des lois pro-vie, il semble qu’une fois de plus, l’objectif du lobby de l’avortement n’est pas d’aider une femme dans le besoin mais plutôt de soutenir l’avortement en tant qu’entreprise illégale au Texas », a poursuivi le défenseur pro-vie.