Une femme devient la première non-résidente à mourir suite à la loi sur le suicide assisté du Vermont

Une femme diagnostiquée avec un cancer en phase terminale a été parmi les premiers résidents de l’extérieur de l’État à accélérer sa mort grâce à la loi sur l’aide médicale à mourir du Vermont. La femme âgée a affirmé qu’elle souhaitait une mort significative, mais pas une mort après une maladie prolongée.

Lynda Bluestein, une résidente du Connecticut âgée de 76 ans, a cherché à mettre fin à ses jours grâce à la loi du Vermont sur le suicide assisté, qui permet aux patients atteints d’une maladie susceptible de les tuer dans les six mois de prendre un médicament mortel.

Bluestein, qui souffrait d’un cancer en phase terminale, est décédée jeudi après avoir reçu l’autorisation de mourir par suicide assisté dans le Vermont, même si elle ne vivait pas dans l’État.

Dans un e-mail fourni à l’Associated Press, le mari de Bluestein, Paul, a déclaré au groupe de défense du suicide assisté Compassion & Choices que les derniers mots de sa femme étaient : « ‘Je suis si heureux de ne plus avoir à faire ça (souffrir).’ « UN

Le groupe avait intenté une action en justice au nom de Bluestein en 2022, et le Dr Diana Barnard, médecin du Vermont, l’a également fait. La poursuite faisait valoir que l’exigence de résidence violait la garantie d’égalité de traitement prévue par la Constitution américaine.

En mars, un accord de règlement prévoyait que Bluestein pouvait utiliser la loi sur le suicide assisté du Vermont pour mettre fin à ses jours, même si elle ne résidait pas dans l’État. Deux mois plus tard, le Vermont a modifié sa loi pour permettre aux personnes venant de l’extérieur de l’État de hâter leur mort, comme l’a rapporté l’AP.

« Lynda a toujours défendu cette loi et elle voulait avoir accès à cette loi, et elle l’avait, mais elle et tout le monde méritent d’avoir accès beaucoup plus près de chez eux en raison de la nécessité de voyager et de prendre des dispositions concernant l’horaire pour venir à Le Vermont n’est pas quelque chose que nous souhaitons que les gens aient », a déclaré Barnard, cité par l’AP.

« Mais plus qu’un côté positif, c’est la beauté et la paix qui sont venues du fait que Lynda a eu son mot à dire sur ce qui s’est passé à la toute fin de sa vie. »

Bluestein ne voulait pas mourir comme sa mère, décédée dans un lit d’hôpital après une longue maladie. L’année dernière, la femme âgée a déclaré à l’AP qu’elle voulait mourir entourée de sa famille, de ses amis, de ses voisins et de son chien.

La loi du Vermont sur le suicide assisté est en vigueur depuis 2013 et le projet de loi initial exigeait que les patients atteints d’une maladie en phase terminale fassent deux demandes de visite en personne à un médecin prescripteur à au moins 15 jours d’intervalle.

L’État a modifié la loi en 2022 pour permettre aux patients répondant à des critères spécifiques de demander des médicaments mortels sans visite médicale en personne. Le projet de loi, S.74, a éliminé l’obligation pour le médecin prescripteur d’effectuer un examen physique pour déterminer si le patient souffre d’une maladie en phase terminale.

En vertu de l’article 74, les prestataires de soins de santé et les pharmaciens qui aident les patients à se suicider bénéficient également de l’immunité légale.

Selon une étude publiée en novembre 2022 intitulée « La légalisation du suicide assisté rend-elle les choses meilleures ou pires ? Les pays qui ont légalisé le suicide assisté ou l’euthanasie semblent avoir des taux plus élevés de suicides « auto-initiés ». Le rapport tire ses conclusions de plusieurs études réalisées en Europe et en Amérique du Nord.

Wesley J. Smith, président et chercheur principal au Center on Human Exceptionalism du Discovery Institute, a déclaré à l’époque au Christian Post qu’autoriser le suicide dans certains cas envoie le message aux personnes ayant des pensées suicidaires que se suicider est « approprié ».

« La promotion du suicide assisté est, littéralement, une promotion du suicide, même si ses promoteurs utilisent des euphémismes détournés tels que ‘l’aide à mourir' », a déclaré Smith. « Une société ne peut pas être favorable à certains suicides et s’étonner ensuite que certaines personnes suicidaires en dehors des catégories autorisées pensent qu’elle les inclut. »