Une femme décède d’un avortement septique après avoir reçu des pilules DIY de Planned Parenthood

La famille d’une femme du Nevada décédée après avoir acheté des médicaments d’avortement DIY dans un établissement de Planned Parenthood qui lui ont valu un avortement septique poursuit en justice un hôpital où elle a été vue par un médecin avant sa mort, arguant qu’elle est décédée à cause de la négligence de l’hôpital, pas la clinique d’avortement.

Alyona Dixon, 24 ans, mariée et mère d’un fils aujourd’hui âgé d’un an, a pris rendez-vous à Planned Parenthood le 22 septembre 2022 pour obtenir de la mifépristone et du misoprostol, les deux médicaments utilisés dans le régime de pilule abortive chimique. . Quelques jours plus tard, la jeune femme décède des suites d’une infection par un sepsis, qui peut être mortelle.

Selon le Manuel Merck, « Les avortements septiques résultent généralement de l’utilisation de techniques non stériles d’évacuation utérine après un avortement provoqué ou spontané. Les avortements septiques sont beaucoup plus fréquents après un avortement provoqué pratiqué par des praticiens non formés (ou par la femme enceinte elle-même) et sans équipement chirurgical adéquat. et préparation stérile. »

Comme l’a rapporté le Las Vegas Review-Journal, la famille de Dixon a déposé une plainte, alléguant une négligence de la part du St. Rose Dominicain Blue Diamond de Dignity Health et de l’un des médecins sur place.

Selon la plainte, quatre jours après que Dixon ait obtenu les médicaments abortifs, elle a commencé à ressentir des saignements vaginaux et une vive douleur dans le bas de l’abdomen. Le Dr Hayden Maag, selon la plainte, n’a pas consulté un obstétricien-gynécologue avant de renvoyer Dixon et n’a pas non plus procédé à un examen pelvien.

Le lendemain, Dixon s’est rendue au centre médical régional de Desert View, où elle a déclaré souffrir de douleurs abdominales, de vomissements et de diarrhée. Dixon est décédé tôt le lendemain matin avant d’être transféré au centre médical de l’hôpital Summerlin.

« Fournir des soins sûrs et de haute qualité à nos communautés est notre plus grande priorité, et nous souhaitons exprimer nos plus sincères condoléances à la famille de Mme Dixon pour sa perte. Conformément aux lois sur la confidentialité des patients et à la politique de l’hôpital, nous ne faisons aucun commentaire sur des poursuites en cours », a déclaré un porte-parole de Dignity Health au Christian Post.

Katie Daniel, directrice des politiques d’État de l’organisation pro-vie Susan B. Anthony Pro-Life America, a demandé une enquête sur la mort de la femme.

« Non seulement la famille d’Alyona Dixon mais le peuple américain méritent des réponses. Toute femme envisageant de prendre des pilules abortives doit au moins recevoir des informations médicales précises, et non des relations publiques du lobby de l’avortement conçues pour maximiser les profits », a déclaré Daniel dans une déclaration au Christian Post.

« Pourtant, les lois radicales en faveur de l’avortement du Nevada manquent de presque toutes les protections pour les bébés dans l’utérus ou pour leurs mères », a-t-elle poursuivi.

Selon l’Institut Guttmacher pro-avortement, les lois du Nevada en vigueur en juin 2022 autorisent l’avortement jusqu’à 24 semaines et au-delà dans certains cas. En mai, le gouverneur républicain Joe Lombardo a codifié un décret existant qui empêche les conseils et commissions médicaux de disqualifier les prestataires qui pratiquent des avortements.

En outre, les agences d’État n’ont pas le droit de participer à des enquêtes à l’extérieur de l’État qui pourraient entraîner des poursuites contre des femmes pour avoir voyagé au Nevada pour avorter.

Le directeur politique pro-vie de l’État a également exigé que la Food and Drug Administration du président Joe Biden soit tenue responsable de l’élimination des normes de sécurité pour les médicaments abortifs et de la possibilité pour les femmes de les obtenir sans visite médicale en personne.

« Les pilules abortives sont dangereuses et n’ont pas leur place sur le marché », a ajouté Daniel.

Comme le CP l’a précédemment signalé, en août, la 5e Cour d’appel des États-Unis a confirmé une décision d’un tribunal fédéral du Texas visant à rétablir les réglementations de la FDA d’avant 2016 pour la pilule abortive tout en laissant en place l’approbation du médicament par la FDA en 2000. La Cour suprême des États-Unis avait précédemment autorisé le maintien de la pilule abortive sur le marché, malgré un litige en cours.

« En assouplissant les restrictions de sécurité de la mifépristone, la FDA n’a pas répondu à plusieurs préoccupations importantes quant à savoir si le médicament serait sans danger pour les femmes qui l’utilisent », déclare l’avis du tribunal, rédigé par la juge Jennifer Walker Elrod. « Il n’a pas pris en compte l’effet cumulatif de la suppression simultanée de plusieurs garanties importantes. »

Sue Liebel, directrice des affaires d’État et directrice régionale du Midwest chez SBA Pro-Life America, a averti le CP plus tôt cette année qu’un changement réglementaire de la FDA autorisant les pharmacies de détail à délivrer des ordonnances de pilules abortives menacerait la santé des femmes. Le défenseur de la vie a cité une étude de 2009 selon laquelle les avortements chimiques ont un taux de complications quatre fois plus élevé que les avortements chirurgicaux.

Elle a également cité une étude longitudinale évaluée par des pairs en 2021 et menée par le Charlotte Lozier Institute, le bras de recherche de SBA Pro-Life America. Dans l’étude, les chercheurs ont découvert que le taux de visites aux urgences après un avortement chimique avait augmenté de plus de 500 % entre 2002 et 2015.