Une employée de l’Ohio Right to Life dit qu’elle a été licenciée pour avoir refusé de « s’agenouiller devant le politiquement correct »

Une employée récemment licenciée de l’Ohio Right to Life a déclaré qu’elle avait été licenciée pour avoir refusé de « se mettre à genoux devant le politiquement correct », alors que son ancien employeur insiste sur le fait qu’une déclaration de foi chrétienne qu’elle a publiée sur les réseaux sociaux et qui a été repoussée par un membre du Congrès républicain n’avait rien à voir. avec son départ.

Dans un article d’opinion publié par The Blaze Monday, Elizabeth Marbach, ancienne directrice des communications de Right to Life dans l’Ohio, a affirmé qu’elle avait été licenciée la semaine dernière parce qu’elle « refusait d’être muselée et de plier le genou devant le politiquement correct, ce que mon employeur considérait comme une menace pour la capacité de l’organisation à rester influente auprès des personnes au pouvoir politique et auprès des électeurs modérés.

La controverse a commencé lorsque le représentant Max Miller, R-Ohio, a contesté le discours du 15 août de la directrice des communications de l’Ohio Right to Life, Lizzie Marbach. poste sur la plateforme de médias sociaux X, anciennement connue sous le nom de Twitter, déclarant qu ‘«il n’y a aucun espoir pour aucun d’entre nous en dehors de la foi seule en Jésus-Christ». Le même jour, Miller, qui est juif, a qualifié le tweet de Marbach de « l’un des tweets les plus sectaires que j’ai jamais vu ».

« Supprimez-le, Lizzie », a-t-il ajouté. « La liberté religieuse aux Etats-Unis s’applique à toutes les religions. Vous êtes allé trop loin. »

Deux jours plus tard, le directeur général de Ohio Right to Life Gamme Peter a annoncé sur X que « Ohio Right to Life peut confirmer qu’Elizabeth ‘Lizzie’ Marbach n’est plus employée chez Ohio Right to Life. » Il a insisté sur le fait que « cette décision n’était pas basée sur un événement unique comme le prétendent certains sur les réseaux sociaux », ajoutant : « Nous apprécions les services de Lizzie et lui souhaitons le meilleur dans ses projets futurs. »

Dans son éditorial, Marbach affirmait que « ces dernières années ont été une bataille incessante entre les conservateurs traditionnels qui ont peur de paraître offensants et la nouvelle forme effrontée de conservatisme qui accueille favorablement une lutte pour notre avenir ».

Elle a affirmé que « cette même bataille interne entre conservateurs » était la raison de son licenciement.

« Je voulais lutter plus audacieusement contre l’avortement, et l’organisation n’était pas à l’aise de froisser les plumes pour le faire », a-t-elle écrit.

Elle a expliqué ses désaccords avec son ancien employeur, en particulier le fait que le responsable de l’organisation s’est opposé pendant plus de 10 ans à un projet de loi interdisant les avortements dans l’Ohio après six semaines de gestation au nom de la « stratégie », avant de le soutenir en 2019.

Même si elle a déclaré que lors de son embauche, le nouveau conservatisme serait le bienvenu, il lui a été conseillé de ne pas utiliser de termes comme « meurtre » et « mal » pour décrire l’avortement et de formuler le message de manière plus positive.

« J’ai plaidé pour que nous ne donnions pas la priorité à la politique plutôt qu’à la fin de l’avortement lors des réunions du conseil d’administration, ce qui en a contrarié certains », a-t-elle écrit. « Le plus frustrant pour eux, c’est que je publie très ouvertement sur mon compte personnel X (anciennement Twitter) des articles sur Dieu et le mal qu’est l’avortement, tout en condamnant les républicains faibles qui se sont révélés inutiles. »

Même si elle prétend avoir été licenciée, Marbach a suggéré que son licenciement aurait eu lieu « indépendamment de l’échange viral avec Max Miller ».

« Que l’échange avec le représentant Miller n’était pas la cause de mon licenciement », a-t-elle déclaré. Mais elle pense que « cela a joué un rôle dans le moment où cela s’est produit ».

Elle se souvient avoir discuté de la possibilité de « changer de rôle » deux jours avant son licenciement le 17 août.

Ohio Right to Life a publié un déclaration Monday a tenté de mettre fin à l’idée selon laquelle la proclamation de foi de Marbach avait conduit à son licenciement.

« Ohio Right to Life affirme le droit et la capacité de chaque individu, y compris l’ensemble du personnel, des membres du conseil d’administration et des affiliés, d’exprimer sa foi dans sa vie personnelle et professionnelle », a affirmé l’organisation.

Le conseil d’administration du droit à la vie de l’Ohio « a réaffirmé lors d’un vote unanime » que la déclaration de foi de Marbach était « digne d’être avancée par tous les chrétiens » tout en exprimant une invitation à « tous les Ohioiens – quelle que soit leur foi – à nous rejoindre dans notre travail pour protéger la vie humaine innocente.

L’organisation a déclaré qu ‘ »une discussion sur le passage de Lizzie à un rôle différent avait été discutée » avant le tollé suscité par ses remarques et la réaction de Miller à leur égard.

Pour sa part, Miller s’est excusé d’avoir qualifié le tweet de Marbach de « bigot » dans un communiqué. poste publié le jour même où il a partagé sa première réponse.

« J’ai posté quelque chose plus tôt qui transmettait un message que je n’avais pas prévu », a-t-il écrit. « Je n’essaierai pas de cacher mon erreur ou de la fuir. Je m’excuse sincèrement auprès de Lizzie et de tous ceux qui ont lu mon message. »

Ohio Right to Life a répondu aux excuses de Miller ainsi qu’aux inquiétudes selon lesquelles la présence de l’épouse de Miller, Emily, au conseil d’administration du groupe pro-vie aurait pu jouer un rôle dans le départ de Marbach.

« Lizzie, qui a reconnu dans une interview que son départ n’était « pas dû à l’échange avec [Congressman] Miller’, a été courageuse face aux critiques concernant sa foi et nous admirons son engagement à proclamer avec audace cette foi. Le membre du Congrès Miller a eu raison de s’excuser d’avoir critiqué la déclaration de foi de Lizzie », peut-on lire dans la déclaration de l’Ohio Right to Life.

« Emily Miller, membre du conseil d’administration de l’Ohio Right to Life, n’a jamais encouragé ni demandé à quiconque chez Ohio Right to Life de prendre des mesures personnelles liées à Lizzie », a insisté l’organisation pro-vie. « Après le désaccord public entre Lizzie et le membre du Congrès Miller, Emily s’est volontairement récusée des délibérations du conseil d’administration concernant Lizzie et de la réunion du conseil d’administration d’aujourd’hui. »

La déclaration concluait en souhaitant « à Lizzie la meilleure des chances dans sa carrière » tout en exprimant sa confiance qu' »elle fera de grandes choses ».