Un tribunal finlandais acquitte un homme politique des accusations de « crime de haine » pour un tweet biblique contre la fierté LGBT

Une cour d’appel finlandaise a rejeté mardi les accusations de « crime de haine » portées contre un législateur et un évêque luthérien qui se battent en justice depuis quatre ans pour avoir exprimé des croyances chrétiennes traditionnelles concernant la sexualité et le genre.

La députée finlandaise Päivi Räsänen a été acquittée à l’unanimité par la Cour d’appel d’Helsinki des accusations portées contre elle. tweet de 2019 qui a contesté la promotion par l’Église luthérienne finlandaise du « mois de la fierté » LGBT en citant des versets de la Bible. Elle a fait face à une autre accusation pour des commentaires qu’elle avait tenus sur l’homosexualité dans une émission de radio.

Elle a fait face à d’autres accusations pour un pamphlet qu’elle a écrit en 2004 intitulé « Homme et femme, il les a créés : les relations homosexuelles remettent en question le concept chrétien de l’humanité ». L’évêque Juhana Pohjola, du diocèse de la mission évangélique luthérienne de Finlande, a également été inculpé pour avoir publié la brochure il y a 19 ans.

Räsänen, l’ancien chef du Parti chrétien-démocrate finlandais, qui a également été ministre de l’Intérieur de la Finlande de 2011 à 2015, avait déjà été acquitté en mars 2022 par le tribunal de district d’Helsinki, composé de trois juges, qui a jugé que le gouvernement devait ne pas interpréter les « concepts bibliques ».

Elle a été reconduite devant le tribunal en août lorsque les procureurs de l’État ont fait appel de la décision du tribunal inférieur. Un procureur a contesté sa description de l’homosexualité comme un « péché » et a soutenu que même si elle est libre de citer la Bible, « c’est l’interprétation et l’opinion de Räsänen sur les versets bibliques qui sont criminelles ».

Les accusations portées contre Räsänen et Pohjola relevaient de la section « crimes de guerre et crimes contre l’humanité » du droit finlandais.

Paul Coleman, directeur exécutif d’ADF International et membre de l’équipe juridique de Räsänen, a comparé son procès à quelque chose de médiéval.

« Au cœur de l’interrogatoire de Räsänen par le procureur se trouvait la question suivante : allait-elle renoncer à ses convictions ? », a déclaré Coleman. « La réponse était non : elle ne nierait pas les enseignements de sa foi. Le contre-interrogatoire avait toutes les airs d’un procès « d’hérésie » du Moyen Âge ; il était sous-entendu que Räsänen avait « blasphémé » contre les orthodoxies dominantes de l’époque.

La cour d’appel a statué mardi qu’elle n’avait « aucune raison, sur la base des éléments de preuve reçus à l’audience principale, d’évaluer l’affaire de quelque manière que ce soit différemment de celle du tribunal de district. Il n’y a donc aucune raison de modifier le résultat final du procès. Jugement du tribunal de district.

Malgré les objections de certains aux convictions de Räsänen, les juges ont noté qu ‘ »il doit y avoir une raison sociale impérieuse pour interférer et restreindre la liberté d’expression ».

L’accusation a été condamnée à payer des dizaines de milliers d’euros pour couvrir les frais juridiques des deux accusés, mais ils ont jusqu’en janvier pour faire appel devant la Cour suprême de Finlande.

« Je suis profondément soulagée », a déclaré Räsänen mardi après son dernier acquittement, selon un communiqué de presse de ses avocats de l’Alliance Defending Freedom (ADF) International. « Le tribunal a pleinement approuvé et confirmé la décision du tribunal de district, qui a reconnu le droit de chacun à la liberté d’expression. »

« Ce n’est pas un crime de tweeter un verset biblique ou de s’engager dans un discours public avec une perspective chrétienne », a poursuivi Räsänen. « Les tentatives faites pour me poursuivre en justice pour avoir exprimé mes convictions ont abouti à quatre années extrêmement éprouvantes, mais j’espère que le résultat constituera un précédent clé pour protéger le droit humain à la liberté d’expression. J’espère sincèrement que d’autres personnes innocentes seront épargnées de la même épreuve pour le simple fait d’exprimer leurs convictions.

Lors d’un entretien avec le Christian Post peu avant sa participation au Sommet international sur la liberté religieuse de 2022 à Washington, DC, Räsänen a placé ses poursuites dans le contexte du déclin de l’influence du christianisme en Finlande et dans d’autres pays occidentaux.

« Nous sommes tous pécheurs et nous avons besoin de Jésus. Mais maintenant, je pense qu’il existe une forte haine contre les valeurs chrétiennes dans notre société », avait-elle déclaré à l’époque au CP. « Si vous parlez de questions de genre – qu’il y a deux genres ou que le mariage appartient à une femme et à un homme – cela suscite la haine contre vous dans notre société. »

Expliquant qu’elle « n’aurait jamais pensé » qu’elle serait un jour poursuivie pour avoir exprimé des opinions chrétiennes traditionnelles sur le mariage et la sexualité, elle a déclaré : « Rien n’a changé dans ma foi et dans mes convictions, mais tout à coup, je suis devenue comme une criminelle à cause de cette haine ».

« Le monde a changé », a-t-elle ajouté. « Je pense que ma conviction n’a pas changé mais le monde a beaucoup changé [quickly] en Finlande et je pense que cela aussi dans d’autres pays occidentaux, pays post-chrétiens.