Un responsable municipal de Californie retire son projet de fermer les centres de soins de grossesse pro-vie
Un responsable du comté de Californie a retiré son projet d’intenter une action en justice contre plus d’une douzaine de centres de soins de grossesse pro-vie après avoir reçu des commentaires négatifs de la part des habitants.
Le superviseur de San Francisco, Terra Lawson-Remer, a retiré une proposition intitulée « Faire progresser l’éducation aux droits reproductifs et poursuivre les litiges pour fermer les centres de grossesse de crise faux et frauduleux » qui figurait à l’ordre du jour de la réunion ordinaire du conseil de surveillance du comté de San Diego prévue mardi.
Après avoir annoncé son intention de défendre cette mesure, le bureau de Lawson-Remer a reçu plusieurs appels téléphoniques protestant contre la proposition, selon le groupe militant social-conservateur California Family Council.
Le mois dernier, Lawson-Remer a tenu une conférence de presse pour annoncer qu’elle demanderait au conseil d’administration d’envisager de mettre en œuvre une politique qui impliquerait de poursuivre en justice les centres de grossesse pro-vie.
Si elle était approuvée, la mesure aurait impacté 16 centres locaux, qui, selon l’élu, se livraient à une publicité trompeuse pour détourner les femmes enceintes des prestataires d’avortement.
« Ce sont de faux centres prétendant offrir des conseils en matière de soins de santé reproductive aux femmes », a déclaré Lawson-Remer, cité par le KPBS basé à San Diego.
« Attirer des femmes sans méfiance à leur porte avec des informations trompeuses – des femmes qui recherchent des conseils médicaux, qui recherchent une aide médicale. »
Lawson-Remer a allégué que les centres pro-vie « faisaient beaucoup de publicité » en ligne de sorte que « lorsque les femmes recherchent sur Google « aide à la grossesse » ou des questions, « avortement, soins prénatals », ces centres apparaissent dans le moteur de recherche.
Carolyn Koole, directrice exécutive de la Hope Clinic for Women à Fallbrook, a contesté les affirmations du superviseur, déclarant à KPBS que son évaluation des centres pro-vie était inexacte.
« Si le Conseil voulait vraiment aider les femmes dont la grossesse n’est pas accompagnée, il ferait la promotion des centres de grossesse, sans essayer de les fermer », a déclaré Koole.
« C’est une parodie qu’ils ciblent directement des centres dont la mission est d’aider les femmes gratuitement, uniquement parce qu’ils sont pro-avortement et nous ne le sommes pas. »
Dean R. Broyles, président et conseiller juridique du National Center for Law & Policy, a envoyé la semaine dernière une lettre de plainte au conseil de surveillance, dénonçant la proposition comme étant « orwellienne ».
« La proposition de Lawson-Remer vise à établir une orthodoxie et un monopole gouvernemental pro-avortement dans le comté de San Diego en ciblant, détruisant et éradiquant les centres de soins de grossesse pro-vie qui sont en désaccord ou s’écartent de ses convictions personnelles pro-avortement », a écrit Broyles.
« Ce n’est pas la manière américaine. Les citoyens du comté de San Diego doivent rester libres de soutenir [pregnancy care centers] et, en cas de besoin, demander l’aide d’organisations affirmant la vie et cohérentes avec leurs croyances et leur vision du monde, même si Mme Lawson-Remer ou d’autres [board of supervisors] les membres ne sont pas d’accord. »
