Un juge nommé par Trump déclare l’interdiction des spectacles de dragsters pour enfants inconstitutionnelle
Un juge fédéral nommé par Trump a annulé la loi du Tennessee interdisant les spectacles de dragsters et les « divertissements de cabaret pour adultes » pour les enfants, aussi inconstitutionnelle que les responsables de l’État soutiennent que la loi reste en vigueur dans tous les comtés de l’État sauf un.
Dans un avis publié vendredi, le juge Thomas Parker du tribunal de district américain du district ouest du Tennessee a statué que la loi sur le divertissement pour adultes récemment promulguée par l’État était une « restriction inconstitutionnelle à la liberté d’expression en vertu du premier amendement » et a enjoint de façon permanente le procureur du district du comté de Shelby, Steven Mulroy d’appliquer la loi.
La décision rendue par Parker, nommé à la magistrature par l’ancien président Donald Trump en 2018, ne s’applique qu’au comté de Shelby, le comté le plus peuplé de l’État et qui abrite Memphis.
Également connue sous le nom de projet de loi du Sénat 3, la loi sur le divertissement pour adultes a été promulguée par le gouverneur républicain Bill Lee en mars après son approbation par le Sénat du Tennessee contrôlé par les républicains lors d’un vote de 26 contre 6 et la Chambre des représentants du Tennessee contrôlée par les républicains dans un 74-20 voix.
La loi déclare que « c’est une infraction pour une personne de présenter un divertissement de cabaret pour adultes » à tout endroit où le spectacle pourrait être « vu par une personne qui n’est pas un adulte ».
La mesure définit le « divertissement de cabaret pour adultes » comme des « spectacles destinés aux adultes » mettant en vedette « des danseurs seins nus, des danseurs go-go, des danseurs exotiques, des strip-teaseuses, des imitateurs masculins ou féminins ou des artistes similaires ».
Le procès a été intenté par Friends of George’s, Inc., une compagnie de théâtre LGBT qui, selon la décision, voulait « fournir un espace à certains non-adultes pour profiter de spectacles de dragsters en dehors de lieux stigmatisés et soumis à des restrictions d’âge ».
Parker a reconnu que les représentations du plaignant, qui se déroulent presque exclusivement au Evergreen Theatre dans le comté de Shelby, « peuvent être sexuelles, mais les interprètes essaient de ne pas devenir trop » risqué « » et qu’ils « essaient de rester dans la zone PG-13. «
La décision de Parker a noté que les performances de Friends of George incluent « une représentation d’actes sexuels entre deux interprètes, dont l’un portait un pantalon noir serré et il porte … un pénis trop exagéré pour que le public puisse voir qu’il est là .’ » Un autre impliquait » des fellations et éventuellement des relations sexuelles ainsi que du caca dans le sac à main de quelqu’un « . Un troisième sketch comprenait « deux personnes présentant des paquets-cadeaux où leurs pénis seraient … dans une boîte ».
Parker a qualifié la loi sur le divertissement pour adultes de « inconstitutionnellement vague et substantiellement trop large ».
« La norme » nuisible aux mineurs « de l’AEA s’applique aux mineurs de tous âges, elle ne fournit donc pas un avis équitable de ce qui est interdit et encourage une application discriminatoire. L’AEA est considérablement trop large car elle s’applique à la propriété publique ou » n’importe où « un mineur pourrait être présent », a expliqué Parker.
Parker n’était pas d’accord avec l’idée que les spectacles de dragsters pour mineurs et les performances sexuellement explicites similaires équivalent à un « discours obscène non protégé ». Il a déclaré qu ‘ »il ne fait aucun doute que l’obscénité n’est pas protégée par le premier amendement » tout en suggérant qu ‘ »il y a une différence entre le matériel qui est » obscène « dans la langue vernaculaire et le matériel qui est » obscène « en vertu de la loi. »
« Le discours qui n’est pas obscène – qui peut même être préjudiciable aux mineurs – est une catégorie différente de l’obscénité. En termes simples, aucune majorité de la Cour suprême n’a jugé ce discours sexuellement explicite – mais pas obscène. reçoit moins de protection que le discours politique, artistique ou scientifique », a-t-il ajouté.
Alors que Parker était d’accord avec le défendeur sur le fait que « le Tennessee a un intérêt gouvernemental impérieux à protéger sa population mineure », il a affirmé que le premier amendement à la Constitution américaine « ordonne que les lois portant atteinte à la liberté d’expression doivent être étroites et bien définies ». Â Â
En réponse à la décision de Parker, Friends of George’s a publié une déclaration affirmant que la décision « représente un triomphe sur la haine ».
« Nos droits de premier amendement ont été confirmés aujourd’hui en tant qu’artistes drag et créateurs de théâtre », a ajouté le groupe. « Semblable aux innombrables batailles auxquelles la communauté LGBTQ+ a été confrontée au cours des dernières décennies, notre succès collectif repose sur le fait que chacun s’exprime et prend position contre le sectarisme. »
Le procureur général républicain du Tennessee, Jonathan Skrmetti, prévoit de faire appel de la décision, déplorant dans un communiqué que « la portée de cette loi a été déformée en public par ceux qui sont plus intéressés à faire pression sur un récit qu’à lire le texte législatif. La loi » reste en vigueur en dehors du comté de Shelby. »
