Un groupe pro-vie a atteint plus de 500 000 électeurs de l’Ohio avant le vote sur le numéro 1

Un groupe de défense pro-vie a annoncé avoir atteint plus d’un demi-million d’électeurs dans l’Ohio alors qu’il cherche à faire échouer une mesure électorale qui établirait un droit constitutionnel à l’avortement.

Dans un communiqué publié lundi, Susan B. Anthony Pro-Life America a annoncé que son organisation partenaire dans l’État de l’Ohio, Protect Women Ohio, avait effectué un demi-million de visites auprès des électeurs de l’Ohio pour les exhorter à rejeter le numéro 1.

S’il est adopté, le numéro 1 modifierait la constitution de l’Ohio comme suit : « Chaque individu a le droit de prendre et d’exécuter ses décisions en matière de reproduction, y compris, mais sans s’y limiter, les décisions sur (1) la contraception ; (2) le traitement de fertilité ; (3) la poursuite de sa vie. propre grossesse ; (4) soins en cas de fausse couche et (5) avortement. »

Bien que l’amendement proposé stipule que « l’avortement peut être interdit après la viabilité fœtale », en référence au moment de la grossesse où le bébé à naître peut survivre en dehors de l’utérus, il déclare qu’« en aucun cas un tel avortement ne peut être interdit si, dans le cadre professionnel Selon le jugement du médecin traitant de la patiente enceinte, il est nécessaire de protéger la vie ou la santé de la patiente enceinte. »

La disposition du numéro 1 autorisant les avortements après viabilité pour protéger la vie ou la santé d’une femme a fait craindre que cela conduise à la légalisation de l’avortement jusqu’au moment de la naissance dans l’Ohio.

Protect Women Ohio et d’autres groupes pro-vie ont travaillé dur pour vaincre le numéro 1, dont les électeurs décideront du sort alors qu’ils se rendront aux urnes mardi.

« Nous sommes encouragés par la forte dynamique et l’énergie des habitants pro-vie de l’Ohio à l’approche du jour du scrutin », a déclaré Kelsey Pritchard, porte-parole de Protect Women Ohio. « Nos solliciteurs battent le pavé jusqu’au dernier moment, éliminant la désinformation de la gauche pour éduquer les électeurs sur le programme radical derrière le numéro 1 et sur l’importance de s’y rendre et de le vaincre. »

Pritchard a prévenu que « le numéro 1 viderait de leur substance les droits parentaux, mettrait en danger les femmes et les enfants de tous âges, et cimenterait les avortements tardifs douloureux tout au long des neuf mois de grossesse – même les avortements barbares par naissance partielle – dans la constitution de l’Ohio, et lierait les entre les mains des législateurs élus, il est donc impossible d’imposer des limites de bon sens à l’avenir. »

« Lorsque les habitants de l’Ohio comprennent les conséquences considérables de l’inscription de cette mesure dans la constitution de l’État, qu’ils soient pro-choix ou pro-vie, ils comprennent que c’est beaucoup trop extrême, et nous voyons les mentalités changer sous nos yeux », a-t-elle ajouté.

Susan B. Anthony Pro-Life America a noté que les efforts de Protect Women Ohio pour vaincre le numéro 1, qui comprennent des publicités télévisées et numériques, du courrier des électeurs, des appels téléphoniques et des SMS, ont impliqué près de 30 000 visites chez les électeurs de l’Ohio au cours de la dernière semaine de la campagne. .

Un sondage mené auprès de 668 électeurs inscrits par l’Ohio Northern University entre le 16 et le 19 octobre a révélé que 60 % des habitants de l’Ohio prévoyaient de soutenir le numéro 1 tandis que 40 % avaient l’intention de voter contre. Un sondage mené en juillet auprès de 569 électeurs inscrits par l’Université Baldwin Wallace du 9 au 11 octobre a également révélé un soutien majoritaire à la mesure de vote. Cinquante-huit pour cent des personnes interrogées ont déclaré aux sondeurs qu’elles prévoyaient de voter « oui » sur la question 1, tandis que 34 % avaient l’intention de voter « non ».

La question 1 est l’un des nombreux référendums sur l’avortement qui seront présentés aux électeurs à la suite de la décision de la Cour suprême des États-Unis de juin 2022 en , qui a déterminé que la Constitution américaine ne contient pas de droit à l’avortement.

Les électeurs de Californie, du Michigan et du Vermont ont approuvé des mesures électorales établissant le droit à l’avortement dans la constitution de leurs États respectifs lors des élections de mi-mandat de l’année dernière.

Si les électeurs rejettent la première question, les protections pro-vie existantes resteraient en vigueur dans l’Ohio. Alors que l’Ohio a promulgué une loi interdisant les avortements après la détection d’un battement de coeur fœtal, généralement vers six semaines de gestation, la mesure est bloquée devant les tribunaux.

Selon Susan B. Anthony Pro-Life America, l’Ohio est l’un des 25 États qui ont mis en place de solides protections pro-vie interdisant l’avortement à 15 semaines de gestation ou plus tôt après la décision.

Susan B. Anthony Pro-Life America a déclaré aux journalistes lors d’un appel téléphonique à la fin du mois dernier que les groupes de défense pro-avortement s’efforcent de garantir que des mesures de vote similaires à la question 1 apparaissent devant les électeurs d’autres États dotés de solides protections pro-vie dans un avenir proche : Arizona, Floride, Idaho, Missouri, Nebraska, Dakota du Nord, Oklahoma et Dakota du Sud.