Un groupe britannique appelle à la fin des mariages « parallèles » selon la charia, qui exposent les femmes et les filles mineures au risque d'abus

Un groupe de campagne s'est prononcé fermement contre les mariages conformes à la charia et a appelé à la mise en place de plusieurs mesures pour renforcer le cadre civil du mariage.

La Coalition pour le mariage (C4M) a suggéré dans un communiqué publié mercredi que les lois britanniques sur le mariage et les protections pour les femmes et les enfants sont minées par la confusion autour des cérémonies religieuses et civiles, qui conduit à des mariages « parallèles ».

Il a déclaré que la ministre des Tribunaux, Sarah Sackman, s’était « trompée » lorsqu’elle avait déclaré au Parlement que les personnes comparaissant devant les conseils de la charia le faisaient « en commun avec les tribunaux chrétiens, juifs et autres ».

C4M a déclaré que son affirmation était inexacte parce que seuls les mariages civils créent des droits et des devoirs légaux au Royaume-Uni, et que si les mariages chrétiens et juifs sont intégrés dans ce système juridique « par le biais de célébrants autorisés et de lieux enregistrés », les mariages selon la charia « ne sont pas conformes » à moins qu'un mariage civil ne soit également célébré.

« Arrêtez de légitimer les forums privés en les qualifiant de 'tribunaux' dans le discours officiel », a déclaré C4M.

« Il n'y a pas de parité avec les tribunaux de la famille, en droit ou en effet. »

La coalition souhaite que Sackman « retourne à la Chambre pour rectifier les faits ».

« Les lois britanniques sur le mariage et les protections qu'elles offrent aux femmes et aux enfants sont menacées par la dérive culturelle et les erreurs de langage ministérielles », poursuit le communiqué.

C4M a cité une étude gouvernementale qui avait précédemment averti que décrire les conseils de la charia comme des « tribunaux » risquait de légitimer un système parallèle en dehors de la loi britannique.

Il a également souligné un cas récent rapporté par le Times (Royaume-Uni) dans lequel un violeur reconnu coupable a organisé une cérémonie de mariage conforme à la charia avec sa victime de 15 ans, en présence d'un travailleur social.

« Cette affaire montre pourquoi un droit civil unique et public du mariage protège les femmes et les enfants », a déclaré C4M.

La déclaration a ensuite attiré l'attention sur la dispute autour d'un article du NHS qui parlait des « avantages » du mariage entre cousins ​​germains. L'article a été retiré après une réaction publique, qui comprenait des critiques de la part du secrétaire à la Santé, Wes Streeting, qui s'est demandé pourquoi il avait été publié en premier lieu.

C4M a déclaré : « Le ministre avait tort, le travailleur social avait tort et la déclaration du NHS était fausse. Nous devons arrêter l'éloignement d'une loi unique sur le mariage pour tous.

Il demande que le mariage civil soit obligatoire « avant ou lors de toute cérémonie religieuse, avec des sanctions claires en cas de non-respect », et « aucun « mariage » non enregistré, aucun « mariage d'enfants » et des sanctions professionnelles lorsque les fonctionnaires de l'État facilitent de tels événements.

Les communications du NHS devraient « être fondées sur la science et sans ambiguïté sur les risques de consanguinité », ajoute-t-il.

« Un mariage civil offre aux deux époux des protections que les cérémonies privées n'offrent tout simplement pas », a déclaré C4M.

« Le principe est positif et juste. Une loi du mariage pour tous renforce la liberté, la dignité et l'appartenance.

« Cela protège les personnes vulnérables et donne aux jeunes couples une base claire et sûre pour vivre dans un véritable mariage (homme-femme). C'est quelque chose à célébrer et à transmettre. »

Ces propositions ont suscité un certain débat en ligne, avec John Stevens, directeur national de la Communauté des Églises évangéliques indépendantes (FIEC), qui s'est prononcé contre elles.

Il a fait valoir qu'elles « pourraient avoir des conséquences considérables et restreindre la liberté religieuse d'autres communautés, notamment les juifs et les chrétiens ».

« Cela signifie essentiellement que vous ne pouvez pas vous opposer au mariage sanctionné par l'État, même dans la sphère privée », a-t-il déclaré.