Un comité de la Chambre ouvre une enquête sur l’antisémitisme à Harvard, Penn et MIT après avoir entendu
Un comité de la Chambre des représentants des États-Unis, dirigé par les Républicains, a ouvert une enquête sur l’Université Harvard, l’Université de Pennsylvanie et le Massachusetts Institute of Technology, exprimant son mécontentement face aux réponses fournies cette semaine par les administrateurs concernant leur réponse à l’antisémitisme sur les campus.
Le Comité de la Chambre sur l’éducation et la main-d’œuvre a l’intention d’enquêter sur les environnements d’apprentissage et les procédures disciplinaires de chaque université, ce qui comprendra des demandes de documents et des assignations à comparaître si nécessaire.
Après l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre qui a tué 1 200 personnes, plusieurs campus universitaires ont été critiqués pour leur réponse à l’antisémitisme de la part des étudiants et des professeurs.
Dans une déclaration jeudi, la présidente Virginia Foxx, RN.C., a critiqué la présidente de Harvard, Claudine Gay, la présidente du MIT, Sally Kornbluth, et la présidente de Penn, Liz Magill. Foxx a souligné que les réponses de chaque président concernant la façon dont l’université traite l’antisémitisme étaient « absolument inacceptables ».
« Les membres du comité sont profondément préoccupés par leur leadership et par leur incapacité à prendre des mesures pour fournir aux étudiants juifs l’environnement d’apprentissage sûr qui leur est dû en vertu de la loi », a déclaré la présidente.
« Le ciblage et le harcèlement dégoûtants des étudiants juifs ne se limitent pas à ces institutions, et d’autres universités devraient également s’attendre à des enquêtes, car leur litanie d’échecs similaires n’est pas passée inaperçue. »
Dans une déclaration vendredi au Christian Post, le directeur des relations avec les médias et des communications de Harvard, Jason Newton, a déclaré au média que l’université était impatiente de partager des informations avec le comité dans le cadre de son enquête.
« Le travail de Harvard pour combattre l’antisémitisme dans notre communauté progresse avec le plus grand engagement et l’attention des dirigeants de l’université », a déclaré Newton.
Un porte-parole de l’Université de Pennsylvanie a déclaré au CP que l’université était au courant de l’enquête et avait l’intention de coopérer pleinement.
Un porte-parole du MIT a déclaré que l’université rejetait l’antisémitisme « sous toutes ses formes », le reconnaissant comme une menace croissante dans le monde entier. Le porte-parole a souligné que le MIT ne peut pas laisser l’antisémitisme « empoisonner notre communauté ».
« C’est pourquoi le MIT a lancé une initiative à l’échelle du campus, « Debout contre la haine », pour garantir que l’antisémitisme n’a pas sa place dans notre communauté », poursuit le communiqué. « Alors que nous poursuivons cet effort crucial, le MIT travaillera avec le Comité pour répondre à ses questions. »
Dans une déclaration publiée jeudi par le conseil d’administration du MIT au sujet de l’enquête sur l’environnement d’apprentissage de l’école, Mark Gorenberg, président de la société, a écrit dans le communiqué que lui et le comité exécutif soutenaient le président Kornbluth.
« La MIT Corporation a choisi Sally comme présidente pour son excellent leadership académique, son jugement, son intégrité, sa boussole morale et sa capacité à unir notre communauté autour des valeurs fondamentales du MIT », indique le communiqué.
« Elle a fait un excellent travail en dirigeant notre communauté, notamment en luttant contre l’antisémitisme, l’islamophobie et d’autres formes de haine, que nous rejetons totalement au MIT. Elle a notre soutien total et sans réserve », poursuit le communiqué.
Au cours d’un audience plus tôt cette semaine, les présidents d’université n’ont pas répondu directement si l’appel au génocide des Juifs violait leur code de conduite en matière d’intimidation ou de harcèlement. La question est venue de la représentante Elisa Stefanik, RN.Y., qui a demandé une réponse « oui ou non » à la question à plusieurs reprises au cours de l’audience.
La présidente du MIT a répondu qu’elle n’avait pas entendu d’appels au génocide des Juifs sur le campus, mais a reconnu avoir entendu des appels à « l’Intifada » (résistance ou soulèvement), qui, selon Kornbluth, pourraient être considérés comme du harcèlement dans certains contextes.
Gay et Magill ont répondu que la question de savoir si un appel au génocide des Juifs violait les codes de conduite de leurs universités respectives dépendrait du contexte.
« Si le discours devient une conduite, cela peut être du harcèlement », a déclaré Magill à un moment donné à la question de Stefanik, ce qui a clairement surpris la députée.
« « Conduite » signifie commettre un acte de génocide ? » » a demandé Stefanik, déclarant que la réponse du président de Penn était « inacceptable ». Le législateur a posé à nouveau la question à Magill et elle a répondu : « Cela peut être du harcèlement ».
Après l’audience, Magill a présenté ses excuses vidéodéclarant qu’elle comprend que les appels au génocide sont « mauvais, clairs et simples ».
« Il y a eu un moment lors de l’audience d’hier au Congrès sur l’antisémitisme où on m’a demandé si un appel au génocide du peuple juif sur notre campus violerait nos politiques », a déclaré Magill dans la vidéo.
« À ce moment-là, j’étais concentré sur les politiques de longue date de l’université – alignées sur la Constitution américaine – qui stipulent que les propos seuls ne sont pas punissables. »
Comme CNN l’a rapporté vendredi, une source proche des débats de Penn a informé le média que Magill est toujours président après une réunion du conseil d’administration jeudi. Cependant, un nombre croissant de donateurs, de politiciens et de chefs d’entreprise ont critiqué le témoignage de Magill.
L’un des principaux donateurs de l’université, Ross Stevens, a menacé de retirer un don de 100 millions de dollars à l’école en réponse aux réponses du président lors de l’audience.
