Un chrétien « moqué et maltraité » pour sa foi poursuit les libéraux-démocrates
Accueil » Actualités » Un chrétien « moqué et maltraité » pour sa foi poursuit les libéraux-démocrates

Un chrétien « moqué et maltraité » pour sa foi poursuit les libéraux-démocrates

Un ancien journaliste de la BBC et candidat libéral-démocrate désélectionné, David Campanale, a intenté une action en justice contre son parti, alléguant une discrimination due à sa foi chrétienne, déclenchant une importante controverse au sein de la sphère politique au Royaume-Uni.

Campanale affirme qu'il n'a pas pu se présenter comme député à Sutton et Cheam, un champ de bataille électoral important, en raison de l'hostilité profondément ancrée des membres du parti à l'égard de ses opinions religieuses. La bataille juridique et le tollé général ont soulevé des questions sur la liberté religieuse et la discrimination au sein des partis politiques au Royaume-Uni.

La plainte civile de Campanale comprend de graves allégations contre l'actuel candidat libéral-démocrate, Luke Taylor, l'accusant d'avoir mené une campagne qui a marginalisé Campanale en raison de ses convictions chrétiennes, a rapporté The Telegraph.

Campanale, qui a quitté le BBC World Service pour se lancer en politique il y a environ deux ans, affirme que Taylor lui a explicitement dit que sa conscience, éclairée par sa foi, n'avait pas sa place dans les discussions politiques au sein du parti. Les remarques de Taylor refléteraient un changement plus large au sein du parti, s'éloignant de son inclusion historique de membres chrétiens vers une identité plus laïque.

Le différend juridique trouve ses racines dans une campagne prolongée menée par des membres et des militants du parti local, que Campanale décrit comme étant « motivée principalement par l'animosité » envers sa position chrétienne sur diverses questions sociales, notamment l'avortement et le mariage homosexuel. Il relie son traitement à des problèmes sociétaux plus larges dans lesquels les personnes croyantes sont confrontées à la discrimination, suggérant une hypocrisie dans la manière dont les différentes croyances sont traitées dans la sphère publique.

« J’ai été victime d’un comportement hostile, dégradant et harcelant en raison de mes opinions chrétiennes. Ils agissent au mépris de nos valeurs libérales. Ce n’est pas le parti que nous sommes. Certaines personnes sont chrétiennes – surmontez-les », a déclaré Campanale, citant The Mail.

L'évêque Andrew Watson de Guildford et l'évêque Philip Mounstephen de Winchester ont tous deux publiquement soutenu Campanale, soulignant l'importance de permettre aux personnes croyantes de participer à la vie publique sans discrimination.

Les déclarations publiées par les évêques soulèvent l'inquiétude que les chrétiens soient injustement ciblés en raison de leurs opinions, un sentiment qui a trouvé un écho chez beaucoup, comme en témoigne une pétition appelant à la réintégration de Campanale qui a recueilli plus de 20 000 signatures.

Les libéraux-démocrates soutiennent cependant que leur décision était procédurale, un porte-parole soulignant la présence de chrétiens pratiquants au sein de la direction du parti et affirmant que le processus de désélection était motivé par des préoccupations légitimes quant à l'alignement de Campanale sur les valeurs du parti plutôt que sur sa foi en soi.

« Le leader libéral-démocrate et tous nos députés londoniens sont des chrétiens pratiquants, et cette affaire complexe concernant David Campanale qui a commencé pendant Covid, a abouti à sa désélection et au parti local votant à une écrasante majorité pour un nouveau candidat », a cité un porte-parole des Lib Dem. comme dit.

L'affaire a été examinée par la Commission pour l'égalité et les droits de l'homme, qui évalue plusieurs plaintes concernant le traitement reçu par Campanale, avec des implications potentielles sur la façon dont les partis politiques au Royaume-Uni naviguent sur le terrain complexe de l'expression religieuse et de la politique des partis.

Les contestations judiciaires de Campanale se poursuivent alors qu'il cherche à obtenir une déclaration formelle selon laquelle sa désélection était illégale et discriminatoire, ainsi qu'une indemnisation pour le préjudice présumé subi.