Un ancien collègue repousse les affirmations d’un lanceur d’alerte concernant une clinique transgenre faisant du mal aux enfants

Les affirmations du lanceur d’alerte Jamie Reed selon lesquelles une clinique pédiatrique de genre à Saint-Louis « nuit de manière permanente » aux enfants en se précipitant pour prescrire des bloqueurs de la puberté et des hormones sexuelles croisées ont été repoussées par un ancien collègue et d’anciens patients de la clinique.

Reed, ancienne gestionnaire de cas au Washington University Transgender Center du St. Louis Children’s Hospital de 2018 à novembre 2022, a déclaré dans un affidavit sous serment le mois dernier qu’elle avait vu des prestataires de soins de santé mentir aux parents sur les effets secondaires de la prise de médicaments pour la transition. Elle a également allégué que la clinique n’avait pas suivi les effets indésirables subis par les patients après avoir quitté le centre et qu’elle avait initié des transitions médicales pour plus de 600 enfants de 2020 à 2022.

En réponse, le procureur général du Missouri, Andrew Bailey, a annoncé une enquête sur les allégations de Reed selon lesquelles la clinique aurait poussé des interventions médicales sur des enfants, parfois sans le consentement de leurs parents. Il a même demandé un moratoire sur les services de transition de la clinique, mais la clinique continue de fournir des services.

Jess Jones, qui a travaillé aux côtés de Reed pendant deux ans en tant que coordinatrice pédagogique du centre jusqu’en 2020, a fait valoir que les parents d’enfants exprimant le désir de faire la transition avaient soulevé des « drapeaux rouges » à propos de Reed.

« J’aurais donc vraiment aimé que le centre écoute les personnes trans », a déclaré Jones au Missouri Independent. « Nous avons dit: » C’est une personne qui n’est pas en sécurité pour nous. «  »

Le St. Louis Children’s Hospital et l’Université de Washington n’ont pas immédiatement répondu à la demande de commentaires du Christian Post.

Certains des parents avec qui The Independent a parlé, comme Kyle et Rene Freels, ont affirmé qu’il a fallu des mois et plusieurs rendez-vous avant que leur enfant ne reçoive des bloqueurs de puberté ou des hormones sexuelles croisées, pas seulement quelques heures.

Comme l’a fait remarquer l’avocate de Reed, Vernadette Broyles, les témoignages partagés par The Independent proviennent de parents qui ont eu des expériences positives à la clinique. Broyles a également déclaré que certains patients qui ont détransitionné peuvent hésiter à parler de leur décision passée.

« Cela ne me surprend pas que vous trouviez quelqu’un dans cette phase de lune de miel », a-t-elle déclaré.

La fille des Freels a rencontré un endocrinologue pédiatrique en août 2021 et n’a pas reçu d’ordonnance d’hormones, car leur fille voulait d’abord faire la transition sociale, ce qui signifie qu’elle voulait adopter un nom et des pronoms différents. Leur fille a assisté à des séances de thérapie de groupe, bien que les parents disent qu’elle ne souffrait d’aucun problème de santé mentale et qu’elle avait reçu une recommandation pour les hormones.

Un an après le premier rendez-vous, leur fille a de nouveau rencontré l’endocrinologue et a reçu un implant de puberté en novembre 2022, 17 mois après avoir exprimé le désir de s’identifier comme transgenre à son pédiatre.

Les parents ont décrit Reed comme « inutile », l’accusant de les empêcher, ainsi que d’autres patients, d’obtenir un rendez-vous au centre.

Une autre mère, Lisa, qui a refusé de partager son nom complet pour des raisons de sécurité, a déclaré que son enfant, Joey, avait d’abord eu un rendez-vous au centre en août 2019, mais avait dû attendre trois ans avant de pouvoir utiliser des bloqueurs de puberté.

Joey, dont le nom a également été retenu, a eu 21 rendez-vous avec un psychologue et neuf visites avec un endocrinologue depuis lors. Joey a commencé à prendre de la testostérone après près d’un an de thérapie et quelques jours avant son 17e anniversaire.

« Tout a pris très, très longtemps pour démarrer », a déclaré Joey.

Jones a repoussé l’affirmation de Reed selon laquelle le centre fournissait des références pour les chirurgies de changement de sexe aux mineurs, déclarant que la clinique fournissait des informations sur les chirurgiens qui pouvaient effectuer les procédures mais n’offrait pas de références formelles.

L’ancien collègue du lanceur d’alerte a également nié les allégations selon lesquelles le centre aurait contraint les parents à faire la transition de leurs enfants. Reed a rappelé dans son affidavit comment un médecin travaillant au centre disait aux parents : «  » Vous pouvez avoir un fils vivant ou une fille décédée «  ».

The Independent affirme que Reed a précisé à The Free Press qu’un médecin de la clinique l’avait dit aux parents et qu’il ne travaillait plus au centre.

Cependant, la déclaration sous serment de Reed indique que « les cliniciens disaient cela aux parents devant leurs enfants » et « cela a introduit l’idée du suicide chez les enfants ».

« L’affirmation de suicide était également basée sur de fausses statistiques. Les cliniciens calomnieraient également tout parent qui n’était pas d’accord avec la médicalisation de leurs enfants », a écrit Reed. « Ils parleraient de manière désobligeante de ces parents. »

Jones a déclaré que les médecins présenteraient aux parents des recherches montrant des taux de suicide plus faibles associés à des « soins affirmant le genre » lorsqu’ils discutaient d’hormones avec les parents.

Jay Richards, directeur du Richard and Helen DeVos Center for Life, Religion, and Family à The Heritage Foundation, un groupe de réflexion conservateur, a fait valoir que « les appels aux études en faveur des avantages des soi-disant » soins d’affirmation de genre « sont du bluff , basé sur l’hypothèse que la plupart des gens ne regarderont pas les détails. »

Richards, qui est également chercheur principal William E. Simon sur la liberté religieuse et la société civile à la Heritage Foundation, a déclaré au CP dans un communiqué que ces études reposent sur « des échantillons de petite taille et triés sur le volet ». Il a également affirmé que les études sont délibérément conçues pour prouver les avantages des interventions.

« Il n’y a exactement aucune étude à long terme sur les effets de la » voie d’affirmation du genre « pour une raison évidente : les médecins n’ont pas fait ces interventions sur les enfants depuis si longtemps, et les études à long terme ne seront même pas possibles pour décennies », a-t-il déclaré. « Deuxièmement, chaque entité qui a procédé à un examen systématique des preuves (par opposition à la sélection sélective) a trouvé de très mauvaises preuves que les avantages dépassent les coûts. »

L’expert en politique a cité diverses autorités sanitaires nationales, y compris en Suède, et même un conseil médical en Floride, qui a constaté un manque de preuves suffisantes soutenant l’idée que l’affirmation de la dysphorie de genre conduit à de meilleurs résultats pour la santé. Le National Health Service du Royaume-Uni a également publié des directives en octobre décourageant les professionnels de la santé d’encourager rapidement les enfants à effectuer une transition sociale, avertissant que l’enfant pourrait traverser une « phase transitoire ».

« Et un dernier point – logique – qui ne nécessite aucune connaissance des études sous-jacentes : même s’il existait des preuves que le fait de mettre les enfants sur la voie de la stérilisation apportait un soulagement psychologique à court terme, nous serions sûrement à la recherche d’une solution moins draconienne. et une alternative destructrice », a déclaré Richards. « Au lieu de cela, les militants du genre insistent sur le fait que c’est la seule alternative. Cela ne me semble pas être un engagement envers les preuves. Cela ressemble à un engagement envers un programme préexistant. »

Comme l’a rapporté CP, une analyse publiée en juin 2022 par Jay Greene de la Heritage Foundation a révélé que les États où il est plus facile pour les jeunes de recevoir des « soins d’affirmation de genre » ont connu une augmentation des taux de suicide à peu près au même moment où cette intervention est devenue disponible. Les taux de suicide étaient également plus élevés par rapport aux États ayant moins accès aux interventions médicales sexospécifiques.