Trump Doj Utilisant le visage pour poursuivre les gens, les orgs. qui a menacé la synagogue
L'administration Trump utilise une loi fédérale traditionnellement utilisée pour poursuivre les personnes qui entravent ou menacent les cliniques d'avortement pour intenter une action en justice contre les organisations qui ont ciblé une synagogue du New Jersey lors d'une violente protestation l'automne dernier.
Le ministère américain de la Justice a annoncé lundi qu'il déposait une plainte civile en vertu de la loi sur les entrées d'accès aux cliniques contre un groupe de défendeurs qui a menacé la synagogue OHR Torah de la Congrégation de West Orange lors d'une manifestation de novembre 2024.
L'incident en question s'est produit le 13 novembre, le procès le qualifiant de « effort coordonné pour intimider et perturber les fidèles juifs lors d'un événement religieux organisé à la Congrégation Synagogue ohr Torah. »
« L'événement, initialement prévu au domicile du Dr Moshe Glick, un professionnel de la santé très respecté, dans une salle désignée pour la prière et l'étude communautaires, a été transféré à la synagogue en raison de menaces crédibles de violence de certains défendeurs. »
À l'église, la plainte accuse des manifestants d'avoir agressé physiquement les fidèles et de crier des chants antisémites et menaçants.
« Aucun Américain ne doit être harcelé, ciblé ou discriminé pour avoir pratiqué pacifiquement leur religion », a déclaré la procureure générale Pamela Bondi dans un communiqué.
« Le procès d'aujourd'hui souligne l'engagement de ce ministère de la Justice à défendre les Américains juifs – et tous les Américains de la foi – de ceux qui menaceraient leur droit de culte. »
La plainte a été déposée auprès du tribunal de district américain du district du New Jersey et nomme la section du New Jersey du Parti national pour le socialisme et la libération, le chapitre du New Jersey des musulmans américains pour la Palestine et d'autres personnes qui auraient menacé ou protesté violemment de la synagogue et de ses membres en tant que défendeurs.
La loi sur le visage a été adoptée par le Congrès et a été promulguée par le président Bill Clinton en 1994 en réponse à une augmentation signalée de la violence contre les fournisseurs d'avortement. Entre autres choses, la loi protège le droit des gens à exercer librement les croyances religieuses dans les maisons de culte.
« Le Face Act interdit l'utilisation de la force, les menaces de force ou l'obstruction physique pour blesser, intimider ou interférer intentionnellement toute personne qui exerce ou cherchant à exercer le droit du premier amendement de liberté religieuse à un lieu de culte religieux », a déclaré la plainte.
« En apportant cette action, les États-Unis allèguent que les défendeurs se sont engagés et sont susceptibles de continuer à commettre des violations de la loi sur le visage et que les personnes exerçant ou cherchent à exercer le droit du premier amendement à la liberté religieuse à un lieu de culte religieux, ont été, et continueront d'être blessés, intimidés et / ou interférés par la conduite des défendeurs. »
Le Face Act a suscité des critiques, de nombreux militants conservateurs et responsables républicains affirmant que la mesure cible injustement les manifestants pro-vie.
Le représentant républicain Chris Smith de New Jersey, coprésident du Congressional Pro-Life Caucus, a déclaré en 2023 qu'il croit que la loi sur le visage a donné « des punitions sévères et moyennes lorsque des individus pro-vie se livrent à des actes de désobéissance civile non violente – l'agrafe des droits humains et des mouvements des droits civils ».
« En vertu de la loi sur le visage, des actions pacifiques comme tenir une pancarte, chanter un hymne ou prier le chapelet, s'ils sont effectués près d'un moulin à avortement, peuvent entraîner des peines de prison, des amendes massives et des dommages-intérêts punitifs de la partie qui estime qu'elle a été offensée », a déclaré Smith à l'époque.
Les partisans de la mesure, parmi lesquels la Fédération nationale de l'avortement, croient que la loi sur le visage protège non seulement les installations d'avortement, mais permet également aux militants de démontrer pacifiquement.
« Le visage protège le droit du premier amendement des manifestants à la liberté d'expression », a affirmé NAF dans un document de position. « Les manifestants de la clinique restent libres de mener des manifestations pacifiques, notamment des hymnes chantant, de la prière, de la transport de signes, des lignes de piquets de pied de marche et de la distribution de matériaux anti-avortement en dehors des cliniques. »
En janvier, peu de temps après avoir pris ses fonctions, Trump a gracié plusieurs militants pro-vie que l'administration Biden avait poursuivi en vertu de la loi sur le visage.
« Ils n'auraient pas dû être poursuivis », a déclaré Trump en signalant les pardons. « Beaucoup d'entre eux sont des personnes âgées. Ils n'auraient pas dû être poursuivis. C'est un grand honneur de signer cela. »
