Trois éminents républicains plaident pour que le GOP adopte une position plus souple sur l'avortement
Le Comité national républicain a adopté une plateforme politique adoucie sur l'avortement, qui s'aligne sur la position du président Donald Trump selon laquelle la question devrait être laissée aux États et le GOP ne devrait pas chercher à interdire l'avortement à l'échelle nationale.
Le comité de la plateforme de la convention républicaine de 2024 a voté lundi à 84 voix contre 18 en faveur du projet de plateforme lors d'une séance à huis clos. Le projet de plateforme du parti, soutenu par Trump, adoucit le langage du parti républicain sur l'avortement et le mariage homosexuel.
Selon une copie du document obtenue par le Washington Post, la proposition de plateforme stipule : « Après 51 ans, à cause de nous, ce pouvoir a été donné aux États et au vote du peuple. » Si le document précise que le GOP s'opposera à l'avortement tardif, le parti défendra également des politiques qui « font progresser les soins prénatals, l'accès au contrôle des naissances et la FIV (traitements de fertilité) ».
Le programme 2024 du Parti républicain a suscité des critiques de la part de certains dirigeants et organisations pro-vie.
Le président du Family Research Council, Tony Perkins, a déclaré lundi dans un communiqué que même si la plateforme 2024 comprend des priorités de campagne, elle n'est pas « une déclaration de principes durables pour un parti politique ». Perkins, membre du comité de la plateforme du RNC de Louisiane, a affirmé que les délégués n'avaient pas eu suffisamment de temps pour examiner la plateforme.
« Les délégués n’ont eu droit qu’à quelques minutes de discussion avant que le « débat » ne soit terminé et qu’un vote ne soit organisé », a déclaré le président du FRC. « Ironiquement, le document appelle à une défense vigoureuse de la liberté d’expression et à la fin de la censure gouvernementale. Privés de la possibilité de discuter des amendements au « projet » de programme, nous avons soumis un rapport minoritaire pour compléter le programme de cette campagne. »
« La présentation d’un rapport minoritaire est une preuve supplémentaire que le mouvement pro-vie continuera de faire avancer les principes et les politiques pro-vie à tous les niveaux du gouvernement », a ajouté Perkins. « Le droit à la vie transcende les autres débats politiques et les intérêts de tous les partis politiques et candidats. C’est véritablement le droit sans lequel aucun autre droit n’a de sens. »
La fondatrice et présidente de Live Action, Lila Rose, a publié lundi une déclaration dénonçant l’avortement comme « la destruction intentionnelle d’une vie humaine innocente ». La leader pro-vie a qualifié cette pratique de « mise en accusation dévastatrice » de nos valeurs nationales alors qu’aucun parti politique ne soutient les protections fédérales pour les enfants à naître « ciblés par l’industrie de l’avortement pour être tués ».
Rose a cité le North Star, un plan soutenu par divers groupes pro-vie qui appelle à une protection égale pour tous en vertu du 14e amendement. Le fondateur de Live Action a également souligné que le programme de 2024 serait la première fois depuis des décennies que le programme du GOP n'inclurait pas de langage appelant à des restrictions nationales sur l'avortement.
« Si le nouveau texte dit vrai, à savoir que le 14e amendement de la Constitution des États-Unis garantit que nul ne peut se voir refuser la vie ou la liberté sans procédure régulière, il est faux de dire que le pouvoir de décider de la vie ou de la mort a été conféré aux États et au vote du peuple », a ajouté Rose. « Lorsque les États discriminent les enfants à naître en leur refusant l’égale protection de leurs lois contre l’homicide, ils agissent de manière inconstitutionnelle. »
Alors que Trump fait campagne sur la promesse qu’il ne signera pas un projet d’interdiction nationale de l’avortement, plusieurs législateurs républicains de premier plan semblent également avoir adopté une position plus subtile sur l’avortement.
Voici trois républicains qui ont adopté une position plus souple sur l’avortement :
