Shiloh Hendrix appelle Kid n-word et montre que les «mots ne peuvent jamais me blesser» est faux

Parfois, les adultes bien intentionnés donnent des conseils vraiment terribles aux enfants. Cette prise de conscience est devenue de plus en plus claire pour moi alors que je parent mes propres enfants et réévaluent certains des mantras durs et rapides qui me sont restés dans la tête comme la vérité de l'Évangile jusqu'à ce que le bon sens me bat à la tête et les déchaîne.

«Vous pouvez être tout ce que vous voulez être», par exemple. Pourquoi disons-nous cela aux enfants? C'est un lavage absolu. Personnellement, je connaissais un gars au début de la vingtaine qui a passé plus de 5 heures dans le gymnase chaque jour, convaincu qu'il était lié à la NBA. Il n'avait même jamais fait l'équipe du lycée. C'était un gars blanc de 6'1 ”qui ne pouvait même pas dunk. Mauvais conseil.

«Suivez votre cœur» en est un autre. La Bible prévient sagement que «le cœur est trompeur avant tout». Combien de personnes pouvons-nous penser collectivement qui a suivi leur cœur d'une falaise? Pas de conseil sage.

Mais le sentiment sur lequel je me suis vraiment cuit cette semaine est le suivant: « Les bâtons et les pierres peuvent me casser les os, mais les mots ne peuvent jamais me blesser. »

Quel type de non-sens dissociatif de l'éclairage des gaz est-ce? Pourquoi dans la terre verte de Dieu l'enseignons-nous aux enfants? Pire encore, pourquoi, sommes-nous, en tant qu'adultes, vivons si souvent notre vie comme si nous croyons réellement que c'est vrai? Si la Bible dit que «la vie et la mort sont dans le pouvoir de la langue», pourquoi sommes-nous si rapides pour l'emporter sur la vérité biblique avec notre propre récit qui nie le pouvoir des mots?

Maintenant, écoutez, je comprends que j'écris dans une culture marquée par des mentalités de victimes et des invitations implacables à participer aux Jeux olympiques de l'oppression. Je comprends que nous avons un problème assez important où des pourcentages élevés de personnes âgées de 25 ans et moins semblent sincèrement croire qu'ils ont droit à un monde où personne n'ose nuire à leurs sentiments. C'est un problème, tout comme l'hypocrisie protégeant ces mentalités inadaptées. J'ai regardé les mêmes institutions que les lesbiennes exilées pour le «crime de haine» d'une utilisation précise des pronoms ferment les yeux alors que les antisémites déchaînés se comportaient comme des nazis réels et des étudiants juifs terrorisés physiquement des campus universitaires. J'ai vu la vérité considérée comme de la violence, et comme quelque chose d'un absolutiste de la liberté d'expression, je comprends le danger de traiter les mots comme de la violence réelle alors qu'ils ne le sont pas.

Vos sentiments ne méritent pas les protections légales. Interdire la parole, aussi désagréable, ne fait rien pour résoudre le problème. Cela vous empêche simplement d'avoir à le regarder et vous permet de vivre dans le déni de la réalité que ces autres opinions existent dans le même monde que vous.

Mais il y a un saut quantique entre croire que le gouvernement ne devrait pas être autorisé à porter atteinte au droit des gens à parler et à croire que les mots sont sans conséquence, et il me semble certainement que beaucoup de gens ont du mal à occuper la zone grise entre ces deux extrêmes.

Divulgation complète: Toute cette diatribe a été inspirée par une situation au Minnesota la semaine dernière qui est maintenant National News. Une femme blanche du nom de Shiloh Hendrix visitait un parc Rochester avec son enfant de 18 mois lorsqu'elle a repéré un petit garçon noir traversant ses effets personnels. Dans un clip vidéo désormais viral, un autre participant du parc enregistre Shiloh alors qu'elle part sur une tirade raciste, faisant référence à plusieurs reprises au petit garçon en tant que «n * gger» et laissant tomber les explétifs à gauche et à droite en réponse.

Le cœur de mon maman a pleuré quand je l'ai regardé. J'ai réussi à m'arrêter avant de me forcer à le regarder à nouveau. Le petit garçon avait-il tort de creuser à travers ses affaires? Absolument. Savait-il mieux? Bien sûr, il l'a fait. Aurait-elle dû le confronter à ce sujet? 100%. Mais plutôt que de fixer doucement et fermement une frontière et de corriger le comportement, cette femme a quitté les profondeurs d'une manière profondément abusive, déshumanisant ce petit garçon et recourant à des péjoratifs et insultes racistes. « S'il va agir comme un * gger, c'est comme ça que je vais l'appeler », a-t-elle insisté. J'ai été honnêtement horrifié par ce que j'ai vu.

Mais ce qui était encore plus horrible pour moi, c'est que lorsque je me suis tourné vers les réseaux sociaux, pas mal de mes contacts personnels défendaient la femme et encourageant les gens à faire un don à la campagne GiveDgo mise en place pour l'aider à déménager après que Internet l'a dotée, menaçant prétendument la sécurité physique de sa famille.

«Pourquoi êtes-vous plus contrarié par un mot stupide que vous ne parlez des immigrants illégaux qui ruinent des villes comme la sienne?» Ils m'ont demandé. «Vous avez un biais évident envers les minorités ethno-religieuses», a insisté un autre ami.

Mais jusqu'à présent, cette dame de parc a recueilli plus de 600 000 $ pour soutenir, et je trouve cela décourageant à un certain nombre de niveaux. Ils ont fait d'elle un héros. «Enfin! Quelqu'un défend les Blancs. Il n'y a rien de mal avec le mot« n ». Surveillez-vous», insistent-ils, ignorant plus d'un siècle d'histoire profondément douloureuse, méchante et réellement violente.

Je suis écrivain, alors peut-être que cela me rend très sensible à la puissance des mots. Mais je suis aussi un survivant des abus qui sait comment les mots peuvent être utilisés stratégiquement pour briser un esprit humain. Je n'entends toujours pas un homme se référer à une femme comme un «c * nt» sans éclater dans l'urticaire, par exemple. Mon corps a une réponse viscérale à ce terme car il était si utilisé à plusieurs reprises pour me faire sentir que j'étais plus bas que la saleté. Et en tant que mère d'un enfant mixte qui a été appelé le mot «n» à l'école, j'ai personnellement été témoin de la douleur que de tels mots peuvent entraîner des personnes déjà vulnérables qui essaient simplement de comprendre où ils s'adaptent dans le monde.

Les mots comptent et les sentiments sont importants parce que nos cœurs comptent pour Dieu. La Bible nous dit de garder nos cœurs parce qu'ils sont la source de la vie. Et cela nous dit également de garder nos langues parce que nous pouvons faire tant de dégâts aux autres porteurs d'images. Encore une fois, pourquoi tant d'entre nous se comportent-ils comme si ce n'était pas le cas?

J'ai déjà écrit sur notre tendance sur le droit de croire avec sort que nous avons le monopole du bon sens. Nous essayons de désintégrer l'expérience humaine en divisant l'émotion et la logique et les opposer les uns aux autres comme ennemis. Nous achetons l'idée que l'émotion est mauvaise et que la logique est bonne. L'émotion est de gauche; La raison est républicaine. «Les faits ne se soucient pas de vos sentiments», après tout, non?

Eh bien, je pense que c'est vraiment stupide. Le fait est que les sentiments mobilisent les gens pour agir. Donc, si vous vous souciez d'effectuer le changement, vous aviez mieux appris à vous soucier et à parler de ce que les gens ressentent.

Les mots peuvent faire mal. Les mots peuvent se diviser. Nous n'avons aucune entreprise à défendre des adultes qui lancent le mot «n» chez les petits enfants. Nous ne sommes pas les bons lorsque nous faisons cela. Je me fiche de la façon dont l'autre côté se comporte. Je ne suis pas responsable de leur comportement. Je suis responsable du mien.