Seattle obtient plus de mauvais comportement qu'il tolère

Pour la deuxième fois en quatre jours, la police de Seattle a arrêté mardi des militants pro-LGBT qui se sont présentés en vigueur lors d'un rassemblement pro-familial. Cette fois, le rallye chrétien a eu lieu sur les marches de l'hôtel de ville, le service de police de Seattle bloquant les rues voisines. Une fois de plus, les agitateurs de gauche ont agressé la police, qui a procédé à huit arrestations.

Le rassemblement a protesté contre le maire de Seattle, Bruce Harrell (D), qui a montré plus de partisanerie que de justice dans sa réaction à une altercation similaire lors du rassemblement initial du groupe chrétien professionnel samedi dernier. Là, les «contre-manifestants» pro-LGBT avaient également agressé la fine ligne bleue les séparant de la foule paisible, entraînant 23 arrestations.

En réponse, Harrell a blâmé tout le monde sauf les agitateurs pro-LGBT qui se sont engagés dans la violence, des infiltrateurs anarchistes aux rallyeurs pacifiques eux-mêmes, qui, selon lui, ont mis en scène leur rassemblement « pour provoquer une réaction en favorisant les croyances qui sont intrinsèquement opposées aux valeurs de notre ville ».

Le système judiciaire a également fourni peu de conséquences pour les militants qui ont commis des violences. Un juge du comté élu a accordé des accusations contre seulement huit des auteurs présumés, et elle a libéré tous les militants sauf un – un homme trans-identifiant qui a également été accusé de vol – sans caution.

Ainsi, après avoir éliminé les militants violents de la punition et du blâme, les responsables de la ville ont assuré qu'ils obtiendraient plus du même comportement. Comme les enfants indisciplinés, ces agitateurs se livreront à tout comportement avec lequel ils peuvent s'en tirer. Et, comme les enfants indisciplinés, la seule réponse efficace est que l'autorité appropriée applique un comportement approprié grâce à une discipline appropriée.

Quatre jours plus tard, lors du prochain rassemblement pro-familial, des militants pro-LGBT en colère ont de nouveau attaqué la protection policière du rallye. Les «contre-manifestants» sont allés bien au-delà des manifestations pacifiques, tentant de se frayer un chemin dans l'événement et de bloquer les sorties, selon les reportages locaux. Les premières arrestations sont survenues à moins de 15 minutes du rallye et ont continué par intermittence pendant les trois heures suivantes.

Il convient de souligner que les policiers – qui sont payés pour faire face à des situations dangereuses – ne sont pas les seuls menacés par le bourdonnement persistant de l'anarchie qui caractérise l'activisme de la rue de gauche. Les contre-manifestants bloquant les entrées du rassemblement sur les marches de l'hôtel de ville, des centaines de participants qui se sont présentés pour le rassemblement pro-familial ont nécessité une escorte policière à travers la foule hostile.

Dans une vidéo alarmante, une jeune famille de cinq personnes était entourée d'une foule de contre-manipulateurs. Une femme, qui est évidemment la mère, a tenu un bébé dans ses bras, à seulement quelques centimètres d'un mur de gens qui ont bloqué son progrès. Directement à côté d'elle se dresse un homme, évidemment le père, tenant les mains de deux petits garçons, dont l'un pleure visiblement. L'ensemble du groupe est entouré de gens de tous côtés, et au moins un tiers de ces personnes ont caché leurs visages, filment la famille ou leur crient.

Peut-être que le commentaire le plus gentil est venu d'un manifestant avec des cheveux teints debout directement devant la mère, criant à plusieurs reprises: «Sortez ces jolis bébés d'ici.» Je suis sûr qu'à ce moment-là, les parents ont eu la même pensée brillante – mais où pourraient-ils aller? Certains peuvent blâmer les parents d'avoir amené leurs petits enfants au milieu d'une manifestation – mais comment devaient-ils savoir, lorsqu'ils ont chargé leurs petits dans la mini-fourgonnette ou les ont enduit de crème solaire, que le rallye paisible qu'ils espéraient assister seraient entourés d'une foule hostile menaçante qui ferait ses portes et bloquerait leur entrée?

L'incident soulève également des questions constitutionnelles. L'activisme politique libre et ouvert a été un aliment de base du système politique américain depuis la fondation, à tel point que les fondateurs ont jugé bon dans le premier amendement pour garantir «le droit du peuple à se réunir et pour pétitionner le gouvernement pour une réparation des griefs». La protestation politique joue un rôle démesuré dans notre climat polarisé et saturé des médias, où ils communiquent aux élus la force et l'intensité de divers groupes d'intérêt.

Mais l'activisme politique doit rester parfaitement paisible, ce qui comprend l'absence de menaces parlées ou tacites. Dans la vidéo décrite ci-dessus, les gens d'un côté d'un problème politique utilisent leurs paroles, leur robe, leur comportement et leurs obstructions physiques pour dissuader les gens de l'autre côté de la question de la participation à une manifestation politique pacifique. Une telle mauvaise conduite va au-delà des limites de l'assemblée pacifique et cherche à intimider les autres loin de l'assemblée pacifique par l'anarchie ou une anarchie menacée.

Cette dynamique est particulièrement prononcée en ce qui concerne les jeunes familles. Deux adultes entourés d'une foule hostile sont vulnérables, mais ils sont beaucoup plus vulnérables lorsqu'ils ont trois jeunes enfants à protéger. Ces jeunes jeunes sont incapables de légitime défense et sont plus susceptibles d'être blessés dans un combat ou mentalement marqué par ce qu'ils voient et entendent. Dans la vidéo, la foule tient ce point contre eux, citant les enfants comme la raison pour laquelle la famille devrait faire ses bagages et rentrer chez eux.

Si cela est considéré comme une conduite autorisée, il nie effectivement les jeunes familles – les membres de la société ayant le plus grand intérêt acquis à l'avenir – la capacité d'assister à des rassemblements sur des sujets politiques controversés.

Ceci est particulièrement ironique car la gauche cherche souvent à inculquer l'activisme politique chez les jeunes, à les encourager à protester, à participer à la désobéissance civile et à aimer les activités. Voici une famille modélisant l'activisme politique pacifique, et la gauche leur dit de rentrer chez elle.

Heureusement pour la famille, le service de police de Seattle était alerte et proactif. Avant toute violence, au moins une douzaine d'officiers se sont frayés un chemin à travers la foule, escortant la famille à la sécurité entre deux murs d'officiers, comme les murs protégeant la chaussée qui reliait l'athéens antique au port maritime de Pirée. « Dieu merci, la police les protégeait au milieu de ce rassemblement », a déclaré le représentant Mark Harris (RN.C.) sur « Washington Watch ».

Heureusement pour l'Amérique, l'administration Trump semble beaucoup plus réactive à la portée corrosive de l'anarchie que les hauts responsables de Seattle. À 20h15, quelques minutes seulement après les premières arrestations lors du rallye de mardi, le directeur adjoint du FBI, Dan Bongino, a tweeté que le FBI avait chargé une équipe « pour enquêter pleinement sur les allégations de violence ciblée contre les groupes religieux lors du concert de Seattle ». Le timing du tweet (20 h 15 l'heure de l'Est) était en dehors des heures de travail normales mais étroitement liés au moment du rallye de Seattle, suggérant que le FBI garde en effet un œil sur les développements dans cette ville.

Si la ville de Seattle continue de tolérer les mauvais comportements par des agitateurs de gauche, il semble que l'administration Trump ne le fera pas. « Ce devrait être un soupir de soulagement parmi les croyants à travers ce pays que la justice retourne aux États-Unis », a déclaré Harris.