Richard Dawkins dit que JK Rowling est « intimidée » par des militants trans : « Il y a 2 sexes »

Le biologiste évolutionniste athée Richard Dawkins a défendu Harry Potter l’auteur JK Rowling des critiques qu’elle a reçues pour sa réaction contre les efforts des militants trans pour « prétendre que la biologie n’existe pas ».

Dawkins apparu sur le programme « Piers Morgan Uncensored » lundi, où lui et l’animateur Piers Morgan ont discuté d’une suggestion d’un groupe de scientifiques d’abandonner l’utilisation de termes « genrés » tels que homme, femme, mère et père.

Morgan a dénoncé l’effort pour « dégenrer et neutraliser le langage », déplorant qu' »ils le fassent sous un prétexte complètement faux selon lequel vous pouvez en quelque sorte prétendre que la biologie n’existe pas, en particulier lorsqu’il s’agit de quelqu’un ». sexe.

« C’est incontestable, il n’y a aucun doute scientifique à ce sujet, et pourtant un petit groupe de personnes a réussi à remodeler de vastes influences sur la façon dont la société parle et est autorisée à parler », a ajouté Morgan.

Dawkins a décrit ce phénomène comme « l’intimidation », dénonçant la façon dont le célèbre Harry PotterL’auteur JK Rowling et la professeure de philosophie britannique Kathleen Stock ont ​​été « intimidées » parce qu’elles « s’y sont opposées ».

Rowling s’est rendue à plusieurs reprises sur Twitter ces dernières années pour exprimer ses inquiétudes concernant ce qu’elle a qualifié d’efforts pour effacer « la réalité vécue des femmes ». En juin 2020, elle a exprimé son indignation particulière à propos d’un éditorial publié dans Devex qui présentait le phrase « personnes qui ont leurs règles » dans le titre. Rowling a sarcastiquement fait remarquer, « Je suis sûr qu’il y avait un mot pour ces gens », offrant les termes « wumben », « wimpund » et « woomud » plutôt que la bonne réponse : « femmes ».

Les remarques de Rowling concernant la réalité du sexe biologique ont suscité des réactions négatives de la part des militants LGBT, dont Kerry Kennedy de la Robert F. Kennedy Human Rights Foundation. Kennedy a soutenu que les commentaires de l’auteur du livre pour enfants sur le sexe biologique diminuaient « l’identité des personnes trans et non binaires, sapant la validité et l’intégrité de l’ensemble de la communauté transgenre ».

La condamnation de Rowling par Kennedy a incité l’écrivain à déterminer qu’elle n’avait « pas d’autre choix que de rendre le prix Ripple of Hope qui m’a été décerné l’année dernière ». Rowling a déclaré qu’elle était « profondément attristée que RFKHR se soit sentie obligée de adopter cette position », insistant sur le fait qu’« aucun prix ou honneur, quelle que soit mon admiration pour la personne pour laquelle il a été nommé, signifie tellement pour moi que je perdrais le droit de la conscience de suivre les préceptes de ma propre conscience. â€

Réagissant au traitement de Rowling et d’autres, Dawkins a insisté sur le fait que « c’est très bouleversant la façon dont cette infime minorité de personnes a réussi à capturer le discours et à vraiment dire des bêtises errantes ». C’est la réponse », a répondu Dawkins,« la science ».

« Il y a deux sexes », a affirmé Dawkins. « En tant que biologiste, il y a deux sexes et c’est tout. »

Comme Rowling, le plaidoyer de Dawkins en faveur du sexe biologique n’est pas venu sans conséquences.

Dans le cas du biologiste, il a été déchu de son titre d' »Humaniste de l’année » après avoir envoyé un tweeter en avril 2021 déclarant que « certains hommes choisissent de s’identifier comme des femmes, et certaines femmes choisissent de s’identifier comme des hommes » avant d’avertir que « vous serez vilipendé si vous niez qu’ils sont littéralement ce à quoi ils s’identifient ».

Dawkins a défendu son tweet de 2021 lors de son apparition sur « Piers Morgan Uncensored », soulignant qu’il demandait simplement aux gens de « discuter » de son commentaire. Après que Dawkins ait rappelé comment il avait encouragé les discussions tout au long de sa vie de travail dans les universités, Morgan a demandé : « Pourquoi avons-nous perdu cette capacité à avoir un débat ouvert et franc ?

« Il y a des gens pour qui le mot « discuter » ne veut pas dire discuter. Cela signifie que vous avez pris position, répondit-il. « Je pensais que c’était une chose raisonnable à discuter. »

Dawkins a adressé un autre commentaire qu’il a fait dans le Tweet d’avril 2021faisant référence à la façon dont « en 2015, Rachel Dolezal, une présidente de la section blanche de la NAACP, a été vilipendée pour s’être identifiée comme noire. » Dawkins a détaillé comment « j’ai en fait écrit quelques articles de suivi à ce sujet », affirmant que « La race est en fait un concept beaucoup plus fluide que le sexe » à la lumière du taux élevé de mariages interraciaux.

« C’est en fait une chose parfaitement raisonnable pour quelqu’un de s’identifier à une race particulière s’il le souhaite », a ajouté Dawkins. « Le sexe, ce n’est pas comme ça. Le sexe est vraiment binaire, et il vaut donc certainement la peine de discuter de cette étrange anomalie.

En 2021, Dawkins a signé une déclaration contre les chirurgies de changement de sexe et les bloqueurs de puberté pour les enfants trans-identifiés.