Qu'est-ce que la Réforme néo-apostolique et est-elle « dangereuse » ?
Accueil » Actualités » Qu’est-ce que la Réforme néo-apostolique et est-elle « dangereuse » ?

Qu’est-ce que la Réforme néo-apostolique et est-elle « dangereuse » ?

La Réforme néo-apostolique est-elle un « faux mouvement » ?

Deux apologistes chrétiens disent que le mouvement populaire égare les chrétiens.

Reconnaissant que le sujet divise et suscite des débats parmi les croyants, l’apologiste Jason Jimenez, animateur du podcast « Challenging Conversations », a dévoilé ce que le mouvement implique dans une interview avec Douglas Geivett, professeur à l’Université de Biola et à la Talbot School of Theology, et Holly Pivec , un blogueur et conférencier sur le sujet. Ils ont co-écrit un livre sur les « impacts néfastes » du mouvement NAR, intitulé Royaume contrefait : les dangers de la nouvelle révélation, des nouveaux prophètes et des pratiques du nouvel âge dans l’Église.

De nombreux pentecôtistes et charismatiques sont préoccupés par ce mouvement, a déclaré Pivec, car ce ne sont pas des enseignements historiques. « Ils ne font pas que promouvoir les dons miraculeux, ils font en fait la promotion des offices d’apôtre et de prophète – ces offices autoritaires auxquels tous les autres sont censés se soumettre. » Elle a ajouté que même si de nombreuses personnes qui adhèrent à ces croyances ne connaissent peut-être pas le terme NAR, si elles « croient qu’il existe aujourd’hui des apôtres et des prophètes qui gouvernent et font autorité », elles font partie du mouvement.

Le livre de Geivett et Pivec définit la NAR comme une « nouvelle technologie populaire et à croissance rapide ». [global] mouvement de chrétiens qui mettent l’accent sur les signes et les prodiges et enseignent que Dieu donne une nouvelle révélation à travers de nouveaux apôtres et prophètes » et tous les croyants, y compris les pasteurs, doivent se soumettre à leur autorité.

« Les dirigeants de ce mouvement diront qu’ils mènent une réforme qui est aussi grande ou même plus grande que la Réforme protestante. Donc, ils essaient vraiment de changer l’Église », a déclaré Pivec, soulignant que le mouvement est « nuisible » et peut amener les gens à abandonner leur foi lorsque les prophéties ne se réalisent pas ou que la guérison physique ne se matérialise pas.

Geivett a déclaré que leur livre n’est pas une critique du pentecôtisme ou de la théologie charismatique, ni un débat entre cessationnistes ou continuationnistes. « Nos préoccupations concernent d’autres questions qui sont des caractéristiques extrêmes de la NAR. »

Parlant davantage des soi-disant nouveaux offices d’apôtres et de prophètes, Pivec a ajouté : « Ceux qui se soumettent à leur autorité feront essentiellement partie de tout ce mouvement qui amènera le royaume de Dieu sur Terre. Et ceux qui ne se soumettent pas à leur autorité resteront à l’écart comme de simples spectateurs. » Et leurs révélations équiperont « chaque chrétien pour développer des pouvoirs miraculeux tels que : guérir les malades, ressusciter les morts. [and] accomplissant des miracles encore plus grands que ceux que Jésus a accomplis.

Pivec soutient que ces apôtres et prophètes perpétueront l’idée qu’ils ont des capacités d’interprétation spéciales quand il s’agit de lire les Écritures que d’autres ne possèdent pas. En conséquence, a-t-elle dit, les apôtres et les prophètes diront à ceux qui ne sont pas à leur place de les rechercher afin de recevoir des messages ou des prophéties de Dieu auxquels eux seuls peuvent accéder.

« Nous avons reçu des lettres de personnes du monde entier partageant des histoires sur le mal qu’elles ont subi, en ce qui concerne les églises inversées, les familles inversées, la désillusion vis-à-vis de la foi chrétienne », a expliqué Pivec.

Dans leur livre, Geivett et Pivec discutent des préoccupations qu’ils ont avec NAR. L’un de ces problèmes auxquels ils s’attaquent est celui des fausses prophéties et de ce qu’ils appellent les « prophéties de fortune cookie ».

« Nous avons un chapitre dans lequel nous discutons de la composante prophétique de NAR. Et nous parlons de différentes catégories de prophéties ou types de prophéties que vous devez rechercher afin que vous sachiez comment déterminer si elles comptent comme des prophéties fiables ou non. Et les prophéties de fortune cookie se lisent plutôt comme des fortune cookies », a expliqué Geivett.

« La fortune à l’intérieur des fortune cookies [are] très général. Ils sont très ouverts et ont de vastes applications. Et ils sont censés être ainsi pour que vous puissiez prétendre que votre prophétie s’est accomplie parce que vous la dites d’une manière si générique qu’il serait facile pour les circonstances de se réaliser.

Un autre type de fausse prophétie est ce que Pivec a décrit comme des « échecs » ou des « prophéties prédictives », c’est-à-dire lorsque quelqu’un tente de prédire l’avenir, mais cela ne se concrétise jamais.

«Ce sont des prophéties qui se sont avérées être des prédictions qui se sont avérées totalement fausses. Par exemple, des dizaines de prophètes de ce mouvement ont prophétisé en 2020 que le président Trump serait réélu pour un deuxième mandat consécutif à l’époque », a expliqué Pivec. « Ou de nombreux prophètes prophétisaient qu’il y aurait ce rapide fin au COVID, qu’il ne deviendrait pas une pandémie mondiale [and] qu’il serait juste… en quelque sorte s’effondrer très tôt. Et bien sûr, cela ne s’est pas produit.

Pivec a déclaré que plusieurs fois, lorsque les prophéties faites par les prophètes NAR ne se produisent pas, ils proposent souvent des raisons.

« Ils ont toujours des raisons. Peut-être que « suffisamment de personnes n’ont pas fait suffisamment de déclarations de prière pour que la prophétie se produise ». Ou « elles ne savaient pas qu’elles devaient faire autre chose pour que la prophétie s’accomplisse ». « , a-t-elle dit.

Une autre forme de fausses prophéties faites par les dirigeants de la NAR, a déclaré Pivec, sont les « prophéties frauduleuses ».

«Ce sont des prophéties où les prophètes feront ce qui semble être des prédictions. Mais vraiment, cela pourrait être quelque chose que tout le monde peut comprendre en lisant les gros titres », a déclaré Pivec. « Dans certains cas, … il semble que certains prophètes puissent en fait se livrer à une lecture à chaud, ce qui est vraiment la pratique lorsque quelqu’un prétend faire des prédictions mais qu’il a fait des recherches au préalable », a-t-elle poursuivi. UNE

« Par exemple, ils ont fait des recherches sur les personnes qui assisteront à une réunion, ont trouvé des détails sur la femme de quelqu’un, puis ont agi comme si Dieu leur avait donné cette information au moment où ils avaient vraiment fait des recherches à l’avance sur Facebook ou sur les réseaux sociaux et trouvé des informations à ce sujet.

Alors que Pivec et Geivett critiquent le mouvement NAR, d’autres leaders d’opinion chrétiens ont repoussé les arguments présentés dans leur livre et disent qu’il n’y a rien à craindre.

Michael Brown, animateur de l’émission de radio « Line of Fire » diffusée à l’échelle nationale, a écrit dans un éditorial intitulé « Dissiper les mythes sur la NAR (la nouvelle réforme apostolique) » que les critiques de la NAR ont fait entendre leur voix – « n’existe pas » parce que c’est « un mythe ».

Brown a affirmé que si Pivec et Geivett étaient « sincères dans leurs écrits et cherchaient à faire des recherches solides », leur livre « a brossé un tableau très négatif ».

« En fin de compte, nous nous retrouvons avec une image totalement ambiguë de ce qu’est réellement la NAR, ce qui la rend d’autant plus dangereuse dans l’esprit des critiques conspirateurs, qui croient inévitablement au pire », a écrit Brown.

« Il suffit de regarder le site Web de Holly où elle vous explique comment identifier une église NAR et dites-moi si c’est clair pour vous. Même après un dialogue de deux heures avec Doug et Holly, je ne suis toujours pas certain de la manière dont ils identifient les dirigeants ou les églises de la NAR. »

Écoutez le podcast « Challenging Conversations » sur le réseau de podcasts Edifi

« En bref, ce que les critiques ont essentiellement fait, c’est de prendre toutes les tendances qui diffèrent au sein du mouvement pentecôtiste-charismatique mondial, de les regrouper et de les mettre sous la rubrique NAR – même si ce n’est pas ce que NAR a jamais fait. signifiait. Donc, ils ont pris un terme qui avait une signification spécifique pendant des années, y ont mis leur propre définition, puis ont décidé qui en faisait partie, quelle que soit la façon dont les faits s’alignent.

En réponse à Brown, les deux auteurs ont co-écrit un éditorial pour The Christian Post intitulé « Michael Brown’s NAR Straw Man: Is the New Apostolic Reformation Just a Conspiracy Theory or Something More? » disant « Brown … compare les inquiétudes des critiques concernant la NAR aux inquiétudes folles concernant les Illuminati. »

« Et il explique comment il a passé beaucoup de temps, ces derniers mois, à démystifier ce qu’il appelle le » mythe de la NAR « . Mais dans sa tentative de remettre les pendules à l’heure, Brown s’est trompé », ont-ils écrit. « Son article contient une bonne partie de ses propres informations erronées, y compris une évaluation négligente des sources clés. »

Les auteurs soulignent que les enseignements de la NAR « entrent dans le courant dominant » et diffèrent du « pentecôtisme classique et des enseignements historiques des charismatiques ».

« Il est donc important que tous les chrétiens se mettent au courant de ce mouvement », ont écrit Geivett et Pivec.