Pour Israël, une solution à deux États est un lancement de la terreur

Cette semaine, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu sera à Washington pour rencontrer le président Trump pour discuter d'un accord potentiel de cessez-le-feu à Gaza. Avant la visite du Premier ministre, la direction du parti au pouvoir d'Israël a fait une déclaration importante, sinon historique.

Les ministres du Cabinet de Likoud, avec le président de la Knesset, Amir Ohana, ont signé une pétition exhortant le gouvernement israélien à affirmer officiellement la souveraineté sur la Judée et la Samarie – ce que la grande partie du monde appelle toujours la «Cisjordanie». Cette décision envoie un message clair: une solution à deux états n'est plus une base viable pour la paix.

Les dirigeants israéliens signalent ce que beaucoup croient depuis longtemps – que l'ère de la «terre pour la paix» est terminée. Le terme «Cisjordanie» est originaire du plan de partition de l'ONU de 1947 et de l'occupation jordanienne qui a suivi. Que ce soit par conception ou par défaut, le terme minimise la signification historique et stratégique du terrain, évoquant des images d'une bande stérile de sable le long de la rivière Jordanie. En réalité, la Judée et la Samarie forment le cœur de la patrie ancestrale d'Israël – où près de 80% des événements enregistrés de la Bible ont eu lieu. La région constitue également près d'un quart de la masse terrestre actuelle d'Israël.

Le massacre dirigé par le 7 octobre 2023 a brisé les illusions que les concessions territoriales mènent à la paix. Gaza, le laboratoire de la solution à deux États, s'est avéré plutôt être un lancement de la terreur. Aujourd'hui, seulement 21% des Israéliens soutiennent la création d'un État palestinien – reflétant une érosion spectaculaire de confiance dans le paradigme à deux États.

Dans les conversations que j'ai eues avec les responsables israéliens depuis cette attaque, la souveraineté formelle de la Judée et de la Samarie n'était pas une priorité immédiate. Cependant, le terrain géopolitique a changé. Le réseau terroriste iranien a été considérablement affaibli. Et avec le potentiel d'élargir les accords d'Abraham, il y a une réelle opportunité de remodeler la région. Mais de tels efforts de normalisation avec l'Arabie saoudite, le Qatar et d'autres peuvent dépendre des concessions israéliennes, en particulier la création d'un État palestinien.

Netanyahu peut être à l'abri de l'enchantement d'une telle diplomatie, mais les responsables américains ne le sont souvent pas. L'appel séduisant de la «paix à notre époque» a conduit à plusieurs reprises les administrations américaines – républicaine et démocratique – sur les hauts-fonds de l'illusion diplomatique. L'histoire devrait nous rappeler: le désengagement de Gaza, approuvé par l'administration George W. Bush, n'a pas apporté de stabilité. Au lieu de cela, il a fait naissance d'un régime terroriste.

La Judée et la Samarie sont non seulement 24 fois plus grandes que Gaza, mais sont ancrées dans le noyau géographique et spirituel d'Israël. La reddition de cette profondeur stratégique ne favoriserait pas la paix – elle inviterait les conflits prolongés et le risque existentiel.

Les États-Unis devraient soutenir la prétention légitime d'Israël à la souveraineté sur la Judée et la Samarie. Ce n'est pas seulement une question de justice historique, mais de la sécurité nationale – pour Israël et pour tous ceux qui apprécient la stabilité au Moyen-Orient. Le fait de ne pas le faire perpétuera un statu quo défaillant, enhardant les ennemis de la paix et trahira les principes mêmes qui ont sous-estimé le plus fort allié de l'Amérique dans la région.