« Persécution politique », « non américain » : 5 réactions à l’inculpation de Trump
Des personnalités politiques et des groupes de défense des deux côtés de l’allée réagissent à la nouvelle qu’un grand jury de Manhattan a inculpé l’ancien président Donald Trump. Alors que les détails exacts de l’acte d’accusation restent sous scellés, un porte-parole du procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, a annoncé dans un déclaration tard jeudi après-midi qu’ils avaient « contacté l’avocat de M. Trump pour coordonner sa remise au bureau du procureur de Manhattan pour mise en accusation sur un [state] Acte d’accusation de la Cour suprême.
La nouvelle de l’inculpation de Trump survient moins de deux semaines après que l’ancien président a annoncé via sa plateforme de médias sociaux Truth Social qu’il serait « arrêté » pour des accusations liées à ce qu’il a décrit comme « un ancien et entièrement démystifié (par de nombreux autres procureurs !) conte de fées. » L’acte d’accusation a finalement eu lieu plus d’une semaine après les « fuites » du bureau du procureur du district de Manhattan auxquelles il a fait référence dans son message.
L’acte d’accusation découle d’une affaire impliquant de l’argent versé à la star du porno Stormy Daniels (Stephanie Clifford) dans les semaines précédant l’élection présidentielle de 2016. En 2019, l’avocat de longue date de Trump devenu adversaire, Michael Cohen, a témoigné devant le comité de surveillance de la Chambre où il a déclaré que son ancien patron « m’a demandé de payer une star de cinéma pour adultes avec qui il avait une liaison et de mentir à sa femme à ce sujet, ce que j’ai fait. .”
Cohen a présenté à un comité de la Chambre « une copie du virement bancaire de 130 000 $ » qu’il a envoyé à l’avocat de l’ancienne star du porno « pendant les derniers jours de la campagne présidentielle » afin qu’elle « maintienne son silence sur sa liaison avec M. Trump ». En 2021, la Commission électorale fédérale a voté pour ne pas poursuivre le paiement comme une violation possible de la loi fédérale sur le financement des campagnes.
Une déclaration publiée sur le site Web de la campagne de Trump le 18 mars insiste sur le fait que le candidat n’a rien fait de mal, a été « victime d’un complot d’extorsion » et que Bragg n’a pas compétence pour poursuivre l’affaire. « Les juristes des deux côtés conviennent presque universellement que les paiements de cette nature ne violent pas les lois fédérales sur la campagne », a affirmé la campagne.
«Lorsque ces paiements ont été effectués, le président Trump était candidat à un poste fédéral. Cependant, le New York DA n’a pas compétence pour poursuivre les violations présumées du financement de la campagne fédérale. Les allégations en question datent de près de sept ans. Le bureau du procureur de New York s’appuie sur une échappatoire pour contourner le délai de prescription dans leur attaque sans précédent.
L’acte d’accusation de Trump arrive avec un peu plus d’un an et demi avant l’élection présidentielle de 2024, où les sondages montrent que l’ancien président est le favori pour remporter l’investiture républicaine.
Voici cinq réactions à l’acte d’accusation de Trump du candidat lui-même, l’un de ses rivaux potentiels à la primaire républicaine, et des groupes de défense politique et des experts juridiques.
