Où diable avons-nous eu cette idée que les hommes ne pleurent pas ?

Plus tôt cette semaine, l'animateur de talk-show de fin de soirée Jimmy Kimmel a eu du mal à terminer son segment lorsque le sujet s'est tourné vers les horribles incendies qui ravagent une grande partie du sud de la Californie.

«Cela a été terrible», a-t-il déclaré franchement, sa voix se brisant à l'évocation du nombre de ses amis et collègues de travail qui avaient déjà perdu leur maison.

Et ça A été terrible. À ce jour, au moins 27 personnes sont mortes dans les incendies et 31 autres sont portées disparues. Il est difficile d'imaginer combien de vies de personnes seront radicalement modifiées par la perte de plus de 12 000 bâtiments, notamment des écoles, des restaurants, des entreprises et des habitations. C'est une situation vraiment horrible, où les larmes et le chagrin sont une réponse tout à fait appropriée.

Kimmel a terminé son segment avec un tir (probablement inutile) contre Donald Trump, mais les coups politiques mis à part, j'ai ressenti pour ce gars à un niveau très humain. Ce sont des jours difficiles pour beaucoup de gens, y compris des célébrités. Avoir des millions de dollars ne dispense personne de son humanité ni du chagrin lorsque de mauvaises choses surviennent.

J'ai donc été horrifié de me connecter à Twitter pour voir Joel Berry de The Babylon Bee éviscérer Kimmel pour son segment :

« Bon Dieu », fulminait Berry, « Vous n'êtes pas payé pour pleurer comme une petite fille sur scène. Votre rôle est de faire rire les gens dans une période difficile. Si vous ne pouvez pas le pirater, quittez la scène, espèce de narcissique à faible T. Dégoûtant et pathétique.

Maintenant, pour être honnête, il m’a semblé évident que Berry s’en prenait surtout à cause des commentaires de Kimmel à propos de Trump, mais quoi qu’il en soit, « c’est avec l’abondance du cœur que la bouche parle », et son vitriol a révélé un sentiment omniprésent. Il s’agit d’un modèle caractéristique de nombreuses attitudes chrétiennes d’aujourd’hui à l’égard de la virilité, et je pense que c’est un problème auquel nous devons vraiment nous attaquer.

« Pleurer comme une petite fille. »

« Narcissique à faible T. »

« Dégoûtant et pathétique. »

C’est à quel point la culture chrétienne conservatrice a conditionné les hommes à répondre à toute trace d’émotion autre que la rage. C’est la recette de la virilité : « Enfermez-le, enterrez-le et jetez la clé. » Nous apprenons activement aux hommes qu'il est honteux de pleurer.

Vous pensez que j'exagère mon cas ? À peine.

Considérez les déclarations suivantes d’éminents dirigeants masculins de la manosphère :

« C'est bien pour un homme de pleurer, mais c'est préférable si personne d'autre ne le voit ou ne l'entend. Vous ne pouvez pas vous permettre de perdre le respect ou de faire paniquer ceux qui dépendent de vous. Elle peut vous encourager à partager vos larmes pour créer des liens. C’est risqué et imprudent. Ne vous laissez pas séduire. Dis-le à mon fils. – @TellYourSonThis

« Un homme ne devrait pas pleurer en public. Si vous pleurez, personne ne sympathisera avec vous. En fait, vous serez puni individuellement pour avoir pleuré. Si vous avez envie de pleurer, allez frapper le mur de votre chambre ou allez soulever des poids dans la salle de sport. – @amérix

« Quand on dit que les hommes ne devraient pas pleurer, ce n'est pas qu'une plaisanterie. Il y a une vérité importante
ici. Le monde a besoin d’hommes pour prendre leurs fardeaux, les assumer tranquillement et vaquer à leurs occupations. Plus les hommes deviennent émotifs et doux, plus la société cesse de fonctionner comme elle le devrait. Nous avons besoin d'émotion et de douceur. C'est pourquoi nous avons des femmes. Nous avons également besoin de ténacité et de dureté. C'est pourquoi nous sommes censés avoir des hommes. Les hommes qui remplissent ce devoir sont accusés d'être insensibles, de manquer de profondeur, mais la vérité est qu'ils ont une profondeur que les gens comme « James » ne peuvent même pas commencer à comprendre. Et elle ne le fera probablement jamais. Elle n’a accédé qu’au niveau superficiel de l’expérience masculine et elle fuit déjà vers les collines. Si jamais elle obtenait tout cela – je veux dire si elle était réellement capable d’habiter pleinement l’esprit, la vie intérieure d’un homme – ce serait une torture pour elle. Comme ce serait le cas pour n’importe quelle femme. C’est parce que les femmes ne sont pas censées porter le fardeau de la virilité, pas plus que les hommes ne sont censés porter le fardeau de la féminité. Nous sommes là où nous appartenons. Quelle est l’identité avec laquelle nous sommes nés. Nous ne pouvons pas comprendre ce que signifie réellement avoir une autre identité. -Matt Walsh

J'ai pu trouver des dizaines et des dizaines de ces reçus. Le consensus semble être que l’émotion est réservée aux femmes. Les hommes doivent être des soldats. Les hommes ne devraient pas pleurer.

Il s’agit d’une grave surcorrection d’un déficit de résilience sociétal largement répandu. Il appartient à une école de pensée qui fantasme : « Si nous pouvions simplement revenir au bon vieux temps de l’Amérique des années 1950, tout irait bien à nouveau » sans aucune idée du fait que les choses n’étaient pas bien à l’époque. J'ai déjà écrit à ce sujet sur mon blog, sur la façon dont, pendant la Seconde Guerre mondiale, plus d'un demi-million de militaires ont souffert d'une sorte d'effondrement psychiatrique dû au combat. Et lorsqu’ils sont revenus de la guerre et ont refoulé leurs émotions, leurs familles ont souffert.

Sérieusement, combien de personnes ont des histoires sur le caractère de grand-père ? Des histoires qui parlent en réalité uniquement de son SSPT non diagnostiqué et de la façon dont la famille tournait autour de lui tout en prétendant que tout allait bien ?

Et pourquoi supposons-nous que le taux de suicide chez les hommes est si astronomique ? Entre 2015 et 2020, 122 178 hommes américains se sont suicidés, contre 19 297 femmes qui se sont suicidées. Est-ce ce qu’ils veulent dire lorsqu’ils insistent sur le fait que ce sont les femmes qui sont émotives ? Vraiment? Même si la manosphère pourrait suggérer que ces chiffres indiquent une incapacité à contenir les émotions, je dirais qu’il est plus probable que les hommes ne sachent pas comment gérer leurs émotions.

Il s'avère que cela a de lourdes conséquences lorsque nous apprenons aux garçons que c'est une honte de pleurer. Et cela n’a rien à voir avec un modèle biblique. 1 Samuel 30 me vient à l'esprit où David et ses hommes découvrent que leurs ennemis ont incendié Tsiklag et emmené leurs femmes et leurs enfants en captivité. David est un mâle alpha. Il a littéralement tué des ours et des lions à mains nues. Il a conquis des géants. C'est un homme de guerre. Et que dit la Bible qu’il fait ?

Il « pleure jusqu’à ce qu’il ne puisse plus pleurer ». Cela fait beaucoup de pleurs. Il n'est pas dit qu'il s'est caché dans sa tente et qu'il a discrètement essuyé quelques larmes pour sauver la face. Il n'est pas assis là à s'inquiéter de préserver sa carte d'homme. Non. Il pleure ouvertement et passionnément, et il ne se soucie pas de savoir qui le sait. Puis il se relève par ses bottes et anéantit les Amalécites.

Pleurer n'est pas une faiblesse. C'est une réponse tout à fait appropriée au chagrin chez les personnes incarnées qui reconnaissent que les émotions sont une caractéristique de conception, et non un défaut, chez les humains prospères et en bonne santé. Comment pouvons-nous espérer que les hommes adorent Dieu de tout leur cœur, de tout leur esprit et de toute leur force, si nous les avons conditionnés à faire la guerre à leur intégralité en mettant toutes leurs émotions en bouteille et en prétendant qu'elles n'existent pas, ou pire, qu'elles n'existent pas. sont les ennemis ?

Où diable avons-nous eu cette idée que les hommes ne pleurent pas ? Comment en sommes-nous arrivés au point où nous sommes réellement convaincus que le stoïcisme performatif est le dessein de Dieu pour les hommes ? C'est juste sauvage pour moi.

Dans l’Ancien Testament, ils payaient des gens pour qu’ils deviennent des pleurnichards professionnels afin d’aider les autres à faire de longues démonstrations publiques de chagrin. Et encore une fois, ce ne sont pas seulement les femmes qui ont participé ici. Ils portaient des sacs et de la cendre. Ils ont manifesté leur chagrin dans les rues de la ville. Parfois, les gens étaient en deuil officiel pendant 70 jours. Personne n’a accusé les hommes qui ont participé « d’avoir un faible taux de testostérone ». Personne ne les a qualifiés de « pathétiques » ou de « dégoûtants » pour avoir crié à haute voix.

Dans 2 Corinthiens 2 :7, Paul (un autre mâle alpha) exprime qu'il a écrit cette lettre « à travers de nombreuses larmes ».

Pierre a pleuré amèrement lorsqu'il a renié Christ (Luc 22 :62).

Joseph a pleuré si fort lorsqu'il a retrouvé ses frères que les Égyptiens l'ont entendu depuis l'autre pièce (Genèse 45 : 2).

Jérémie est connu comme « le prophète qui pleure ».

Même Jésus a pleuré.

Il existe une manière d’enseigner le courage, la résilience et la force mentale qui ne va pas à l’encontre du dessein de Dieu concernant les émotions humaines. Elle est enracinée dans une sécurité et une santé profondes, et non dans la peur de l'homme ou dans un besoin égoïste de sauver la face ou d'intimider les autres avec le courage de risquer la vulnérabilité.

Dieu dit qu'il garde nos larmes dans une bouteille. Je ne trouve aucune note de bas de page expliquant que ce service est fourni uniquement aux femmes. Il se soucie de nos cœurs.

S'il y a une guerre contre les hommes, est-il possible qu'une partie de cette guerre vienne de l'intérieur de la maison ? Si les hommes sont en crise, c’est peut-être parce qu’ils ont été conçus pour être des créatures émotives et qu’on ne cesse de leur dire que leurs émotions sont « pathétiques ». Ils n’ont nulle part où les mettre – pas d’exutoire socialement sanctionné à part la rage.

Laissez les hommes pleurer. Et puis laissez-les se relever par leurs bottes et continuer leur persévérance. Les deux parties sont nécessaires et saines.