Oh, la toile enchevêtrée que Biden tisse

Honnêtement, le président Biden est-il jamais honnête ? Sa malhonnêteté pathologique est devenue en quelque sorte une punchline, mais ce n’est pas drôle. Il ment sur presque tout.

Lors d’une commémoration du 60ème anniversaire de la Marche sur Washington, le Président fait l’audacieux réclamer qu’il « a littéralement convaincu Strom Thurmond de voter pour le Civil Rights Act avant sa mort ». N’oublions pas (comme semble le faire quotidiennement le DNC) que le Parti démocrate était le Parti du droit de vote. Le Parti pour l’abolition de l’esclavage – le GOP – était et est toujours.

À quelle loi sur les droits civiques Biden faisait-il référence ? Le sénateur Thurmond est passé au Parti républicain après que le GOP ait adopté à une écrasante majorité le Civil Rights Act de 1964, où 94 % des républicains à la Chambre ont voté pour, contre seulement 69 % des démocrates. Avant cela, en tant que démocrate, il avait voté contre chaque texte de loi sur les droits civiques. La Maison Blanche prétend maintenant qu’il s’agissait du Voting Rights Act de 1980. Un tel projet de loi n’existait pas. Peut-être qu’ils font référence au Voting Rights Act de 1982. Mais quel genre de victoire a été pour Biden d’avoir prétendument « littéralement convaincu » Thurmond de voter pour ce texte ? Le vote du Sénat a donné lieu à une victoire massive du projet de loi : 85-8. Il a été promulgué par le président républicain Ronald Reagan.

Et Thurmond est décédé en 2003.

Pourquoi Biden ment-il si inutilement sur des choses si faciles à découvrir ? Pourquoi son parti continue-t-il de prétendre qu’il porte le manteau d’Abraham Lincoln ainsi que du parti qui a aboli l’esclavage et adopté toutes les lois sur les droits civiques pendant près d’un siècle ? C’est du gaslighting systémique.

En tant que personne biologiquement noire et blanche, j’en ai assez de l’exploitation du racisme. Pour moi, c’est un péché au même titre que le racisme lui-même. Les deux concernent le pouvoir et la manipulation et le fait de considérer les autres comme inférieurs à soi-même. Le célèbre abolitionniste Frederick Douglass, également issu d’une lignée mixte, a hardiment proclamé sur le titre de son journal, The North Star : « Le droit n’a pas de sexe. La vérité n’a pas de couleur. Dieu est le Père de nous tous. Nous sommes tous frères. » C’est un merveilleux guide pour tout le monde. Mais il a dû composer à son époque avec des briquets à gaz, qui livraient quotidiennement un régime de désinformation aux masses.

Certaines fausses nouvelles ne changent jamais. Les grands médias d’aujourd’hui ne sont pas disposés à mettre en lumière de simples vérités historiques. Prenons, par exemple, la résistance au Voting Rights Act de 1982, qui était principalement enracinée dans des conflits temporels et non moraux. Certains n’étaient pas d’accord sur les exigences de pré-contrôle selon lesquelles les États et les juridictions de certains États du Sud et du Nord devaient obtenir l’approbation du ministère de la Justice (de toute évidence une institution fédérale de confiance de nos jours) pour modifier la loi électorale. Certains voulaient que ce soit indéfini ; d’autres voulaient des limitations et des dispositions de « sauvetage ». La plupart des électeurs ne réalisent pas que certaines de ces régions, en plus de onze États du sud, exigeaient également le même contrôle préalable pour les comtés de Californie, les townships du Michigan et les comtés de New York, y compris les arrondissements de Brooklyn, le Bronx, et Manhattan.

Thurmond était un dixiecrate. Il s’est battu pendant des décennies contre le précontrôle et la législation sur les droits civiques. Mais il a voté le Voting Rights Act de 1982. Pourquoi un ancien démocrate qui possédait l’ADN dominant du parti a-t-il même besoin d’être invoqué par Biden ? Parce qu’une mauvaise histoire (oui, j’en ai fait un verbe) est une arme. Le DNC mène une campagne depuis des décennies pour effacer sa propre histoire.

C’est pourquoi je trouve si répugnante toutes les démagogies des démocrates lors des étapes marquantes de l’histoire des droits civiques. Nous voici 60 ans après la marche monumentale sur Washington où le Dr Martin Luther King Jr. a prononcé son discours « J’ai un rêve ». Le Parti démocrate ne croit pas que nous soyons créés égaux. Le même Parti qui a nié aux gens de ma couleur notre identité personnelle refuse désormais aux femmes leur féminité et aux enfants à naître l’humanité que Dieu leur a donnée. L’avortement tue le rêve – 65 millions et ce n’est pas fini. On ne peut pas en même temps parler d’aller de l’avant en restant enchaîné au mensonge de l’inégalité qui a toujours été l’ADN du Parti (raciste virulent) d’Andrew Jackson.

Renommer. Réviser. Répéter.

Cette croisade délibérée n’est pas seulement l’effort d’un Panderer-In-Chief perpétuellement malhonnête, mais celui d’un établissement d’information et de médias sociaux censuré, de (mauvaise) éducation publique, de l’industrie du divertissement, de célébrités sportives et de politiciens qui ont peu d’utilité pour les faits. Pendant ce temps, les mèmes deviendront viraux à mesure que les retweets (pouvons-nous même les appeler ainsi ?), les reposts et les regrammes feront la lumière sur l’effondrement moral et cognitif du président. En fin de compte, les mensonges ne sont jamais drôles pour les électeurs et pour une société qui souffre du manque de vérité.