Non, Candace Owens, le cas de Mahmoud Khalil n'est pas comme la persécution politiquement motivée de Biden

La détention de l'administration Trump et la déportation possible de Mahmoud Khalil, militante palestinienne et ancienne étudiante diplômée de l'Université de Columbia, ne sont pas les mêmes que la persécution politiquement motivée par l'administration Biden.

Le commentateur conservateur éminent Candace Owens a publiquement critiqué la détention de l'administration Trump de Mahmoud Khalil. La critique d'Owens se concentre sur le manque de transparence entourant la détention de Khalil et établit des parallèles aux persécutions politiquement motivées dans le cadre de l'administration Biden. Elle a en outre soutenu que cette action, destinée à lutter contre l'antisémitisme et à protéger les étudiants juifs, a plutôt retourné contre lui, augmentant leur vulnérabilité plutôt que d'améliorer leur sécurité.

Dans son commentaire, Owens a déclaré: «C'est le même manuel que nous avons vu sous Biden – emmenez quelqu'un qui n'est pas d'accord avec le récit, gifle une étiquette effrayante sur eux et les enfermez sans expliquer pourquoi. La transparence est morte, et c'est toujours les mêmes personnes qui paient le prix.» Elle a positionné le cas de Khalil comme une continuation d'une tendance plus large de dépassement du gouvernement ciblant ceux qui contestent les orthodoxies en vigueur, qu'elles soient conservatrices ou pro-palestiniennes.

Khalil a été arrêté par les forces de l'immigration et les douanes américaines (ICE) le 8 mars 2025 et fait face à la procédure d'expulsion, avec son statut de carte verte sous la menace de révocation. La principale raison citée par l'administration Trump pour sa détention et la décision de révoquer son statut d'immigration est sa prétendue leadership dans les activités alignées sur le Hamas, une organisation terroriste désignée par les États-Unis, lors de manifestations pro-palestiniennes à l'Université Columbia en 2024.

L'équipe juridique et les partisans de Khalil ont contrecarré qu'il a été détenu pour son activisme pacifique et sa critique vocale des actions d'Israël à Gaza, et non pour aucune activité criminelle ou terroriste. Ils soutiennent que sa détention est une décision de représailles de l'administration Trump pour supprimer le discours pro-palestinien, violant ses droits du premier amendement en tant que résident permanent légal (titulaire de la carte verte).

Avec tout le respect dû aux arguments de Candace Owen, je pense que ces deux situations se distinguent de manière très importante. La détention de Khalil est une allégation d'action en matière de sécurité nationale basée sur l'immigration enracinée dans le terrorisme contre un non-citoyen ayant des droits limités.

Fournir un soutien matériel au Hamas, une organisation terroriste étrangère désignée (FTO), est un crime fédéral passible d'une peine pouvant aller jusqu'à 20 ans de prison ou de vie si le décès en résulte. Les membres ou les partisans du Hamas sont empêchés d'entrer aux États-Unis, et les étrangers résidents peuvent faire face à l'expulsion ou à la révocation du visa s'ils sont affiliés, comme on le voit avec Khalil. Les actifs financiers du Hamas aux États-Unis ou sous la juridiction américaine sont gelés et les transactions avec le groupe sont interdites.

Le ministère de la Sécurité intérieure (DHS) et le secrétaire d'État Marco Rubio ont déclaré que les actions de Khalil en tant qu'organisateur clé dans ces manifestations, qui prétendent avoir un soutien au Hamas, justifier son arrestation et sa déportation potentielle en vertu de la loi sur l'immigration et la nationalité. Plus précisément, l'administration a invoqué l'article 237 (a) (4) (c), qui permet au secrétaire d'État de considérer un individu exportable si leur présence ou ses activités aux États-Unis auraient «des conséquences précoces de politique étrangère potentiellement graves».

Le DHS a accusé Khalil de distribuer de la propagande des pro-Hamas, y compris des dépliants portant le logo du Hamas, et organisé des manifestations qui ont perturbé les opérations du campus et harcelé des étudiants juifs, bien qu'aucune accusation criminelle spécifique n'ait été déposée contre lui. Le Wall Street Journal rapporte que Khalil «appartient à l'apartheid de l'Université de Columbia (CUAD) et a été un négociateur principal lors du campement anti-israélien du printemps dernier sur le campus de l'école, qui était une« zone sans zioniste », un conceptation qui exclut les Juifs d'un grand partie du campus. a offert son soutien au Hamas et a de nouveau célébré le massacre du 7 octobre 2023. »

Si les affirmations du gouvernement sont valables, Khalil distribuant des dépliants louant explicitement l'attaque du 7 octobre du Hamas ou des chants de premier plan qui appellent à une résistance armée sont, en fait, des actions qui pourraient légalement considérer comme un soutien matériel. Son leadership en manifestations qui a perturbé la vie du campus peut être considéré comme avançant les objectifs déstabilisateurs du Hamas.

Ces faits contrastent fortement avec la persécution politiquement motivée par l'administration Biden, qui a étiqueté les objections des parents américains à la transition secrète de sexe de leurs enfants lors d'une réunion du conseil scolaire (droits de citoyens et des contribuables) en tant que terroristes nationaux potentiels. En vertu de l'administration Biden, même les catholiques qui assistent à une messe latine ont fait l'objet d'une enquête par le FBI sans aucune preuve de crime ou d'incidents de violence.

Pour Khalil, comme le souligne également l'article du WSJ, une carte verte est livrée avec des obligations légales, y compris le terrorisme. En moins de 8 USC 1182, un individu est s'il «approuve ou épouser une activité terroriste ou persuader les autres d'approuver ou de surprendre l'activité terroriste» ou s'ils sont «un représentant de … un groupe politique, social ou autre qui approuve ou épouse le terroriste … l'activité».

En outre, les activités de protestation de Khalil, y compris le campement en 2024, ont causé des milliers de dollars de dégâts fonciers alors que les émeutiers se sont effondrés dans Hamilton Hall, un bâtiment académique sur le campus de Columbia, en brisant les fenêtres et en barricade avec des meubles, des cadenas et des chaînes métalliques. À l'intérieur, ils auraient vandalisé des propriétés, notamment en couvrant des caméras de sécurité (probablement avec de la peinture ou du ruban adhésif) et un mobilier dommageable. Les étudiants juifs sur le campus étaient terrifiés pour assister à la classe et ont fait face à un harcèlement, une intimidation et parfois une confrontation physique. Ils ont été forcés d'écouter alors que la foule a crié des choses comme «les sionistes ne méritent pas de vivre» ou «le 7 octobre est sur le point d'être tous les jours pour vous», le Rapport de la Force de travail sur l'antisémitisme d'août 2024 de Columbia en raison des zones en raison de leur sionisme perçu.

Il est tout à fait intolérable qu'un invité de notre nation soit autorisé à répandre la haine et la violence, de se solidariser avec des terroristes tout en bafouant de manière flagrante nos lois – en particulier dans nos rues et dans nos écoles.